Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,14 de Noviembre de 2020.

La República democrática no quemaba iglesias ni perseguía la religión,al contrario, dio libertad religiosa y se dio el derecho a ser protestante, judío o budista, así como ateo, por lo que declaro al Estado laico y abrió la escuela a la enseñanza libre y gratuita, lo que quisieras creer, cosa que la Iglesia catolica y la derecha ultramontana no quisieron aceptar. La República apoyada por la Confederación de derechas republicanas ( la CEDA) y los liberales de Lerroux, los socialistas y los nacionalistas periféricos - muy burguesones en su mayoría - no persiguió la religión, eso lo hicieron los partidos antisistema de entonces, comunistas y anarquistas cuando la derecha golpista les hizo el trabajo de hundir el proyecto de modernización de España... Y no olvides que también hubo sacerdotes que fueron asesinados ( los menos, porque no abundaban) por ser "rojos" apoyando al pueblo.

Mientes descaradamente, el Gobierno no abrió las cárceles, muchas cárceles fueron asaltadas por la turba revolucionaria ( que no respetaba la República burguesa y liberal,igual que los fascistas del.otro lado, por ser muy ligh para los revolucionarios y muy roja para los fascistas) en el momento del golpe de Estado y en los meses siguientes, el Gobierno recupero el control y la Justicia y la ley empezaron a juzgar a condenar a quienes cometiesen delitos, fuesen quienes fuesen.
 
La República democrática no quemaba iglesias ni perseguía la religión,al contrario, dio libertad religiosa y se dio el derecho a ser protestante, judío o budista, así como ateo, por lo que declaro al Estado laico y abrió la escuela a la enseñanza libre y gratuita, lo que quisieras creer, cosa que la Iglesia catolica y la derecha ultramontana no quisieron aceptar. La República apoyada por la Confederación de derechas republicanas ( la CEDA) y los liberales de Lerroux, los socialistas y los nacionalistas periféricos - muy burguesones en su mayoría - no persiguió la religión, eso lo hicieron los partidos antisistema de entonces, comunistas y anarquistas cuando la derecha golpista les hizo el trabajo de hundir el proyecto de modernización de España... Y no olvides que también hubo sacerdotes que fueron asesinados ( los menos, porque no abundaban) por ser "rojos" apoyando al pueblo.

Mientes descaradamente, el Gobierno no abrió las cárceles, muchas cárceles fueron asaltadas por la turba revolucionaria ( que no respetaba la República burguesa y liberal,igual que los fascistas del.otro lado, por ser muy ligh para los revolucionarios y muy roja para los fascistas) en el momento del golpe de Estado y en los meses siguientes, el Gobierno recupero el control y la Justicia y la ley empezaron a juzgar a condenar a quienes cometiesen delitos, fuesen quienes fuesen.
Que buenas personas eran los de izquierdas

 
Que buenas personas eran los de izquierdas

Es tan terrible que no hay palabras.
 
No, como rey, estricto sensu como rey, Alfonsito XIII, Buby para sus amiguitas, era bueno, un mágnífico ejemplar, como lo ha sido también su nieto el crápula Juan Carlos . Tenía todas las bajezas, miserias, vicios etc que adornan a todo buen rey: Era déspota, putero, caprichoso, ladrón, sinvergüenza, degenerado, altivo .....todo lo que cabe esperar de un rey. O sea, que desde el punto de vista de rey era lo que cabe esperarse de tal. Otra cosa es como jefe de Estado visto desde una perspectiva democrática, entonces si, entonces era la hez .

Pero yo, aunque, pongamos por caso al de ahora, Felipe Borbón, tuviera las cualidades personales y morales que tenía Balduino I de Bélgica y las dotes intelectuales de Federico II el Grande de Prusia, tampoco lo aceptaría.
Ni yo. Puntualizo que no tiene ninguna de esas virtudes. Ni a la mierda de gobernantes que tenemos que tienen todos esos defectos y otros mas. Son la hez.
 
No, como rey, estricto sensu como rey, Alfonsito XIII, Buby para sus amiguitas, era bueno, un mágnífico ejemplar, como lo ha sido también su nieto el crápula Juan Carlos . Tenía todas las bajezas, miserias, vicios etc que adornan a todo buen rey: Era déspota, putero, caprichoso, ladrón, sinvergüenza, degenerado, altivo .....todo lo que cabe esperar de un rey. O sea, que desde el punto de vista de rey era lo que cabe esperarse de tal. Otra cosa es como jefe de Estado visto desde una perspectiva democrática, entonces si, entonces era la hez .

Pero yo, aunque, pongamos por caso al de ahora, Felipe Borbón, tuviera las cualidades personales y morales que tenía Balduino I de Bélgica y las dotes intelectuales de Federico II el Grande de Prusia, tampoco lo aceptaría.
Buby se lo puso su madre Ma Cristina de Ausburgo Apodada D. Virtudes, que menos guapa tenia todas. Buby es bebe en Austriaco, creo recordar. Se lo puso su madre.
 
Lo increíble es que haya gente que lo niegue y que encima te llamen mentirosa.
Es la ignorancia la que predomina. La Historia es la que es, y no se puede cambiar, otra cosa es que la gente sea conocedora de ella y no solo de una minúscula parte.
Mi zona siempre ha sido "roja" y aqui se asesinaron, fusilaron y quemaron religiosos, así mismo , violaban y mataban a las religiosas. Como en todos los pueblos. Como tb hay fosas de rojos y nacionales. Así como en la II Republica, esa democracia tan poco democrática, se instauraron los primeros campos de concentración antes de la guerra. Esos campos que según muchos, es una obra muy fascista y tal...



Otra de derechas que era anti-monárquica. Ya no.
 
"El camino al 18 de Julio", Stanley G. Payne

"La guerra Civil Española", Hugh Thomas
Con todo respeto y sin ánimo de enfrentamiento...No he leído nada de estos dos historiadores que acuse a Prieto de participar en el asesinato ni de tener conocimiento. No he leído los libros completos, (el de Gibson, sí) pero sí extractos. Ni siquiera el régimen franquista en la causa general lo acusa, aunque sí alentó como dogma lo del asesinato de estado.
 
Con todo respeto y sin ánimo de enfrentamiento...No he leído nada de estos dos historiadores que acuse a Prieto de participar en el asesinato ni de tener conocimiento. No he leído los libros completos, (el de Gibson, sí) pero sí extractos. Ni siquiera el régimen franquista en la causa general lo acusa, aunque sí alentó como dogma lo del asesinato de estado.
Pues te aconsejo sus lecturas completas y pausadas. Entenderas muchas cosas.
 

Temas Similares

  • Cerrado
10 11 12
Respuestas
142
Visitas
5K
Back