Carmel. Quién Mató A María Marta García Belsunce . [Puede contener spoilers]

Es que es totalmente un caso de Agatha Christie. Yo sigo intentando leer información parcial, que no apunte en una sola dirección, pero estoy atascada. Tan pronto me da la impresión de que ellos nada tienen que ver como leo algo que me hace volver a pensar que son totalmente culpables de uno u otro modo.

Por eso. Molina Pico estuvo perfecto en llevarlos a la cárcel por encubrimiento, no había otra. Porque además, eliminaron pruebas fundamentales. Y no de forma inocente como alegan. Porque cuando lo haces por no saber, es lo primero que le dices al Fiscal cuando llega: "Dr. mire que la sangre era tanta que tuvimos que limpiar." No sé, algo así. Porque además en esa época (2002) eran poco comunes pero seguro ellos tenían cámaras digitales. O una cámara analógica. Pudieron al menos tomar fotos de cómo encontraron la escena, si iban a limpiar. No sé! Algún recaudo mínimo que diera un indicio de que actuaron de buena fe.
Pero no. Al contrario. "Sacáme la Policía de encima". "Andá tranquilo pibe que acá no pasó nada"... Un entorno con intenciones non sanctas.
 
Por eso. Molina Pico estuvo perfecto en llevarlos a la cárcel por encubrimiento, no había otra. Porque además, eliminaron pruebas fundamentales. Y no de forma inocente como alegan. Porque cuando lo hacer por no saber, es lo primero que le dices al Fiscal cuando llega: "Dr. mire que la sangre era tanta que tuvimos que limpiar." No sé, algo así. Porque además en esa época (2002) eran poco comunes pero seguro ellos tenían cámaras digitales. O una cámara analógica. Pudieron al menos tomar fotos de cómo encontraron la escena, si iban a limpiar. No sé! Algún recaudo mínimo que diera un indicio de que actuaron de buena fe.
Pero no. Al contrario. "Sacáme la Policía de encima". "Andá tranquilo pibe que acá no pasó nada"... Un entorno con intenciones non sanctas.
Ellos alegan que tiran el pituto cogiéndolo con papel porque lo han visto en las películas (!!!), pero parece que se han saltado las escenas en las que se dice que no hay que tocar ni mover nada de la escena del crimen :unsure:
 
A eso me refería, irónicamente, con que nadie se suicida de 6 tiros. Además, de ninguna forma creo que pudieran llegar a pensar que si se hubiera suicidado lo hiciera dándose contra los grifos de la bañera, porque es absurdo.
Gente culta, hijos de un abogado prestigioso... un marino mercante y agente de bolsa, sabe que si la Policía estaba llegando (que no estaba, pero no importa) y vine con los recaudos correspondientes, debe dejarla entrar y no "coimearla". Saben, además casi seguramente, que ellos mismos debieron llamarla ante lo confuso del panorama.
Y, además, como todo parecía confuso (Inés la amiga, dice "no me cerró, porque María Marta no era torpe") lo más lógico hubiera sido que quisieran ellos mismos una autopsia para saber qué le había ocasionado la muerte.

La impresión que me da, es que no les sorprendió encontrarla muerta.
Y tampoco es que en el momento salieron a decir "tiene que haber sido Pachelo, investíguelo Dr. Molina Pico".
Todo demasiado extraño.

Y si... ni ellos mismos supieran cuál de todos la mató?
Al final, he pensado en "Asesinato En El Expreso de Oriente"...

A mi me recordó a Puñales por la espalda. Que me perdonen. ?
 
Por eso. Molina Pico estuvo perfecto en llevarlos a la cárcel por encubrimiento, no había otra. Porque además, eliminaron pruebas fundamentales. Y no de forma inocente como alegan. Porque cuando lo haces por no saber, es lo primero que le dices al Fiscal cuando llega: "Dr. mire que la sangre era tanta que tuvimos que limpiar." No sé, algo así. Porque además en esa época (2002) eran poco comunes pero seguro ellos tenían cámaras digitales. O una cámara analógica. Pudieron al menos tomar fotos de cómo encontraron la escena, si iban a limpiar. No sé! Algún recaudo mínimo que diera un indicio de que actuaron de buena fe.
Pero no. Al contrario. "Sacáme la Policía de encima". "Andá tranquilo pibe que acá no pasó nada"... Un entorno con intenciones non sanctas.
Claro, yo entiendo a la perfección que hayan actuado mal dadas las trágicas circunstancias. Entiendo que sin pensar la hayan movido,lavado, limpiado la sangre... Es su mujer y hermana/cuñada, imagino que de ser accidente el shock es tremendo. Hasta ahí bien. Lo demás ya.. Pues no. Lo que pasa es que me falta mucho por leer/ver sobre el caso y voy saltando de idea.
Por cierto me ha dado como miedo lo puesto por una prima páginas atrás del retrato robot y la mujer de Pachelo en la audiencia. No sé, fue verlo y entrarme como mal rollo ¿lo harían para incriminarla o sería de verdad la mujer de rosa? parecer se parecen.
 
Claro, yo entiendo a la perfección que hayan actuado mal dadas las trágicas circunstancias. Entiendo que sin pensar la hayan movido,lavado, limpiado la sangre... Es su mujer y hermana/cuñada, imagino que de ser accidente el shock es tremendo. Hasta ahí bien. Lo demás ya.. Pues no. Lo que pasa es que me falta mucho por leer/ver sobre el caso y voy saltando de idea.
Por cierto me ha dado como miedo lo puesto por una prima páginas atrás del retrato robot y la mujer de Pachelo en la audiencia. No sé, fue verlo y entrarme como mal rollo ¿lo harían para incriminarla o sería de verdad la mujer de rosa? parecer se parecen.

Fui yo la que lo traje. Cuando lo ví en Twitter, casi me muero.
Mi teoría, es que lo hicieron para inculpar a Pachelo, por vía de dar a entender que la sangre de Masculino 1 podría ser de Pachelo y la de la Femenina podría ser su (ex) esposa.
Porque el identikit, según dice Horacio en el programa de Mirtha Legrand, lo hizo Pichi Taylor (su hermana Contadora estaba vinculada aparentemente con Contadores del Cartel de Juarez).
Todos interesados en desplazar las sospechas hacia el vecino ladrón del country, y salir del entuerto ellos.
Ahora se probó que la sangre no es de la ex de Pachelo (Inés Cornejo Dávalos).

Y en Twitter afirman que la que está sentada en la Sala, que también es igual al identikit pero sin cerquillo, es hija de Pichi Taylor.
No sé. Muy creepy todo.
 
Hoy a la noche va a estar Horacio García Belsunce con Juana Viale (Mirtha Legrand)! ?
Sigue el raíd mediático... 18 años después.

Yo que las primas argentinas, no me lo pierdo si tienen que estar dentro de Vtras. casas.

(Yo no voy a estar, pero espero que lo suban luego a alguna web y poder verlo mañana.... Si es que mañana no van Irene y John! ?)
 
Entiendo que no.
Santiago Biasi, el segundo médico que revisó el cuerpo de María Marta García Belsunce y que sostuvo haber advertido los orificios en la cabeza de la víctima el día del homicidio.
"La situación era la de demostrar que esto era una muerte violenta y que había que tomar los recaudos que el caso requería. Me decían que era una accidente doméstico y una muerte zonza. En uno de esos orificios, mi dedo [en ese momento mostró el dedo índice de la mano izquierda] entra hasta la primera falange. Una persona que se presentó como el marido de la víctima, el señor Carrascosa, me dijo que no me hiciera problema porque ya habían arreglado con [Juan] Gauvry Gordon [primer médico que revisó a la García Belsunce] lo que había que arreglar", sostuvo Biasi el 29 de marzo de 2007, cuando declaró como testigo en el juicio a Carrascosa.
El día del homicidio, Biasi llegó a Carmel,
el country de Pilar donde vivían García Belsunce y Carrascosa, en una ambulancia de Emernort, la empresa de emergencias para la que trabajaba. Esa misma noche, después de irse de la escena de los hechos, el médico llamó a su hija Fernanda, que ya estaba por recibirse de abogada para contarle lo que había vivido y pedirle un consejo: "Él no tenía dudas de que había sido una muerte violenta. Lo que no sabía es si a la víctima la habían matado con un martillo o una arma de fuego. Yo le recomendé que hiciera un informe y lo entregara a la empresa. También le dije que hiciera una copia y que se la sellaran" -aclaró su hija.


Ver el archivo adjunto 1694476

Ver el archivo adjunto 1694478


Lo echaron de su trabajo, tuvo cáncer, etc. Viéndolo en el juicio, me resultó de los más creíbles. Al menos tenía verdadera cara de espanto mientras narraba todo aquello tan macabro que vi. Parece que a él sí le afecta.
Cuando dice "que conste en actas", la Sala se ríe. Pero es que él estaba, a mi ver, dándolo todo.

Fuente: Diario La Nación


Claro pero lo que realmente sucede es que Molina Pico, por inexperto o por presiones, no hace pesquizas. Al momento de una muerte accidental, así sea que te estampas de una escalera, tienen que venir peritos, forenses, criminalistica vamos, y hubiese dado igual lo que la familia quisiera, si un fiscal llama a la policía y a criminalistica llegan al momento y en el Club todos bocabajo, incluso hubiese dado igual que hubiesen movido el cadáver, mucha gente mueve y toca a sus muertos por inexperiencia, emociones o maldad...el resto de pruebas estaban frescas... sin embargo es el propio Hurting el que dice lo del famoso pituto, se pudo haber callado y no se entera nadie, la pudieron incinerar, incluso...Molina Pico se caga y ordena la autopsia...36 días después. Oops.
 
Claro pero lo que realmente sucede es que Molina Pico, por inexperto o por presiones, no hace pesquizas. Al momento de una muerte accidental, así sea que te estampas de una escalera, tienen que venir peritos, forenses, criminalistica vamos, y hubiese dado igual lo que la familia quisiera, si un fiscal llama a la policía y a criminalistica llegan al momento y en el Club todos bocabajo, incluso hubiese dado igual que hubiesen movido el cadáver, mucha gente mueve y toca a sus muertos por inexperiencia, emociones o maldad...el resto de pruebas estaban frescas... sin embargo es el propio Hurting el que dice lo del famoso pituto, se pudo haber callado y no se entera nadie, la pudieron incinerar, incluso...Molina Pico se caga y ordena la autopsia...36 días después. Oops.
Reconozco que cuando contó lo del pituto yo estaba al borde del ataque de risa; de no ser por lo dramático de todo me habría reído a carcajadas, fue surrealista todo: desde tirarlo hasta contarlo.
 
Molina Pico no actuó bien en absoluto. Abrió una unica linea de investigacion y se cerró a otras posibilidades perdiendo un tiempo precioso luego del asesinato. Es el dia de hoy que las sospechas recaen en Pachelo y todavía no lo juzgan. Además como fiscal de la causa no pidio la autopsia del cuerpo de manera inmediata, sino que la ordenó un mes después del asesinato y metio preso a Carrascosa sin tener NINGUNA PRUEBA en su contra. Ninguna. Es de no creer. Creo que la impericia de Molina Pico es la principal responsable de que el asesinato haya quedado impune. A 18 años de los hechos es muy improbable que se sepa nada nuevo

La causa de MM es doble, o mejor dicho son dos causas que tramitan juntas: la del asesinato y la del encubrimiento. Del asesinato la familia ya está libre de sospecha. No hay nada que los vincule al hecho. Del encubrimiento hay dudas porque se cree que callaron cosas por no tener que estar todos los dias en el candelero. Por un tema mas que nada de discreción.
 
Última edición por un moderador:
Hoy a la noche va a estar Horacio García Belsunce con Juana Viale (Mirtha Legrand)! ?
Sigue el raíd mediático... 18 años después.

Yo que las primas argentinas, no me lo pierdo si tienen que estar dentro de Vtras. casas.

(Yo no voy a estar, pero espero que lo suban luego a alguna web y poder verlo mañana.... Si es que mañana no van Irene y John! ?)
Claro pero lo que realmente sucede es que Molina Pico, por inexperto o por presiones, no hace pesquizas. Al momento de una muerte accidental, así sea que te estampas de una escalera, tienen que venir peritos, forenses, criminalistica vamos, y hubiese dado igual lo que la familia quisiera, si un fiscal llama a la policía y a criminalistica llegan al momento y en el Club todos bocabajo, incluso hubiese dado igual que hubiesen movido el cadáver, mucha gente mueve y toca a sus muertos por inexperiencia, emociones o maldad...el resto de pruebas estaban frescas... sin embargo es el propio Hurting el que dice lo del famoso pituto, se pudo haber callado y no se entera nadie, la pudieron incinerar, incluso...Molina Pico se caga y ordena la autopsia...36 días después. Oops.

Sí, él mismo dice en el documental que le "cuesta perdonarse".
El tal Romero Victorica, "amigo" (?) de Horacio, lo apretó, varios lo dicen en el docu.
Lo de Biasi es independiente. En el juicio él dice que vio que las heridas eran de bala, que advirtió lo que había que hacer y que aún así le dijeron que se arreglaban con Gauvry Gordon (el médico que había llegado primero), y éste le limpia la cara (?!) a la occisa, supuestamente con la masajista. Que tampoco queda claro por qué dijeron que estaba ahí, si aún no había entrado, de acuerdo a las horas que se establecen.

Luego, recién llega Molina Pico. Romero Victorica le dice "Quedáte tranquilo pibe, tengo 50 años de carrera. Acá no pasó nada, hacéme caso, andá tranquilo." Le creyó y cuando le llegan rumores, recién ordena la autopsia, y ante el estupor de que encontraron heridas de bala, queda furioso y va contra la familia porque limpió la escena y se comportaron como santos....
Lo que me llama la atención de la autopsia, es que según el documento que aportaste, es que el cuerpo estaba en formol y parecía de 48 a 72 hs fallecido.
 
Molina Pico no actuó bien en absoluto. Abrió una unica linea de investigacion y se cerró a otras posibilidades perdiendo un tiempo precioso luego del asesinato. Es el dia de hoy que las sospechas recaen en Pachelo y todavía no lo juzgan. Además como fiscal de la causa no pidio la autopsia del cuerpo de manera inmediata, sino que la ordenó un mes después del asesinato y metio preso a Carrascosa sin tener NINGUNA PRUEBA en su contra. Ninguna. Es de no creer. Creo que la impericia de Molina Pico es la principal responsable de que el asesinato haya quedado impune. A 18 años de los hechos es muy improbable que se sepa nada nuevo

La causa de MM es doble, o mejor dicho son dos causas que tramitan juntas: la del asesinato y la del encubrimiento. Del asesinato la familia ya está libre de sospecha. No hay nada que los vincule al hecho. Del encubrimiento hay dudas porque se cree que callaron cosas por no tener que estar todos los dias en el candelero. Por un tema mas que nada de discreción.

Por el encubrimiento estuvieron presos, no hay dudas.
Tampoco es que esté "libre de sospechas". Eso siempre va a quedar. ¿Por qué encubrirían a Pachelo, limpiando la escena? No tiene sentido.
De lo que queda la duda, es de si Carrascosa fue autor en algún grado, o no. Porque fue condenado a perpetua, y luego absuelto. Hoy ante el Poder Judicial es inocente.
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
1K
Back