Juan Carlos I en Kazajistán: Cacería de cabras salvajes y cinco millones en maletines para "un rey que no tiene nada"

Pues mal si es viejo estaba cubierto de cualquier fechoría, pero es que el chaval tiene los mismos derechos, hasta que me parece que ese manto de armiño cubre a la ex de Guerrero y a sus crías ¿ se va a hacer una enmienda a tal disparate o seguiremos pensando que este es muuuuucho mejor que su papa ?

Que yo sepa la inviolabilidad no alcanza al resto de la familia, pero es igual, con uno ya es bastante y además ese uno arrastra a los demás aunque no sea en el mismo grado.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictó sentencia el ocho de Julio de mil novecientos ochenta y seis, en el caso Lingenes contra Austria, en la que figuraba lo siguiente:

" El personaje púiblico se expone inevitable y conscientemente a un control atento de sus hechos y gestos tanto por lo periodistas como por los ciudadanos y debe, por tanto, mostrar una mayor tolerancia"

Sentenció en favor del periodista Lingens y más de ciento cincuenta paises ratificaron tal postura, excepto España, para mayor regocijo y gloria del que aun se pavonea de que "España es diferente".

El Estatuto Penal Internacional en su artículo veintisiete punto uno, dice que
"el presente Estatuto será aplicable por igual a todos sin distinción alguna basa en el cargo oficial. El cargo oficial de una persona, sea Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un Gobierno o de un Parlamento, en ningún caso le eximirá de responsabilidad penal ni constituirá "per se" motivo para reducir la pena"

Hay que reconocer que el mundo que defiende a la monarquía es un aparte, ilusionado, encandilado, con tendencias míticas, deslumbrado por el boato y magnificencia mentales provocados por anteriores historias, tiene sus variantes, como no, desde el cuento de hadas que sigue la revista Hola hasta los ancestros que influyen en tanta cabeza anclada en un pasado que fue y al que, por causas variadas, entre las que se encuentra una acentuadísima ignorancia, no quieren aparcarla a que forme parte de la Historia, única y exclusivamente. Desde luego que aquí entra la escasa dignidad personal de tales adeptos, pero de todo hay en la viña del Señor, lo negativo es la influencia en el devenir de un pais.

Pero sigamos, tenemos un rey a la antigua, aquel del que se decía que un Rey no puede hacer mal".

Bueno, siguiendo en ese baremo aun podemos alegrarnos de que Hitler no era rey.
 
Que yo sepa la inviolabilidad no alcanza al resto de la familia, pero es igual, con uno ya es bastante y además ese uno arrastra a los demás aunque no sea en el mismo grado.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictó sentencia el ocho de Julio de mil novecientos ochenta y seis, en el caso Lingenes contra Austria, en la que figuraba lo siguiente:

" El personaje púiblico se expone inevitable y conscientemente a un control atento de sus hechos y gestos tanto por lo periodistas como por los ciudadanos y debe, por tanto, mostrar una mayor tolerancia"

Sentenció en favor del periodista Lingens y más de ciento cincuenta paises ratificaron tal postura, excepto España, para mayor regocijo y gloria del que aun se pavonea de que "España es diferente".

El Estatuto Penal Internacional en su artículo veintisiete punto uno, dice que
"el presente Estatuto será aplicable por igual a todos sin distinción alguna basa en el cargo oficial. El cargo oficial de una persona, sea Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un Gobierno o de un Parlamento, en ningún caso le eximirá de responsabilidad penal ni constituirá "per se" motivo para reducir la pena"

Hay que reconocer que el mundo que defiende a la monarquía es un aparte, ilusionado, encandilado, con tendencias míticas, deslumbrado por el boato y magnificencia mentales provocados por anteriores historias, tiene sus variantes, como no, desde el cuento de hadas que sigue la revista Hola hasta los ancestros que influyen en tanta cabeza anclada en un pasado que fue y al que, por causas variadas, entre las que se encuentra una acentuadísima ignorancia, no quieren aparcarla a que forme parte de la Historia, única y exclusivamente. Desde luego que aquí entra la escasa dignidad personal de tales adeptos, pero de todo hay en la viña del Señor, lo negativo es la influencia en el devenir de un pais.

Pero sigamos, tenemos un rey a la antigua, aquel del que se decía que un Rey no puede hacer mal".

Bueno, siguiendo en ese baremo aun podemos alegrarnos de que Hitler no era rey.



Muchas gracias por tu ilustrativo comentario.

Aquí mas bien nos dedicamos a criticar a otros dignatarios, véase últimamente como ponen a caer de un burro a Trump, Presidente y Jefe de Estado del mas poderoso pais del mundo, ahora eso si a los de aquí, a los que solo son figuras decorativas, a esos alabanzas y mirar para otro lado soportando cualquier tropelía y abusos del poder sin cuestionar lo mas mínimo sus andanzas.

Para mi es una clara falta de democracia y de sentido de la responsabilidad frente al colectivo. Vamos ignorancia pura y dura.
 
Me pregunto que piensan todos esos elementos que le daban al campechano dinero pensando que “el pobre
“ no tenía nada, ahora que sale toda las pasta por todos los lados. Desde luego los contactos que tenia y el tratamiento que recibía es de mafioso total. Diversión pagada por los anfitriones (caza, banquetes etc...), señoritas de alterne y dinero literalmente en maletas es de película de gánsteres
 
En un momento en el que las bases de todo país democrático que se precie: sanidad-educación-justicia, y hablo desde el punto de vista de pérdida de derechos básicos de los ciudadanos, hay que saber muy muy bien quien estaba como jefe de estado.

No justifico a los políticos...

Y respeto a los monárquicos que defiendan a una figura decente.

Pero no hay borbón bueno... y mira que lo siento porque solo continúan aquí.
 
He oído que puede ser que todo éste reguero de noticias salga por parte de algún comisario que está en el hotel de rejas y que de alguna forma se quiere vengar porque está confinado en ese hotel desde hace mucho tiempo.
 
Nos quejamos de todo lo que nos ocultaron, no nos vamos a quejar ahora de que salga todo.
Corinna habló del "modus operandi" no es posible que todos en palacio no estuviesen al tanto de lo que pasaba, porque ninguno parece tonto.
Además, no se puede ser tan "preparao" e ignorarlo.
Entonces ¿Es suficiente con apartar al padre y decirnos que el hijo es distinto y que es intachable?
Yo creo que no.
Es que ahí todos son muy malos, el Emérito, Cristina, Urdangarin, en cambio Felipe y Leticia son intachables oye, que parece hasta mentira que se haya criado viendo lo que ha visto, a quién habrá salido tan ejemplar sujeto?
 
He oído que puede ser que todo éste reguero de noticias salga por parte de algún comisario que está en el hotel de rejas y que de alguna forma se quiere vengar porque está confinado en ese hotel desde hace mucho tiempo.
A mí la verdad me importa poco el cómo y el porqué sale todo esto ahora, lo que me importa es que salga, ya el resto no es mi problema.
 
Alucino, le dio sablazos a todo el mundo, hay que alabarle la dedicacion a la tarea... Que pensaran los pobres de Kazajistan al enterarse que cinco millones de sus impuestos se esfumaron? Por que el generosisimo presidente ese dinero o se lo robo al pueblo o era de la mafia o el terrorismo, todo muy digno y edificante.
 
Por qué me da a mí la sensación de que intentan sacar cuantas más cosas del padre como sea posible para atacar al hijo? Todas estas cosas se llevan sabiendo desde hace años en España. Las sabían los que ahora las sacan. Por qué las sacan ahora?

Si me permiten, mirando desde afuera, creo que cada cosa negativa del padre que sale, ataca y complica a la institución Monarquía.
Por lo tanto, complica a Felipe, sí.


Que, hasta donde sabemos, no se dedica a la caza. Lo cual es un punto a su favor, porque lo de la caza como deporte de los Reyes es anacrónico en esta época.
Demostradísimo quedó con el repudio mundial que generó su foto con el elefante.
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
635
Back