Anticorrupción investiga al rey Juan Carlos, a la reina Sofía, y a varios de sus familiares por uso de tarjetas de crédito opacas

[Amelia Earhart]

Vaya por Dios, ya empezamos con las intolerancias sin base.

Tu has dicho bien claro que con estas explicaciones que da la forera y otras similares sientes que "te va a explotar la cabeza" y te son difíciles de aguantar porque siendo ciudadana del siglo XXI no entiendes tanto marear la perdiz, ergo, abogas por el desconocimiento de la Historia lo que es igual a la incultura en ese tema. Dime entonces como se te puede contradecir sin que te sientas ofendida.

De todos modos tu salida no me molesta en absoluto por lo que te respondo con la explicación pertinente.

Que haya un presente sobre el que comentemos no elimina en una conversación, que es ésto, mencionar el pasado máxime cuando parte de ese pasado, la monarquía no es algo moderno como bien sabes.

De todos modos no tienes más que insistir en lo que está ocurriendo y seguro que contarás con respuestas.

A mi me gustaría que lo hicieras.

Además, no entiendo el hecho de que haya gente a quien le moleste el dicho "el saber no ocupa lugar". Y si, a lo largo de una conversación, sale algún tema colateral con algún equivoco, por qué no aclararlo con argumentos y no con un simple "porque yo lo digo", que no es más que un gesto de soberbia escondido bajo la retahíla de "mi opinión vale igual con o sin argumentos"?

Creo que las opiniones deben fundarse en hechos contrastados, sin confundir la realidad con lo que cada uno desea creer. Otra cosa es interpretar de diferente manera los mismos hechos contrastados, pero lo típico en este foro es imponer la opinión particular sin conocimiento previo real de lo que hablan - sobre todo en términos de Historia, a la que consideran superflua para analizar el presente - y, por eso, sin tener los criterios suficientes para valorar el hecho actual que están juzgando.

Y, ojo, es totalmente legítimo opinar basándote en lo poco que puedas conocer, pero lo que no es de recibo es que si alguien te ofrece una visión más amplia y documentada sobre el tema, no solo no lo valores, sino que defiendas tu propia ignorancia alegando que eres del siglo XXI y que la Historia es un coñazo irrelevante.

Se ha perdido la antigua humildad de los sabios de la vida, fuesen ricos o pobres, que, si no habían podido o querido estudiar, acababan arrastrando esa pena y animaban a sus hijos y nietos a que estudiasen, cuanto más mejor, sin menospreciar a quienes habían estudiado, sino todo lo contrario. Ahora impera la chulería chabacana de "no he estudiado eso, y que? Ni falta que hace. Yo puedo opinar de lo que sea porque si, porque tengo sabiduría innata de todo".

Ya lo dijo Sócrates: "yo solo sé que no sé nada". Porque cuanto más sabio eres más descubres todo lo que ignoras, y, es tal la amplitud de todo lo que ignoras, que no tendrás vida para aprenderlo,por lo que te sientes muy humilde. Por eso, personalmente, me gusta que me descubran algo que ignoraba, de igual forma que enriquecer el debate con lo que se. Ignorar algo y admitirlo no es un delito ni humillante, lo realmente humillante es no querer reconocer que no se puede saber de todo quedando en evidencia ante los demás con semejante actitud. Como dice el dicho: "por la boca muere el pez".

Personalmente, me siento feliz cuando encuentro a alguien que sabe mucho del tema y puedo debatir sobre los hechos comúnmente conocidos y tanto mejor si me permite descubrir cosas que ignoraba. Debo agradecer a quien me las ha descubierto dicho favor.

Hay aquí foreras con las que no estoy de acuerdo en todo pero que se ve que saben de lo que hablan y eso es lo que enriquece todo debate.

Cuando, ante la falta de argumentos, otras pasan al ataque personal atribuyendo al otro pensamientos despreciativos para mancillarle en vez de reconocer que no sabían algo sobre el tema es cuando se pierde el respeto por uno mismo.

Sin darse cuenta, aplican las estratagemas del clarividente y burlon Shopenhauer para tener siempre razón, o, más bien, quedar por encima caiga quien caiga. Muy triste.

Un cordial saludo

 

[Amelia Earhart]

En realidad matrimonios nulos, como el de con la Paquita. Matrimonio no consumado, matrimonio nulo. Y el apellido del padre primero, como Mountbatten Windsor, y bastardos son bastardos, sin derecho a ocupar el trono. Con lo cual son Puig moltó, quieran o no.

No, el matrimonio no es nulo porque nunca fue declarado nulo por el Vaticano. Y, respecto a que no fue consumado, ni la propia Isabel dijo específicamente que no lo hubiesen consumado - sé que te refieres a lo de la camisa de puntillas en la noche de bodas, pero esa tristeza de ella no implica que no hubiese nada esa noche, pudo haberlo aunque fuese tan erótico como una ameba- , a ella misma le convenía que así se creyese porque sabía que no le permitirían anular el matrimonio y necesitaba ese matrimonio para legitimar a sus hijos. Pero, lo dicho, consumado o no, el matrimonio nunca fue declarado nulo, por lo que, por regla de tres, fue válido a ojos a de la Iglesia y el Estado. Lo que no es declarado nulo sigue siendo válido, es de perogrullo, querida Rocío Nav

 

[Chispitas]

Ósea si , que todos los de esa casa lo sabían , incluido el Preparao .
Esta familia tiene la obligación de ser ejemplar , va en sus privilegios , todos los demás no.
Los cargos con las cargas

No estoy del todo de acuerdo con eso.
Que ellos han de dar ejemplo, si, pero todos los demas tambien.
Tambien tenemos politicos y gente famosa en la que otras personas, como niños, se pueden fijar, y tambien tienen que dar ejemplo.
Y en casa tambien hay que dar ejemplo a los mas pequeños.

No se puede exigir una cosa y luego hacer lo que se critica que hacen los demas.

 

[Amagoia]

No estoy del todo de acuerdo con eso.
Que ellos han de dar ejemplo, si, pero todos los demas tambien.
Tambien tenemos politicos y gente famosa en la que otras personas, como niños, se pueden fijar, y tambien tienen que dar ejemplo.
Y en casa tambien hay que dar ejemplo a los mas pequeños.

No se puede exigir una cosa y luego hacer lo que se critica que hacen los demas.

No marees oye , segun tus argumentos, el preparao lo sabia .

 

[Lunazul]

No estoy del todo de acuerdo con eso.
Que ellos han de dar ejemplo, si, pero todos los demas tambien.
Tambien tenemos politicos y gente famosa en la que otras personas, como niños, se pueden fijar, y tambien tienen que dar ejemplo.
Y en casa tambien hay que dar ejemplo a los mas pequeños.

No se puede exigir una cosa y luego hacer lo que se critica que hacen los demas.

El caso es que si hacienda descubre que defraudamos una mínima cantidad, en seguida nos cruje, sea cual sea nuestra situación personal.
Pero resulta que el ex rey que recibía un super sueldo, que tenía todo cuanto podía desear, le descubren cuentas millonarias en paraísos fiscales, recibía comisiones millonarias, regalaba millones a sus amantes, y, por ser inviolable, no se le puede acusar, salvo de los delitos que haya cometido después de la abdicación.
Los reyes tienen todos los privilegios y casi ninguna obligación, pero una sí es fundamental, ser intachable en sus actos, públicos y privados.
Claro que hay mucha gente que defrauda, pero que, precisamente quien nos soltaba aquellos discursos en Navidad, sobre ejemplaridad, solidaridad, justicia y democracia, se haya descubierto que él no cumplía nada de eso, da vergüenza. Por no decir algo más gordo.

 

[Chispitas]

Es muy problable que Harry siguiera con una costumbre de su pais, como hace mucha gente aunque se vaya a vivir al extranjero. Y eso no es malo y es algo personal de cada uno, o comunidad y dudo que a un pais le moleste
Ahora, llevar prensa para hacerse publicidad de eso ya no me parece tan bien, y pongo la mano en el fuego a que es cosa de ella.

 

[Chispitas]

No marees oye , segun tus argumentos, el preparao lo sabia .

Si no te gustan los comentarios, no los leas.

No he dicho en ningun momento que Felipe no lo sepa,pero eso no quiere decir que este de acuerdo con lo que haya hecho el padre.
Cada cual hace lo que quiere, en todas las familias.
Los hijos no tienen por que hacer lo mismo que los padres o los abuelos, o los hermanos, y no tienen por que estar de acuerdo en lo que hagan. Para bien y para mal.

 

[RocioNav]

No, el matrimonio no es nulo porque nunca fue declarado nulo por el Vaticano. Y, respecto a que no fue consumado, ni la propia Isabel dijo específicamente que no lo hubiesen consumado - sé que te refieres a lo de la camisa de puntillas en la noche de bodas, pero esa tristeza de ella no implica que no hubiese nada esa noche, pudo haberlo aunque fuese tan erótico como una ameba- , a ella misma le convenía que así se creyese porque sabía que no le permitirían anular el matrimonio y necesitaba ese matrimonio para legitimar a sus hijos. Pero, lo dicho, consumado o no, el matrimonio nunca fue declarado nulo, por lo que, por regla de tres, fue válido a ojos a de la Iglesia y el Estado. Lo que no es declarado nulo sigue siendo válido, es de perogrullo, querida Rocío Nav

Y los bastardos fueron bastardos sin derecho al trono, además el apellido correspondiente al padre biológico: " ya nació el Puig molto",

 

[RocioNav]

Lo confesó hasta Pilar de Borbón ( PiliMili con cuenta en Panamá) : " nosotros no podemos exigir sangre noble con nuestra historia." Éstos Puig Molto no se hacen pruebas de ADN ni de coña porque saldrian mal parados.

 

[monicacotilleando]

No no, para nada quiero justificarlo porque no me parece bien.

Lo que me hace gracia es empezar a sacar noticias de lo que se ha comprado o no con ese dinero, porque aunque sea a menores cantidades, muchisima gente hace lo mismo. Es mas, hasta se promueve.
Por poner un ejemplo, la gente que da clases particulares y con eso paga hasta el alquiler integro cada mes. Todos los que vivan en la casa se benefician y ese dinero no se declara, pero la gente sigue pagando clases particulares.

Y?????
También en todo el mundo hay gente que asesina...

 

[IDOLO]

 

[Chispitas]

Es muy problable que Harry siguiera con una costumbre de su pais, como hace mucha gente aunque se vaya a vivir al extranjero. Y eso no es malo y es algo personal de cada uno, o comunidad y dudo que a un pais le moleste
Ahora, llevar prensa para hacerse publicidad de eso ya no me parece tan bien, y pongo la mano en el fuego a que es cosa de ella.

ups queria poner esto en otro lado