Miguel Bosé

[Palermitana]

Sí, seguramente. No es agradable no saber quién es tu padre, hay un vacío ahí que nada lo llena. Da igual lo bien que te hayan tratado las personas que te han criado, el amor que te hayan dado. Necesitas saber.

Eso depende. No es universal esa necesidad.

 

[BlancaMaria]

También puede ser que Palau insistiese sobre ser padre biológico de algunos de los hijos (como manera de asegurar su futuro económico y pensando en que es menor que Bosé), y Bosé sin darse cuenta de las verdaderas intenciones le ayudará económicamente a pagar ese deseo de Palau .

No lo sabemos, pero Palau, Ceniciento mientras vivía con Bosé tenía más pasta. Bosé le daba trabajos muy bien pagados, consejero de tal o pascual, con unos ahorritos se lo podía permitir él.

 

[Saramara]

No lo sabemos, pero Palau, Ceniciento mientras vivía con Bosé tenía más pasta. Bosé le daba trabajos muy bien pagados, consejero de tal o pascual, con unos ahorritos se lo podía permitir él.

? Has leído el artículo que he traído hoy? La casa de la madre de Palau tb la pagó Bosé.

 

[bethania]

Tengo yo una amiga doctora,que decidió ser madre sola,tiene una hija de 16 años y forman una familia estupenda.
De forma consciente y si lo quieres llamar egoista.
La hija no creo que tenga ningún trauma ni nada parecido.
Esta muy orgullosa de su madre.

Ninguna vicisitud ni historia triste.

Entonces, tu amiga decidió sobre algo a lo que no tiene derecho, el derecho de su hija a tener un padre y saber quién es. Yo no me creo que su hija, con sinceridad, honestamente, en su interior, no piense en quien es su padre o por qué no ha estado presente en su vida ni creo que piense que está bien que su madre decidiera sobre ese derecho suyo.

 

[Marliendre the luxe]

Primas, no se si lo que cuenta Lomana es verdad, mentira o medio medio, pero en el ámbito privado sivse sabía de la homosexualidad de papito y quien era ceniciento, incluso los periodistas lo sabían. A ceniciento se le va a dar la vuelta la tortilla y va a salir muy mal parado.

 

[QuieroTodo]

Entonces, tu amiga decidió sobre algo a lo que no tiene derecho, el derecho de su hija a tener un padre y saber quién es. Yo no me creo que su hija, con sinceridad, honestamente, en su interior, no piense en quien es su padre o por qué no ha estado presente en su vida ni creo que piense que está bien que su madre decidiera sobre ese derecho suyo.

Sólo tiene 16 años, la vida es larga. Quizá todavía no esté preparada para hacer frente a todas esas cuestiones que sabe podrían hacer daño a su madre. Y mucho menos a verbalizarlas sin sentir que la traiciona.

 

[Toisona]

Entonces, tu amiga decidió sobre algo a lo que no tiene derecho, el derecho de su hija a tener un padre y saber quién es. Yo no me creo que su hija, con sinceridad, honestamente, en su interior, no piense en quien es su padre o por qué no ha estado presente en su vida ni creo que piense que está bien que su madre decidiera sobre ese derecho suyo.

2020 y aún estamos así.

Flipante
Tampoco he dicho si se quedo embarazada de un conocido,amigo o de un banco de esperma.
Como se puede decir que una mujer no tiene derecho a tener un hijo o una hija,gestarlo,parirlo y criarlos sola??

O sea si la vida te lleva a tener que hacerlo sola porque el papá fallece,se va a por tabaco y no vuelve,o es un cabron que no quiere saber nada,muy bien.
Si es una elección personal es una egoista .


Aunque te parezca mentira hay hijos que les importa bien poco quien fue su padre y otros que sabiendo quién es no quieren saber absolutamente nada de él.

Mi amiga y su hija forman una estupenda familia tan respetable como la que formen una mama y un papá con un bebé,o dos mamás con un par de hijos,o dos divorciados con hijos en común y hijos de otras parejas.


Como si todas las familias con papas y mamás fueran perfectas

 

[boquiabierta]

? Has leído el artículo que he traído hoy? La casa de la madre de Palau tb la pagó Bosé.

Yo sí.
Ya lo había leido. A lo largo de todos estos años siempre creí que había algo que no sabíamos y yo tenía mis hipótesis y va por ahí.

Miguel no es el monstruo que oculta su vida.Es alguien que quiere privacidad y hay gente que no se lo perdona.De mí la gente no sabe si vengo si voy y si me tiró a uno o a mil.Y NO LE TIENE QUE IMPORTAR A NADIE.
Y menos ser una vara de juzgar.Palau no estuvo escondido.
Vivían en privacidad.
Y vivían su historia con sus propias normas,ya lo dice Lomana.
Joder para los coches que utilizaba el majete cuando los niños estaban juntos...
No me he equivocado y ahora ya puedo decir con claridad mis sospechas:
PALAU extorsionaba a Miguel para sacarle pasta , condiciones y ante todo controlar a los hijos de Miguel.
Así que se cogió sus hijos y él fue quien se los llevó del lado de Miguel.
La madre lo está pasando mal porque estarán pagando una hipoteca que ya no le paga Miguel.
...anda y que les den.
Aplaudo a Miguel, yo habría hecho lo mismo con alguien que se separa de mi porque no consigue lo que quiere presionandome.Es que no tiene que estar a mi lado.
Este Palau ha desgraciado la vida de sus hijos biológicos.
Porque una cosa es separarse y partir peras y otra es que tu padre biológico presione al que no lo es para conseguir algo utilizandote.
Manda huevos!
Yo presentía esto. Que espere Palau,que el ventilador de sus mierdas acaba de activarlo la sentencia desfavorable.
Era de esperar,irá perdiendo apoyos ,a la vez que los que estaban con Miguel irán soltando la lengua.
Si alguien encuentra la sentencia yo quiero verla.Hay cosas que no sabemos y están en ella.

---

 

[BlancaMaria]

? Has leído el artículo que he traído hoy? La casa de la madre de Palau tb la pagó Bosé.

No lo leí, pero no por falta de ganas. Se me da mal leerlo todo aquí. Pero claro! Bosé lo que no quiere es cargar con el ceniciento ni la suegra no suegra. Palau pone a los niños al pie de los caballos y Bosé no transige. Si un niño de los de Palau quiere ir a Brown por supuesto que lo pagará Miguel.

 

[Saramara]

Yo sí.
Ya lo había leido. A lo largo de todos estos años siempre creí que había algo que no sabíamos y yo tenía mis hipótesis y va por ahí.

Miguel no es el monstruo que oculta su vida.Es alguien que quiere privacidad y hay gente que no se lo perdona.De mí la gente no sabe si vengo si voy y si me tiró a uno o a mil.Y NO LE TIENE QUE IMPORTAR A NADIE.
Y menos ser una vara de juzgar.Palau no estuvo escondido.
Vivían en privacidad.
Y vivían su historia con sus propias normas,ya lo dice Lomana.
Joder para los coches que utilizaba el majete cuando los niños estaban juntos...
No me he equivocado y ahora ya puedo decir con claridad mis sospechas:
PALAU extorsionaba a Miguel para sacarle pasta , condiciones y ante todo controlar a los hijos de Miguel.
Así que se cogió sus hijos y él fue quien se los llevó del lado de Miguel.
La madre lo está pasando mal porque estarán pagando una hipoteca que ya no le paga Miguel.
...anda y que les den.
Aplaudo a Miguel, yo habría hecho lo mismo con alguien que se separa de mi porque no consigue lo que quiere presionandome.Es que no tiene que estar a mi lado.
Este Palau ha desgraciado la vida de sus hijos biológicos.
Porque una cosa es separarse y partir peras y otra es que tu padre biológico presione al que no lo es para conseguir algo utilizandote.
Manda huevos!
Yo presentía esto. Que espere Palau,que el ventilador de sus mierdas acaba de activarlo la sentencia desfavorable.
Era de esperar,irá perdiendo apoyos ,a la vez que los que estaban con Miguel irán soltando la lengua.
Si alguien encuentra la sentencia yo quiero verla.Hay cosas que no sabemos y están en ella.

---

No es normal que no fueran pareja pero que Palau siguiera vivienso con él, teniendo una paga y le diera el dinero para los niños y, que eso es una pasta. La situación de Palau ahí era delicada, si hubiera sido pareja y hubiera criado a los niños de Bosé todavía tendría un sentido pedir relación con ellos, pero si la cosa es como la cuenta Lomana eran simplemente amigos. Los e pagarle la casa a la madre tampoco lo entiendo.

 

[Quilda]

Volviendo al caso que nos ocupa, de quien ha sido la idea de publicar eso? Lomana es periodista ahora? A mi me parece raro

Me pregunto exactamente lo mismo. A lo mejor también hay que preguntarse qué o cuánto gana Lomana publicando esto. Parece una lavadora a toda máquina.

 

[BlancaMaria]

Yo sí.
Ya lo había leido. A lo largo de todos estos años siempre creí que había algo que no sabíamos y yo tenía mis hipótesis y va por ahí.

Miguel no es el monstruo que oculta su vida.Es alguien que quiere privacidad y hay gente que no se lo perdona.De mí la gente no sabe si vengo si voy y si me tiró a uno o a mil.Y NO LE TIENE QUE IMPORTAR A NADIE.
Y menos ser una vara de juzgar.Palau no estuvo escondido.
Vivían en privacidad.
Y vivían su historia con sus propias normas,ya lo dice Lomana.
Joder para los coches que utilizaba el majete cuando los niños estaban juntos...
No me he equivocado y ahora ya puedo decir con claridad mis sospechas:
PALAU extorsionaba a Miguel para sacarle pasta , condiciones y ante todo controlar a los hijos de Miguel.
Así que se cogió sus hijos y él fue quien se los llevó del lado de Miguel.
La madre lo está pasando mal porque estarán pagando una hipoteca que ya no le paga Miguel.
...anda y que les den.
Aplaudo a Miguel, yo habría hecho lo mismo con alguien que se separa de mi porque no consigue lo que quiere presionandome.Es que no tiene que estar a mi lado.
Este Palau ha desgraciado la vida de sus hijos biológicos.
Porque una cosa es separarse y partir peras y otra es que tu padre biológico presione al que no lo es para conseguir algo utilizandote.
Manda huevos!
Yo presentía esto. Que espere Palau,que el ventilador de sus mierdas acaba de activarlo la sentencia desfavorable.
Era de esperar,irá perdiendo apoyos ,a la vez que los que estaban con Miguel irán soltando la lengua.
Si alguien encuentra la sentencia yo quiero verla.Hay cosas que no sabemos y están en ella.

---

Joeeeeee!! No lo digo yo tan bien ni soñando. Ole!!!