Miguel Bosé

Os animo a que veáis el vídeo de esta pareja,se quedaron atrapados por el Covid.Pero cuenta la historia de una mujer joven que a sus 24 años,debido a un cáncer la vaciaron.Conoció a su marido y se pusieron en listas para adoptar,tras 11 años decidieron optar por la gestación subrogada.Yo veo a estas parejas y se me parte el alma.
Primero porque ya es duro que una mujer joven padezca un cáncer y quede estéril y segundo porque una vez con su hijo en brazos no pueda regresar con él.
Que Bosé y Palau tuvieran sus hijos no me parece un capricho.Lo veo como parte de la voluntad de una persona de vivir la paternidad.Cuesta dinero pero no es comprar una cosa.Es satisfacer un deseo,que,por lo que sea,la biología no puede dar .

 
"
Digamos que sería el " doncello ceniciento", esperando que su "Príncipe mago negro" trajera los euritos a la casa para vivir a cuerpo de rey?
Pues lo mismo q muchas mujeres q viven del trabajo de sus maridos. Futbolistas, cántantes, ejecutivos del ibex o albañiles en el boom de la construcción.
muchas veces se nos olvida q para w uno tenga una carrera fulgurante y además una vida familiar más o menos estable y organizada, ahí tiene q haber una pareja q sirva de ancla. Y con todos mis respetos, con el pastizal q gana Bosé, si encima Nacho tuviera q fregar persianas con la vaporette o irse a reponer en el Walmart, apaga y vamonos. Como tampoco lo vemos de la SRa de amancio Ortega y nadie dice ni mu.
 
Boquiabierta me he quedado yo! Entiendo que esa Ley es de Febrero de ESTE AÑO????,
Es de 2019.Cambiaron la ley y les pilló allí,muchos meses retenidos. Si no recuerdo mal ,al final resolvieron muchos expedientes favorables.He puesto otro link de otra familia de marzo de este año,atrapada por el Covid.Estos trámites,con vigilancia,deberían de ser directos. Hay tanto sufrimiento para tener un hijo.Las personas que son fértiles no saben la suerte que tienen.
 
Andan circulando por ahí artículos sobre la madre de Nacho Palau hablando de Bosé y lo buen padre que es Nacho Palau. Claramente alguien le tiene paquete a Miguel (que no es santo de mi devoción) y Nacho se está relacionando mucho con esta gentecilla.
Pues que tenga cuidado,porque los bumerans vuelven:esa gente no tiene escrúpulos, también viven de la vida de los demás.

Yo no soy juez para juzgar ni a Bosé, ni a Palau. Pero lo que observo es disparidad de comportamientos.El uno ha recordado que los medios trituran y se aleja y el otro los está utilizando a su favor para crear un clima social a favor suyo.
Ya le vendrán las comisiones ...y sino,al tiempo....

Bosé siempre defendió su privacidad. Por su boca sabemos muy poco.
Siempre se ha dicho: lo que dice Pedro de Juan,dice más de Pedro que de Juan.

Así que cuando la madre dice que Bosé a veces es "abrazable" y "otras ostiable"...ya se sabe de quién está hablando( de sí misma).

Me parecen unas declaraciones lamentables. Que no habla de dinero,pero si dice que lo están pasando mal y que espera que recapacite Miguel.¿Que recapacite o que suelte la pasta para vivir de los niños?

Y aquí,es cuando mentalmente digo:¡un anda, no me jodas!

Y esto ya no es derecho,es sentido común.

En mi narración del Mago y del Ceniciento fui muy crítica:
Nadie se pasa 26 años bajo el ala de alguien si no es por un interés,apego o llámale amor...
En la convivencia familiar estaba integrado,lo conocían la familia y el resto de círculo de Miguel.
Que no lo conociéramos ni tú ni yo,sólo habla de cómo quiso vivir Miguel su vida: con discreción y él lo aceptó.Y esto implica una aceptación de toda la situación por nada más y nada menos que 26 años.

Palau es mayor de edad en el inicio de la relación y también capaz,no tiene ninguna limitación volitiva y consciente que afecten a su voluntad.
No es posible que,sin más datos creamos que Bosé engañó a Palau.Crearon su historia como pudieron y supieron ,como.lo hicimos el resto de los mortales.
Fueron dos adultos, aún con diferencia de edad que,hicieron vida juntos y definieron juntos qué querían y qué no con los límites de cada uno.
En una relación,aún cuando aceptas que las cosas son así,como sean,estás decidiendo aceptar.
Si no,coges y te vas como ha hecho después.
Lo que os voy a decir ahora son meras intuiciones,por cosas que he leído en este tiempo.
Ha sido Nacho quien ha forzado todo. Y no sólo por traerse los niños a España.Leí que tuvieron una bronca antes de eso.
Seguramente Palau le dijo,me voy y Bosé respondió vete.
Y Palau pensó,ahora verás.Y Palau se reunió con gente AntiBosé.
Esto es una estrategia conjunta con el despacho de abogados:crear presión social y vender que Palau va a ser adalid judicial en los casos de padres homosexuales.
Pues va a ser que ni lo es,ni lo será.
Por su estrategia hasta yo pensé que había cosas que no conocía.
Pero fue una manipulación de los abogados.
No hay más que humo y lejos de ser novedoso es un truño de caso.Sólo intentan forzar para pactar con Miguel,pero este, una vez que le han lanzado a los leones(el circo judicial y mediático),ha medido sus fuerzas y ha dicho: ¡vamos!
Después de 26 años me parece increíble que Palau no conozca a Miguel.
Miguel debe de ser duro y firme para estar donde está ,cuando le toman el pelo se planta y eso no gusta.

Tengo la sensación de que esto es lo que le reprochan a Bosé quienes intentan presionar a Bosé.

Os diré yo lo que es un auténtico drama:

Esta noticia es de abril,pero me consta que hay cientos de familias españolas en esta situación aún.Y son gente de clase media,que paga una pasta por realizar su sueño de ser padres y no se lo pueden permitir en California.

Acaban tirados en países con sus hijos y no les dejan volver con sus niños...es terrible. Esto sí que es terrible y todo porque no se quiere modificar la forma de tener un hijo. Hay gente que rechaza las formas médicas de procrear,de generar vida.Pero ,¿a que estamos a favor de químicos para evitar el cáncer y evitar la muerte?
Esta gente sí necesita cobertura del código civil.

Sigo muchos casos de filiación por subrogación y son tremendamente complicados,están desprotegidos.
Esto sí que sería novedoso que se regulara.
A mí lo de Palau me parece muy pretencioso y frívolo presentarlo así: ey ,mira,soy muy trabajador pero quiero que mis hijos se críen como los de Bosé.
Tus hijos son tuyos,buscate un curro que te permita lo que te daba Bosé y deja de mendigar.Y si no,hay muchas familias en la misma situación que lo han perdido todo en las últimas crisis y han cambiado un Porsche Cayenne por un Seat Toledo y no les ha pasado nada. Es jodido pero hay que aprender a ser responsable.
Tuvieron dos pares de gemelos,decidieron tener cada uno su par. Y Bosé se lo pagó,se los ha llevado porque dice que es su padre,pues que apechugue.
Eso conllevaba.Que lo que tenía era mientras estuviese con él.Los niños se quieren,los padres doy por hecho que también.
Pero Bosé ,una vez que esté se ha ido de su casa,no tiene obligación de pagar nada de nada más.
Nacho lo que quiere es que los niños no dejen de tener vínculo. Eso es lo principal
 
Es de 2019.Cambiaron la ley y les pilló allí,muchos meses retenidos. Si no recuerdo mal ,al final resolvieron muchos expedientes favorables.He puesto otro link de otra familia de marzo de este año,atrapada por el Covid.Estos trámites,con vigilancia,deberían de ser directos. Hay tanto sufrimiento para tener un hijo.Las personas que son fértiles no saben la suerte que tienen.
Esa Ley va contra el mismo SER de España. Que desde los romanos, da mucha más importancia a la consanguinidad que al territorio.
Es una Ley... muy vaticinadora .
Un niño nacido es un ser humano cuyos genes , al menos la mitad, son españoles!!!!!!!
Indignada estoy.
Trasciende la concepción para desautorizar la vida!
Edito para decir que hasta va contra La Cristiandad: "Los hijos no heredan los pecados de los padres"
Y no estoy a favor de como se conciben. Solo a favor de que una vez concebidos son tan hijos de Dios (o Ala) como de España.
 
Última edición:
Nacho lo que quiere es que los niños no dejen de tener vínculo. Eso es lo princi

Nacho lo que quiere es que los niños no dejen de tener vínculo. Eso es lo principal
Hola Vesper!bueno,yo pienso que el vínculo ya lo tenían asegurado pero como ahora.Creo que Bosé sí quería a los cuatro como suyos.Pero si Palau decidió irse y llevarse a los dos que eran suyos,no podían hacer nada.
Cuando dos padres se separan los niños van a turnos con uno y con el otro.
Bosé no quiere que le quiten a los suyos,que es la razón principal por la que creo que hizo las cosas así,tuvieron un par cada uno y no reconoció a los de Palau,ni dejó que Palau adoptara a los suyos.De ahí que permita las visitas pero no ceder la patria potestad.Cosa que además ,viendo lo que veo,apoyo legalmente totalmente.No se equivocó.Esta es mi sensación.
 
Esa Ley va contra el mismo SER de España. Que desde los romanos, da mucha más importancia a la consanguinidad que al territorio.
Es una Ley... muy vaticinadora .
Un niño nacido es un ser humano cuyos genes , al menos la mitad, son españoles!!!!!!!
Indignada estoy.
Trasciende la concepción para desautorizar la vida!
Edito para decir que hasta va contra La Cristiandad: "Los hijos no heredan los pecados de los padres"
Y no estoy a favor de como se conciben. Solo a favor de que una vez concebidos son tan hijos de Dios (o Ala) como de España.

Esa Ley va contra el mismo SER de España. Que desde los romanos, da mucha más importancia a la consanguinidad que al territorio.
Es una Ley... muy vaticinadora .
Un niño nacido es un ser humano cuyos genes , al menos la mitad, son españoles!!!!!!!
Indignada estoy.
Trasciende la concepción para desautorizar la vida!
Edito para decir que hasta va contra La Cristiandad: "Los hijos no heredan los pecados de los padres"
Y no estoy a favor de como se conciben. Solo a favor de que una vez concebidos son tan hijos de Dios (o Ala) como de España.
Te lo tengo que decir,cuando escribo abrevio muchísimo,aunque no lo parezca?.Estoy tan acostumbrada a refrendar todo lo que digo,que si te digo,que borré un párrafo sobre derecho romano,el bus*comune y la transición hasta nuestros días para expresar lo mismo que tú.?Hoy me lees el pensamiento.
*Ius comune(mi teclado es un cachondo).
 
Te lo tengo que decir,cuando escribo abrevio muchísimo,aunque no lo parezca?.Estoy tan acostumbrada a refrendar todo lo que digo,que si te digo,que borré un párrafo sobre derecho romano,el bus*comune y la transición hasta nuestros días para expresar lo mismo que tú.?Hoy me lees el pensamiento.
*Ius comune(mi teclado es un cachondo).
Estoy convencida que están haciendo leyes con fines maquiavélicos. Ingeniería social más genética.
 
Estoy convencida que están haciendo leyes con fines maquiavélicos. Ingeniería social más genética.
Mira,estaba poniéndome al día del hilo de Mainat.
Resulta que si lo que dices es verdad,da mucho miedo.¿A qué te refieres concretamente?
Yo simplemente creo que nuestros politicuchos con carrera regalada,tienen menos consciencia jurídica de la que podría esperarse.
Yo,francamente hay cosas que no entiendo.
Tú lo has dicho,la filiación va determinada por la sangre.
Esos niños biológicamente son españoles por óvulo y espermatozoide español.
Aunque nazcan en la luna.
Cambiar algo reconocido desde los romanos,es que no sé a qué obedece.
Creo que hay presiones morales a aceptar a los hijos derivados de la gestación subrogada.
 
Os animo a que veáis el vídeo de esta pareja,se quedaron atrapados por el Covid.Pero cuenta la historia de una mujer joven que a sus 24 años,debido a un cáncer la vaciaron.Conoció a su marido y se pusieron en listas para adoptar,tras 11 años decidieron optar por la gestación subrogada.Yo veo a estas parejas y se me parte el alma.
Primero porque ya es duro que una mujer joven padezca un cáncer y quede estéril y segundo porque una vez con su hijo en brazos no pueda regresar con él.
Que Bosé y Palau tuvieran sus hijos no me parece un capricho.Lo veo como parte de la voluntad de una persona de vivir la paternidad.Cuesta dinero pero no es comprar una cosa.Es satisfacer un deseo,que,por lo que sea,la biología no puede dar .

Mi rechazo a los vientres de alquiler no cambia a pesar de las trágicas historias, que hay muchas, de gente que no puede tener hijos. Las parejas que van a hacer algo al extranjero que es ilegal en España se exponen lógicamente a problemas.

Tener hijos no es un derecho reconocido, como tener por ejemplo una vivienda digna. Es un privilegio para la mayoría.

Aunque el caso de esta pareja gallega y el de Miguel-Nacho son muy diferentes, para satisfacer ambos su deseo (o capricho, que pueden ser sinónimos), una mujer ha alquilado su cuerpo por necesidad (ninguna rica lo hace), se ha sometido a durísimos procesos de FIV y a los riesgos, malestares y secuelas de un embarazo y parto.
 

Temas Similares

9 10 11
Respuestas
122
Visitas
18K
Back