G
Galaclar
Guest
Más bien, yo creo que todo lo contrario. La reina tiene muchos años, es grupo de riesgo, y aunque no lo sea no le quedan muchos años llevando el centro. Carlos estaba enfermo de coronavirus, si se daba a conocer que el también estaba enfermo, la institución estaría al borde del colapso. El coronovirus ha provocado muchas muertes, y corrían el riesgo que los dos herederos y la reina estuviesen en la cuerda floja. El niño es demasiado pequeño para reinar, el tito Andrés está en entredicho, y el tito Harry baila al son de Meghan.... las perspectivas no eran muy esperanzadoras. Son secretos de estado, y la transparencia la están demostrando ahora al hablar de ello.Supongo que voy a ser la nota discordante. Me sorprende que os parezca bien que lo hayan mantenido en secreto.
Me gusta ser respetuosa con la información que cada persona quiera dar o no dar sobre su salud. No hay nada más íntimo y personal. Pero, le guste a William o no, él no es una persona normal. Pienso que mantener en secreto algo tan serio, sobre todo si es cierto que tuvo síntomas severos, no es bueno para la institución. La falta de transparencia crea desconfianza. Que no quisiera preocupar no es una gran excusa. El país ya estaba preocupado. El mundo entero estaba en estado de shock en abril. Que se hubiese anunciando entonces que William estaba enfermo no hubiese sido negativo, al contrario.
Como digo, la falta de transparencia crea desconfianza. Y a mí lo que me pasa ahora es que especulo con cuál es la verdadera razón por la que no lo hicieron público. ¿Acaso se saltó William el confinamiento y se contagió porque estaba donde no debía? Es que si no, no entiendo este proceder. Si se anunció que estaba enfermo Charles, ¿por qué no habría de anunciarse que estaba enfermo William? Es muy raro.