Harry y Meghan han grabado un episodio del podcast ‘Teenager Therapy’ para conmemorar el Día Mundial de la Salud Mental. Octubre 10, 2020

Feliz finde chicas/os!

Quisiera dar mi opinión sobre la principal diferencia que veo entre William y Harry en estos momentos:

* William ha reunido el dinero (supongo que no es suyo, pero ese no es el punto) y ha conseguido establecer un premio creo que de 50 millones de libras que irán íntegramente a programas de medio ambiente. Es decir:

William da o reúne el dinero, William se queda con 0 libras.

* Harry pide el dinero, que va a parar a su fundación en Delaware del cual solo el 5% se destina a obras de caridad. Es decir, el benefactor o los benefactores aportan 50 millones de libras (para poner la misma cantidad) pensando que todo eso se destinará al progreso en la causa ecologista y resulta que de eso solo el 5% se dedica realmente a esos fines, es decir, 2 500 000 libras. O sea en resumen:

Harry pide dinero. Harry se queda con el 95% de ese dinero, es decir, en el caso del ejemplo, Harry se queda con 47 500 000 libras.


En conclusión, William vive de su trabajo como heredero al trono y su sueldo lo pagan los contribuyentes los cuales dan su consentimiento cada vez qeu votan por un partido no republicano. Harry no solo vive, sino que tiene una vida de lujo (a 125 dólares el chuletón) porque vive de la caridad.

¿Se entiende bien la diferencia no?
Eso es un hecho factible o elucubracion?
 
Y el hecho de que hubiera elegido quejarse de su privilegiada vida justo ahí no tuvo nada que ver con la resonancia que tuvo, claro... Porque en Sudáfrica no existen madres vulnerables y cansadas viviendo en la pobreza y en la enfermedad que darían media vida por tener apenas un atisbo de las facilidades, comodidades y prerrogativas de la mártir de la tiara. Esa respuesta fue una burla que sólo demostró egocentrismo y falta de empatía.
Tanto Meghan, aunque privilegiada, viviendo en un palacio puede, como ser humano estar cansada, estar triste, deprimida. Asi como las madres de Africa, o en cualquier circunstancia. Un ser humano, nunca comprendieron que estaba en un pais nuevo, con una idiosincracia distinta, en un ambiente regio e intimidatorio como es la familia real, frente a hostilidades familiares, frente a hostilidades de empleados de palacio, frente a hostilidades de una prensa, a todas luces engreida y snobish, yo tambien, como ser humano, me vuelvo loca y Harry decidio irse con ella, o su matrimonio acababa. Acaso Diana en un palacio y princesa no sufrio? Y se quejo, y le dijeron que porque se quejaba si vivia en un palacio? No, a Diana la apoyaron. Se quejo Sophie Rys Jones y la perdonaron, se olvidaron.
 
Tanto Meghan, aunque privilegiada, viviendo en un palacio puede, como ser humano estar cansada, estar triste, deprimida. Asi como las madres de Africa, o en cualquier circunstancia. Un ser humano, nunca comprendieron que estaba en un pais nuevo, con una idiosincracia distinta, en un ambiente regio e intimidatorio como es la familia real, frente a hostilidades familiares, frente a hostilidades de empleados de palacio, frente a hostilidades de una prensa, a todas luces engreida y snobish, yo tambien, como ser humano, me vuelvo loca y Harry decidio irse con ella, o su matrimonio acababa. Acaso Diana en un palacio y princesa no sufrio? Y se quejo, y le dijeron que porque se quejaba si vivia en un palacio? No, a Diana la apoyaron. Se quejo Sophie Rys Jones y la perdonaron, se olvidaron.
Para mi principalmente la diferencia es dónde se quejó cada una. Diana lo hizo en una entrevista grabada en Inglaterra, al igual que Sophie, Meghan sin embargo escogió África, donde estaban de viaje humanitario y dónde por lo general no viven tan bien ni por asomo como en Inglaterra, de ahí la hipocresía que se le achaca a Meghan, si su entrevista hubiera sido en Inglaterra, al menos para mí, hubiera dado una imagen diferente.
 
Tanto Meghan, aunque privilegiada, viviendo en un palacio puede, como ser humano estar cansada, estar triste, deprimida. Asi como las madres de Africa, o en cualquier circunstancia. Un ser humano, nunca comprendieron que estaba en un pais nuevo, con una idiosincracia distinta, en un ambiente regio e intimidatorio como es la familia real, frente a hostilidades familiares, frente a hostilidades de empleados de palacio, frente a hostilidades de una prensa, a todas luces engreida y snobish, yo tambien, como ser humano, me vuelvo loca y Harry decidio irse con ella, o su matrimonio acababa. Acaso Diana en un palacio y princesa no sufrio? Y se quejo, y le dijeron que porque se quejaba si vivia en un palacio? No, a Diana la apoyaron. Se quejo Sophie Rys Jones y la perdonaron, se olvidaron.
Pues claro que como todo ser humano puede estar cansada, triste y deprimida. Pero tú te quejarías de un simple dolor de cabeza frente a alguien que padece un tumor de cráneo? No sería de una insensibilidad tremenda? Fíjate que ella, que tenía a su disposición palacios decorados a su gusto, se quejó de su vida frente a personas que viven hacinados en chabolas. Teniendo acceso a la mejor atención de salud, incluso disponiendo de médicos para que viajen con ellos si lo necesitan, se quejó de su vida en un lugar de altísimos índices de mortalidad materno infantil, donde la tuberculosis, el VIH y otras enfermedades circulan libremente. Estando rodeada de un equipo profesional de agentes encargados de su seguridad, se quejó de su vida en un lugar donde mujeres y niños (y hombres también) están en riesgo cotidiano de sufrir violencia, violación, asesinato. Y podemos seguir comparando su acceso a vestimenta, alimento, educación, diversiones, con el de la población de Sudáfrica, y solo veríamos más claramente la ridiculez, la falta de empatía y el egocentrismo de esta mujer. Un documental que supuestamente expondría las carencias y sufrimientos de un pueblo, se transformó en una tribuna para las quejas de dos privilegiados. Deberían estar avergonzados. Disculpa, pero "las madres de África" como tú dices, no pueden siquiera soñar con la milésima parte de lo que Meghan desecha, mucho menos del lujo y abundancia que disfruta día a día. Lloriquear en África fue un paso en falso y una insensibilidad gigantesca.
 
Para mi principalmente la diferencia es dónde se quejó cada una. Diana lo hizo en una entrevista grabada en Inglaterra, al igual que Sophie, Meghan sin embargo escogió África, donde estaban de viaje humanitario y dónde por lo general no viven tan bien ni por asomo como en Inglaterra, de ahí la hipocresía que se le achaca a Meghan, si su entrevista hubiera sido en Inglaterra, al menos para mí, hubiera dado una imagen diferente.
Ay por favor! Siempre hubieran tenido algo que decir, si lo hubiera hecho en Inglaterra. Ese jamas fue el punto. Nunca se le critico donde y cuando lo dijo, sino lo que dijo. Ustedes los haters siempre la van a odiar y jamas admitiran nada bueno de ella.
 
Ay por favor! Siempre hubieran tenido algo que decir, si lo hubiera hecho en Inglaterra. Ese jamas fue el punto. Nunca se le critico donde y cuando lo dijo, sino lo que dijo. Ustedes los haters siempre la van a odiar y jamas admitiran nada bueno de ella.
Simplemente decirte que a mi Meghan (al igual que otro famoso) no me va ni me viene en mi vida diaria, entro aquí pasar un rato agradable y sí, cotillear, pero no vengo a odiar a nadie y menos a ella, que vuelvo a repetir, no me influye nada en mi vida diaria.

Dicho esto, recorte que los foreros no somos objeto de debate. Y pasa un buen día.
 
Ay por favor! Siempre hubieran tenido algo que decir, si lo hubiera hecho en Inglaterra. Ese jamas fue el punto. Nunca se le critico donde y cuando lo dijo, sino lo que dijo. Ustedes los haters siempre la van a odiar y jamas admitiran nada bueno de ella.
Quisiera encontrar algo bueno en MM porque hasta ahora solo veo incongruencia en todo lo que hace y dice, mucha falsedad, avaricia, materialismo, mentiras, hipocresía, manipulación, desagradecimiento, narcisisimos, una mujer que se sobrevalora ella misma y un largo etc.
 


Harry y Meghan han grabado un episodio del podcast 'Terapia adolescente', que se transmitirá mañana para conmemorar el Día Mundial de la Salud Mental. Se grabó a principios de esta semana en un lugar de rodaje compatible con COVID en Montecito y me dijeron que se usaron máscaras todo el tiempo.

El único sentido que le encuentro a esta participación es que BIG H es un eterno adolescente, mentalmente hablando, su comportamiento lo confirma.
 
El único sentido que le encuentro a esta participación es que BIG H es un eterno adolescente, mentalmente hablando, su comportamiento lo confirma.

BINGAZO!!! Y no sólo H, también Mema. Se creen un par de jovencitos incomprendidos. Tienen actitudes de adolescentes tipo "me voy de la casa" y se van a acampar al jardín y se llevan la TV a la casa de campaña. Si ambos tuvieran 14 años, creo que sería perdonable.

Pero no, son un par de cuarentones, tan patéticos y ciegos que dan pena ajena. Pobre Carlos y pobre Thomas, vaya hijitos que les tocó.
 
Ay por favor! Siempre hubieran tenido algo que decir, si lo hubiera hecho en Inglaterra. Ese jamas fue el punto. Nunca se le critico donde y cuando lo dijo, sino lo que dijo. Ustedes los haters siempre la van a odiar y jamas admitiran nada bueno de ella.
Y nos podrías decir que tiene de buena???, consideras buena a una persona que no se habla con ningún miembro de su familia biólogica (paterna y materna) y política!!!
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
414
Back