Corinna: «Felipe no puede decir que no tiene nada que ver con las finanzas de su padre si se ha beneficiado toda su vida»

En todas las familias, todas, cada uno de sus miembros se beneficia del dinero que trae el que trabaja. No precisamente tienen por que saber de donde sale.
Los niños se benefician porque se les paga el colegio, estudios, actividades, juguetes....
Los adultos porque comen, pagan alquiler/hipoteca, facturas, ocio....

Acaso cada vez que alguien os paga algo preguntais "y de donde has sacado el dinero de esto?"

Que aqui es muy facil decir "Cristina y los niños se beneficiaron del dinero que robo Urdangarin", Felipe, Sofia e infantas se beneficiaron del dinero que trapicheaba Juan Carlos.... hay alguna prueba de que si el pagaba algo era precisamente de ese dinero?? Porque el tenia una asignacion... como los otros.

Y esta mujer, como es que hablar, habla por los codos pero no ha devuelto ni un centimo? Como es que si le parecio mal en su momento ha tardado tanto en decirlo? No va a correr mas peligro ahora que antes. Y tampoco devolvio el dinero antes.
Exacto, y lo que larga Corinna no es palabra de Dios, por la misma regla de tres ella se ha forrado como conseguidora durante todos estos años. Y no solo de dinero, recuerdo un brazalete impresionante de brillantes y un conjunto de collar y pendientes de esmeraldas tamaño kiwis, adquirido por su lover en subasta ya que oerteneció a la Romanones. Buena es Corinna. Buena para cubrirse el riñón y las espaldas.
 
Como te gusta desinformar, esta mujer se encontró con X dinero ingresado por el rey JC en su cuenta.

Cuando abdicó se los reclamó y le dijo que traspasase ese dinero a otra cuenta.

Es cuando le informaron que si hace eso le pueden acusar de ser un@ de los varios testaferros que tiene JC y eso es delito.

Te recuerdo que las autoridades Suizas le pidieron a JC que se llevase su dinero de Suiza porque daba mala imagen.

El resto es historia.

Yo no he desinformado porque no he dado ninguna informacion. Asi de claro.

Que pasa que ahora resulta que toda la familia real sabia de los trapicheos de JC -segun vosotras- y esta, que era la amante y pasaba casi mas tiempo con el que la mujer, que sabe taaaaanto de todos, no sabia de donde vinieron esos 65 millones que, de entrada, acepto como si nada?

Hay que acusar a Sofia, Felipe, Elena y Cristina - y a los gobiernos- de que ellos estaban enterados y de que se beneficiaron, pero ahora resulta que esta señora no sabia nada de nada? Que te piden que guardes 65 millones y no te extraña?

Si yo me encuentro esa cantidad -y muchisimo menos- en mi cuenta sin mas, consulto. Esta mujer seguro que tiene muy buenos abogados que ademas no podrian haber dicho ni pio por el secreto profesional.
Y estamos en las mismas, no lo devolvio.
 
Yo no he desinformado porque no he dado ninguna informacion. Asi de claro.

Que pasa que ahora resulta que toda la familia real sabia de los trapicheos de JC -segun vosotras- y esta, que era la amante y pasaba casi mas tiempo con el que la mujer, que sabe taaaaanto de todos, no sabia de donde vinieron esos 65 millones que, de entrada, acepto como si nada?

Hay que acusar a Sofia, Felipe, Elena y Cristina - y a los gobiernos- de que ellos estaban enterados y de que se beneficiaron, pero ahora resulta que esta señora no sabia nada de nada? Que te piden que guardes 65 millones y no te extraña?

Si yo me encuentro esa cantidad -y muchisimo menos- en mi cuenta sin mas, consulto. Esta mujer seguro que tiene muy buenos abogados que ademas no podrian haber dicho ni pio por el secreto profesional.
Y estamos en las mismas, no lo devolvio.
No puede transferir ese dinero porque se convertiría en testaferro de JC.
 
Pudo denunciarlo o decirle a el que no lo aceptaba.
No me hagas reír ? fue un regalo por amor a su hijo y a ella.
El lío vino cuando se lo reclamó, porque ella lo dejó.
Corinna Larsen declaró que Juan Carlos I le dio 65 millones "por gratitud y por amor" y no para "deshacerse" de ellos

La ex pareja del rey emérito declaró ante la justicia suiza que el dinero que recibió no fue para ocultarlo, sino para garantizar "su futuro y el de sus hijos"
 
No me hagas reír ? fue un regalo por amor a su hijo y a ella.
El lío vino cuando se lo reclamó, porque ella lo dejó.
Corinna Larsen declaró que Juan Carlos I le dio 65 millones "por gratitud y por amor" y no para "deshacerse" de ellos

La ex pareja del rey emérito declaró ante la justicia suiza que el dinero que recibió no fue para ocultarlo, sino para garantizar "su futuro y el de sus hijos"

Pues en ese caso esta mujer y su hijo SI que se han beneficiado de ese dinero.
Para afirmar que la familia de el lo sabia, es que ella tambien. Asi que no encontrar sospechoso de donde venia ese dinero.... porque vamos, si no venia de trapicheos, tenia que venir del dinero que le dan a la casa real y no tuvo miramientos en aceptar un dinero del pueblo español.
 
Para mi esta trepa es tan cómplice como todo el resto. Este ataque de moral que le dio ahora es una jugada legal para justificarse

Está metida hasta el fondo como toda esa familia, pero al no ser parte integrante de ella, es el cabo suelto que se les escapó y empezó a cantar. Creo que ella le enseñó a JC a robar con mas método

Ahora tiene miedo, como es lógico por meterse con esta mafia, pero que se joda. El único que me da pena es el hijo, por la madre que tiene, que lo expuso vaya a saber a qué riesgos solo por ambición.
 
Como ya te puse, de acuerdo. Y tambien con lo de los españolitos que que es toda una consecuencia de lo que afirmas, en una gran mayoría toman como palabra sagrada lo que dice cualquier publicación, sin emplear la más mínima reflexión para razonar ni recurrir a fuentes fidedignas cuando se trata de poner en marcha un criterio individual.

Por mi parte aun sigo esperando alguna respuesta a lo que he preguntado montones de veces y es que, poniendo por delante que cada cual es muy libre de tener unas u otras preferencias, mi curiosidad y hasta intriga consiste en saber la causa de la afección monárquica y el por qué de ella, en que se basa, cual es su fundamento. Como se puede vitorear a una persona nacida ya con el derecho de ponerse una corona en la cabeza y ser nombrada eje seguro de toda mayoría nacional. Sin más. Que pasa por esas mentalidades es algo que me encantaría saber, pero hasta ahora no lo he logrado.

Saludos
Qué pasa por esas mentalidades, te preguntas retóricamente, en referencia a los serviles monárquicos. Creo que las "mentalidades" son muy distintas. Unos defienden la monarquía por puro interés, entre éstos están los, digamos, los del IBEX 35 y hasta otros advenedizos a los que con la monarquía les ha ido muy bien. ¿Cómo se explica si no la defensa a ultranza que hacen González o Guerra?
Otros por interés digamos obligado, como son los políticos profesionales(excepto los de Podemos) y todos los plumillas que escriben al dictado de lo que le mandan los dueños de los periódicos o el medio correspondiente. Éstos últimos on simples amanuenses, que me consta que a muchos les da por c.... tener que escribir lo que escriben o decir lo que dicen para defender algo con lo que no están de acuerdo, como es el caso de políticos de derechas. Pero c'est la vie. Soy de derechas y sé de gente que milita en partidos de derechas y centro y en absoluto son monárquicos, pero no se atreven a manifestarlo públicamente. Y votantes de derechas que no son monárquicos en absoluto los conozco a pares, pero se tapan la nariz miran para otro lado y votan. Y votan como mal menor, porque no hay ningún partido absolutamente ninguno en todo el espectro político (excepto Podemos) que sea republicano.
La gran perversión que ha inoculado muy habilmente la organización monarquista es hacer creer que la monarquía es una forma de estado democrática y para que cuele la apostillan de parlamentaria o constitucional y que si eres de derechas por c.j.n.s tienes que ser monárquico. Y esto ha calado en las "mentalidades" más elementales, esas que se dejan llevar por lo que les dicen por la radio (Losantos, Herrera) porque no tienen criterio propio, y lo que es peor, ni conocimientos para pensar por sí mismos. No les media ningún interés material. Simplemente son serviles. Serviles por naturaleza, para mí los más miserables .
Y luego está la masa, que llamaba Ortega, las clases más populares y elementales. Éstas, como no piensan, son facilmente manipulables. Son dúctiles y maleables y se adaptan a las circunstancias. Supongo que conoces la anécdota de aquellas "manolas" que cuando la restauración de la monarquía de Alfonso XII, al paso de la comitiva real por las calles de Madrid, aclamaban tanto al rey que éste se acercó a ellas para agradecerles su entusiasmo, a lo que le contestaron: pues esto no es nada para lo que gritamos cuando echaron a la put* de su madre.

Un saludo afectuoso y perdona la extensión del comentario.
 
Pues en ese caso esta mujer y su hijo SI que se han beneficiado de ese dinero.
Para afirmar que la familia de el lo sabia, es que ella tambien. Asi que no encontrar sospechoso de donde venia ese dinero.... porque vamos, si no venia de trapicheos, tenia que venir del dinero que le dan a la casa real y no tuvo miramientos en aceptar un dinero del pueblo español.
Y dale, que ella no recibió un dinero del pueblo español. El rey de España le dio/ingreso 65 millones y los puso a su nombre.
Fue JC el que nos ha robado, al llevarse el dinero a Paraísos Fiscales ni lo declara ni paga impuestos.
Amen de que el Jefe de Estado no puede en sus funciones hacer negocios particulares.
 

Temas Similares

10 11 12
Respuestas
133
Visitas
22K
Back