LA JUSTICIA EN CAÍDA LIBRE... ¿O SON LOS JUECES Y FISCALES?

Iglesias quiso tomar al asalto el CGPJ… por lo que le podía pasar

Iglesias quiso tomar al asalto el CGPJ… por lo que le podía pasar

Pablo Iglesias se negó tajantemente a aceptar la propuesta de Pablo Casado a Pedro Sánchez para que la renovación del CGPJ se llevara a cabo a través de una fórmula mixta en la que primero serían los jueces quienes eligieran entre 30 y 35 candidatos y, después, de ese grupo el Parlamento eligiera 12. Esa fue la propuesta del PP, que Sánchez hizo llegar a su vicepresidente segundo. La respuesta de Pablo Iglesias fue una negativa en rotundo. La razón: que el secretario general de Podemos, consciente de que su horizonte penal se volvía cada vez más negro, quería a todo costa meter con calzador en el órgano de los jueces a personas de incuestionable afinidad. Nada de que los jueces hicieran una preselección de candidatos, porque los nombres los quería elegir él.
La ofensiva socialcomunista contra el PP por negarse a renovar el CGPJ esconde la verdadera razón del ataque a Pablo Casado, a quien el Gobierno ha acusado de deslealtad constitucional. El vicepresidente segundo forzó a Sánchez a cargar duramente contra el principal partido de la oposición, consciente de que el caso «Dina-Iglesias» pintaba cada vez más negro y el juez podía elevar la causa al Supremo- como finalmente ha ocurrido-para que le investigara por tres presuntos delitos: daños informáticos, revelación de secretos y denuncia falsa.
Es rotundamente mentira -otra más- que Casado se negara a renovar el CGPJ, lo que no estaba dispuesto a aceptar el presidente del PP es que Pablo Iglesias, como pretendía, tomara al asalto el órgano de los jueces. Ahora, cuando su horizonte penal se vuelve negro zaino, el plan del vicepresidente segundo queda al descubierto. Todo su afán y sus prisas por renovar el CGPJ respondía a un interés personal. Pablo Iglesias quería tener controlado al Consejo General del Poder Judicial por lo que podía pasar. Y lo que podía pasar ha pasado: el juez pide al Supremo que el vicepresidente segundo sea investigado por tres delitos. Tic tac, tic-tac, tic-tac…

 
Iglesias quiso tomar al asalto el CGPJ… por lo que le podía pasar

Iglesias quiso tomar al asalto el CGPJ… por lo que le podía pasar

Pablo Iglesias se negó tajantemente a aceptar la propuesta de Pablo Casado a Pedro Sánchez para que la renovación del CGPJ se llevara a cabo a través de una fórmula mixta en la que primero serían los jueces quienes eligieran entre 30 y 35 candidatos y, después, de ese grupo el Parlamento eligiera 12. Esa fue la propuesta del PP, que Sánchez hizo llegar a su vicepresidente segundo. La respuesta de Pablo Iglesias fue una negativa en rotundo. La razón: que el secretario general de Podemos, consciente de que su horizonte penal se volvía cada vez más negro, quería a todo costa meter con calzador en el órgano de los jueces a personas de incuestionable afinidad. Nada de que los jueces hicieran una preselección de candidatos, porque los nombres los quería elegir él.
La ofensiva socialcomunista contra el PP por negarse a renovar el CGPJ esconde la verdadera razón del ataque a Pablo Casado, a quien el Gobierno ha acusado de deslealtad constitucional. El vicepresidente segundo forzó a Sánchez a cargar duramente contra el principal partido de la oposición, consciente de que el caso «Dina-Iglesias» pintaba cada vez más negro y el juez podía elevar la causa al Supremo- como finalmente ha ocurrido-para que le investigara por tres presuntos delitos: daños informáticos, revelación de secretos y denuncia falsa.
Es rotundamente mentira -otra más- que Casado se negara a renovar el CGPJ, lo que no estaba dispuesto a aceptar el presidente del PP es que Pablo Iglesias, como pretendía, tomara al asalto el órgano de los jueces. Ahora, cuando su horizonte penal se vuelve negro zaino, el plan del vicepresidente segundo queda al descubierto. Todo su afán y sus prisas por renovar el CGPJ respondía a un interés personal. Pablo Iglesias quería tener controlado al Consejo General del Poder Judicial por lo que podía pasar. Y lo que podía pasar ha pasado: el juez pide al Supremo que el vicepresidente segundo sea investigado por tres delitos. Tic tac, tic-tac, tic-tac…


ya han eliminado la justicia.
en el tema de perjurio al alto tribunal, por el que el juez de la Audiencia Nacional ha elevado causa al Tribunal Supremo dada la condición de aforado del Sr. Iglesias, tanto podemos como Pedro Sanchez han dicho "que el asunto está archivado"...
basta una llamada del caudillo presidente Sanchez para que el Supremo archive todas las denuncias contra podemos...
con el psoe de Felipe Gonzalez lo habitual era recurrir a la prescipción de los delitos, y conde pumpido se encargaba de estos trabajos...
además en lo Penal han nombrado dos jueces afines al sanchez para que no quede fleco sin repartir.


El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón ha elevado al Tribunal Supremo una exposición razonada con los indicios delictivos cometidos por el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, en el caso Dina-Iglesias. En el escrito de 63 páginas, el magistrado solicita que se investigue al vicepresidente del Gobierno y líder de Podemos por delitos de descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género, daños informáticos y acusación o denuncia falsa o simulación delito.

Además, solicita que se investiguen a la diputada Gloria Elizo y los letrados de la formación morada Marta Flor Núñez y Raúl Carballedo por acusación o denuncia falsa o simulación delito. El juez cree que Dina Bousselham y su marido Ricardo Sa Ferreira pudieron cometer un delito de falso testimonio.

De no ser aforado por su condición de diputado del Congreso y vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias habría sido hoy imputado de tres delitos por el juez que durante años ha investigado la causa.
 
ya han eliminado la justicia.
en el tema de perjurio al alto tribunal, por el que el juez de la Audiencia Nacional ha elevado causa al Tribunal Supremo dada la condición de aforado del Sr. Iglesias, tanto podemos como Pedro Sanchez han dicho "que el asunto está archivado"...
basta una llamada del caudillo presidente Sanchez para que el Supremo archive todas las denuncias contra podemos...
con el psoe de Felipe Gonzalez lo habitual era recurrir a la prescipción de los delitos, y conde pumpido se encargaba de estos trabajos...
además en lo Penal han nombrado dos jueces afines al sanchez para que no quede fleco sin repartir.




De no ser aforado por su condición de diputado del Congreso y vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias habría sido hoy imputado de tres delitos por el juez que durante años ha investigado la causa.
Están en ello, pero espero que no, y que el fuego amigo elimine a Pablenin.
 
No han vuelto a hablar de "talante" ni de "progreso"....supongo que a estas alturas, incluso estos dictadores talibanes que iban de adalides de la libertad, el talante, el progreso y la democracia, vomitarían antes que ser capaces de pronunciarlas.

No necesitan seguir engañando....qué pronto se han quitado la careta y han mostrado su verdadera cara: DICTADORES, LADRONES, SECTARIOS, EXPLOTADORES, LIBERTICIDAS.
 
Back