Esther Doña. Viuda del marqués de Griñón.

[Naranja]

Bueno eso me parece que sobra, además de que no aporta

A mi lo que me parece que no aporta es que se de púlpito a gente como este señor, que hace apología del maltrato infantil

 

[LadyMorgana]

Si
Un hijop*ta

Sigo sin saber como se pone un spoiler.
Mi hijo se tiró de la cuna de cabeza la primera y última puñetera vez que seguí el consejo de este hombre.

 

[zurrumurru]

ví la entrevista solo los primeros 3 minutos, de vergüenza ajena, ella diciendo "he perdido a mi marido", Xandra, Manolo, Tamara, Aldara y Duarte perdieron a su padre, así que lo de ir dando pena sobraba

nunca la había escuchado hablar y me pareció además de falsa, muy cortita, hablaba casi con monosílabos y era la mujer esa y la Consuelo Font las que llevaban la entrevista, me dieron la impresión todas, incluída la rubia de rizos que no recuerdo como se llama, que intentaban echar mierda a Tamara y que esta al no contestar al alcachofero que estaba esperando fuera de donde graba su programa de cocina, querían dejarla mal.

Espero no equivocarme, no creo que Tamara entre al trapo, y tanto énfasis en "guste o no guste, Esther es la marquesa viuda de.... y socialmente puede usar el título" es para echarse mas encima a los hijos en vez de arreglarse con ellos. Me da que esto lo hace por la manera que salió de El Rincón.

Tami lleva toda su vida bajo el foco, sabe torear a los periodistas mejor que nadie, se ha criado con ello. Cada vez está más joven la Doña, por cierto.

 

[liz me]

A mi lo que me parece que no aporta es que se de púlpito a gente como este señor, que hace apología del maltrato infantil

Solamente he preguntado si era él por la diferencia en la escritura del nombre.

Cada persona debe tener criterio propio a la hora de elegir seguir o no su método

Fin porque está fuera del tema original del hilo

 

[Naranja]

Solamente he preguntado si era él por la diferencia en la escritura del nombre.

Cada persona debe tener criterio propio a la hora de elegir seguir o no su método

Fin porque está fuera del tema original del hilo

Criterio?
Insisto y cierro, este hombre hace apología del maltrato
Si yo fuera el defensor del menor no paraba hasta verlo en la cárcel
Y fin, si

 

[Naranja]

Sigo sin saber como se pone un spoiler.
Mi hijo se tiró de la cuna de cabeza la primera y última puñetera vez que seguí el consejo de este hombre.

Lo siento hija
No eres la única, por desgracia, a quien este impresentable ha fastidiado

 

[Ashiz]

"Tengo una vida cómoda y no necesito más de lo que tengo. Me fui del Rincón porque la casa se me venía encima, pero me fui sin ningún tipo de indemnización".

Esto es su forma de decir que creía que le iba a caer algo más?

Por cierto, indemnización es lo que te dan cuando alguien te ha causado un perjuicio. Que yo sepa no es el caso. Reconozco que me muero de ganas de que a alguno de los hijos se le hinchen las narices y responda que es porque no le correspondía, no porque la hayan tratado mal.

 

[gus]

Super de acuerdo contigo. Además, esto no es una exclusiva, Tamara ya dijo cuando pasó todo esto que no habían hablado porque no tienen relación. Si quieres hablar con Tamara, levanta el teléfono y llámala. Pero acusarla de que no te ha dado el pésame si tú tampoco se lo has dado a ella tiene muy poco sentido.

¿En su mente creerá que les "toca" a los hijos de su marido llamar y "darle el pésame" ? Y si no le llaman lo cuenta a los periodistas ( haciendo el ridículo)... Patinazo indefendible

 

[gus]

Esto es su forma de decir que creía que le iba a caer algo más?

Por cierto, indemnización es lo que te dan cuando alguien te ha causado un perjuicio. Que yo sepa no es el caso. Reconozco que me muero de ganas de que a alguno de los hijos se le hinchen las narices y responda que es porque no le correspondía, no porque la hayan tratado mal.

Yo creo que , en principio, cuando tienes un usufructo si renuncias a éste ( como es el caso) pues corresponde indemnización. Lo cual no quita que, cuando la logren vender, y si queda algo después de cubrir deudas, pues le darán su parte. Las primas hicieron el cálculo y salia 0 beneficio.

 

[gus]

Me quedo con estes parrafos de la entrevista:

"Mucha gente puede pensar que este título supone algún tipo de beneficio económico, pero Esther Doña, lo desmiente. "El título no tiene ningún tipo de distinción". La periodista Cristina Fernández le ha preguntado entonces por qué Tamara insistía entonces en pedirlo. "Habría que preguntarselo a ella", "

Y ella, para que lo quería entonces???? es que tienen una cara...

"Tengo una vida cómoda y no necesito más de lo que tengo. Me fui del Rincón porque la casa se me venía encima, pero me fui sin ningún tipo de indemnización".

Que indemnización!! Pero la casa no era del hijo??

Una viuda siempre tiene usufructo de la casa de su fallecido marido. Si se larga le corresponde una indemnización. En general digo. Aquí la casa estaba hipotecada...no era de su marido sino de su hijo, que permitía el usufructo a su padre...es distinto

 

[Naranja]

Yo creo que , en principio, cuando tienes un usufructo si renuncias a éste ( como es el caso) pues corresponde indemnización. Lo cual no quita que, cuando la logren vender, y si queda algo después de cubrir deudas, pues le darán su parte. Las primas hicieron el cálculo y salia 0 beneficio.

Con permiso
Al usufructo, si renuncias, pues renuncias, y no te llevas nada
Otra cosa es que vendas el derecho de usufructo al nudo propietario del inmueble, ahí si
Una cosa es la renuncia y otra la venta
No se cual será el caso aquí

 

[Viajera]

Hola a todas.
Una duda, si tienes una casa en usufructo te tendrás que hacer cargo de las facturas y todos los gastos, no? ¿O ella se podía quedar en la casa y el hijo pagar la hipoteca?
Mantener esa casa no debe ser barato.