Esther Doña. Viuda del marqués de Griñón.

Era otro de los títulos de Carlos Falcó, así que puede usar ambos como marquesa viuda. Él era conocido por el de Griñón pero, curiosamente, el título que tiene Grandeza de España es el otro, el que ha heredado su hijo Manolo, el primogénito.

Saludos!

Bingo, prima.
Añado que es que heredó el de Griñón directamente de su abuelo materno y muy jovencito, tendría 17 o 18 años, por lo que se le empezó a conocer como Griñón en el “Madrid la nuit” de la época, así que para cuando heredó Castel Moncayo de su padre, así comon20 años después, en los años 70, Griñón era ya su “marca”.
Sin embargo en ambientes nobiliarios, Diputación de la Grandeza y demás era también conocido como Castel Moncayo. Griñón se quedó como marca de la casa en el ámbito del ‘cuore’.
 
pues porque es marquesa VIUDA de ambos titulos, de griñon y de castel-moncayo

son los dos titulos que tenia el marido,
de hecho el de castel-moncayo es (digamos) de mas categoria al tener asociado una grandeza (segun tengo ententido) pero el marques preferia utilizar el de griñon porque es el que heredo de una tia suya que le ayudo mucho en sus incicios en temas del vino, y creo ademas que una de las fincas era tambien herencia de esa tia, y por tanto digamos qu ele tenia especial cariño a ese titulo particular de griñon

pero el marques tenia esos dos titulos
el de castel-moncayo es el que heredare el hijo mayor, manuel, con grandeza
y el de griñon para tamara, el titulo mas mediatico para la hija mas mediatica

mientras ella no se case de nuevo puede seguir utilizando el tratamiendo que tenia su marido
ella no ostenta el titulo (son o seran los hijos quienes lo hagan)

ella solo tiene el derecho de tratamiento como viuda de marques (hasta que se case de nuevo)

pero es cierto que al principio solo ponia marquesa viuda de griñon
curioso que haya añadido ahora el de castel-moncayo
quizas para fastidiar a manuel? ha pasado algo?
o simplemente alguien le ha recordado que su marido ostentaba ambos titulos?

Quelita, casi nos hemos cruzado.
Será por acaparar, soy viuda de “tó”, no sólo de Griñón.
 
Bingo, prima.
Añado que es que heredó el de Griñón directamente de su abuelo y muy jovencito, tendría 17 o 18 años, por lo que se le empezó a conocer como Griñón en el “Madrid la nuit” de la época, así que para cuanto heredó Castel Moncayo de su padre, así comon20 años después, en los años 70, Griñón era ya su “marca”.
Sin embargo en ambientes nobiliarios, Diputación de la Grandeza y demás era también conocido como Castel Moncayo. Griñón se quedó como marca de la casa en el ámbito del ‘cuore’.
ah, vale, yo tenia entendido que lo heredo de una tia suya que ademas le ayudo mucho en los inicios del tema del vino, y que es un titulo al que tenia especial cariño por eso
 
Quelita, casi nos hemos cruzado.
Será por acaparar, soy viuda de “tó”, no sólo de Griñón.
totalmente
yo creo que incluso puede que se lo haya puesto, eso de viuda de "to" por darle en las narices a los hijos de un modo sibilino
porque ella y solo ella puede utilizar el tratamiento de ambos titulos
mientras que los hijos no
uno va para manuel, el otro tamarita
ella es de "to" (expresion que me ha encantado :LOL: )
 
A mí me suena que fue del abuelo. Espera y consulto el libro gordo de Petete.
detalles sin tanta importancia, la tia la abuela, que mas da!
el asunto es tal y como bien dices,

mediaticamente era conocido como el de griñon a pesar de ser el titulo menor de los dos que tenia
pero en circulos aristocraticos de verdad, si que le trataban como el marques de castel-moncayo al tener grandeza asociada, y por tanto mayor rango

pero el punto, de un modo u otro, es que poseia ambos titulos
 
Cesión de su abuelo Joaquín Fernández de Córdoba y Osma en 1955. El título lo había cedido anteriormente a un hijo que murió en la Revolución del 34 y lo recuperó hasta que lo vuelve a ceder en el 55.
Puede que se lo fuese a ceder a una hija, tía de Carlos, y ésta prefiriese que se le cediese a él, pero a tanto no llego; habría que consultar los anuarios de la época.
Lo que ha quedado para la historia es que fue cesión ‘inter vivos’ de abuelo a nieto en 1955.
 
Cesión de su abuelo Joaquín Fernández de Córdoba y Osma en 1955. El título lo había cedido anteriormente a un hijo que murió en la Revolución del 34 y lo recuperó hasta que lo vuelve a ceder en el 55.
Puede que se lo fuese a ceder a una hija, tía de Carlos, y ésta prefiriese que se le cediese a él, pero a tanto no llego; habría que consultar los anuarios de la época.
Lo que ha quedado para la historia es que fue cesión ‘inter vivos’ de abuelo a nieto en 1955.
gracias por aclarar
es que siempre hay que ir a las fuentes fiables!
tu has ido directamente al libor gordo de petete
y yo me basaba en lo que habia leido a algun plumilla, que ya sabemos el grado de fiabilidad qeu tienen
(y)(y)(y)
 
gracias por aclarar
es que siempre hay que ir a las fuentes fiables!
tu has ido directamente al libor gordo de petete
y yo me basaba en lo que habia leido a algun plumilla, que ya sabemos el grado de fiabilidad qeu tienen
(y)(y)(y)

Hay muy buenas bases de datos genealógicas en la web. Algunas son de suscripción y no muy completas en cuanto a España (UK e Italia son completísimas); también hay anuarios nobiliarios e informes de heráldica y genealogía con artículos desde los años 30, muy buenos y detallados, pero no están indexados, y buscar se hace un poco difícil. Vamos, que la razón y particulares de la cesión de abuelo a nieto estarán ahí (explican a veces hasta qué terceros con derecho había en ese momento), pero tan friki no soy, jajaja.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
49
Visitas
7K
Back