CASO ALCASSER

No,no afirmo que lo digas, es lo que entiendo leyéndote en tus mensajes.
¿Qué me dices que no? pues te habré entendido mal.Igual hay que repasar ambas todos los mensajes.
Sin duda ni quiero ni espero que nadie deje de intervenir,faltaría más.Es un hilo público y todo el mundo tiene cabida ni soy yo quién,pero tampoco creo que yo haya atacado a nadie como para que decida abandonar.Me parece achacarme algo de lo que no soy responsable más que nada pq creo que son dos o tres veces la que utilizo esa expresión en un mensaje bastante largo donde mayoritariamente hablo de cosas del caso y no de opiniones de otro,salvo la mía.Al menos no tengo esa sensación: contesto con contudencia pero no insulto a nadie.
Mis disculpas si te has sentido ofendida.No es mi intención que nadie se ofenda,ni se sienta mal ni deje de intervenir.

Perdona, pero si lo has afirmado, has dicho que... reducir el hilo a que sois mongoles será mi opinión.., léete tu comentario, porque está escrito. No puedo disculparte por sentirme ofendida, porque no lo estoy, pero si puedo disculparte por afirmar algo sobre mi que es falso, cuando pidas perdón, claro...

Y no dejaré de intervenir, me refería a que me has quitado las ganas de comentar el resto de tu largo comentario, que decías muchas cosas más y al leer eso se me han quitado las ganar de seguir...
 
Perdona, pero si lo has afirmado, has dicho que... reducir el hilo a que sois mongoles será mi opinión.., léete tu comentario, porque está escrito. No puedo disculparte por sentirme ofendida, porque no lo estoy, pero si puedo disculparte por afirmar algo sobre mi que es falso, cuando pidas perdón, claro...

Y no dejaré de intervenir, me refería a que me has quitado las ganas de comentar el resto de tu largo comentario, que decías muchas cosas más y al leer eso se me han quitado las ganar de seguir...
Pues nada,Missmisima,por mi parte nada más que añadir.
Repasa tu tono y tus afirmaciones también.
Ya veo el juego y no voy a entrar.
Un saludo.
 
No tienes pq dejar de comentar en el hilo, por mi parte me parece interesante tanto tus comentarios como los de @Loquedigalarubia... :love:
Gracias. Acabo de explicar que lo de no intervenir era referido a seguir contestando a todo lo que me ponía la Rubia. En este caso que mal rollo inexplicable hay allá donde hablan del tema, mira la que se lío contra Íker Jiménez.
 
Pues nada,Missmisima,por mi parte nada más que añadir.
Repasa tu tono y tus afirmaciones también.
Ya veo el juego y no voy a entrar.
Un saludo.
Ay, pues muy mal, no me esperaba esta salida por tu parte, mi tono contigo ha sido educado, y lo que digo es completamente cierto..., no cuesta nada reconocer que te has equivocado, que tu mensaje está ahí para que lo lea quienquiera, en vez de contestar atacando , que yo no tengo interés en jugar contigo.
 
Cierto, de cada testigo de un modo u otro se sacan varias teorías sobre ellos...

Conste que lo de estos dos me parece el testimonio más "raro". La puesta en duda de lo dicho por Ester, Cano LL o Soria Chaveli me parecen invents de los JIBistas, pero lo que cuentan Hervás y su novia es lejanamente sospechoso

Me falla la memoria pero, ¿se tomó declaración a los empleados de la gasolinera Mari?
 
Conste que lo de estos dos me parece el testimonio más "raro". La puesta en duda de lo dicho por Ester, Cano LL o Soria Chaveli me parecen invents de los JIBistas, pero lo que cuentan Hervás y su novia es lejanamente sospechoso

Me falla la memoria pero, ¿se tomó declaración a los empleados de la gasolinera Mari?
Yo tengo la teoria de que igual él iba solo y dijo que iba ella para que no pensaran que él las pudo violar al ir solo... por cierto hola a todxs he vuelto:)
 
Conste que lo de estos dos me parece el testimonio más "raro". La puesta en duda de lo dicho por Ester, Cano LL o Soria Chaveli me parecen invents de los JIBistas, pero lo que cuentan Hervás y su novia es lejanamente sospechoso

Me falla la memoria pero, ¿se tomó declaración a los empleados de la gasolinera Mari?
No me consta,pero si se comenta que se comprobó por parte de otros pero no salió a la luz.
Probablemente no lo creyeron necesario cuando posteriormente las ve Cano Llácer y su camino sigue una ruta y al ser testigos de comprobarse no siempre se refleja.
Después es Badal.A mí es la q más dudas me suscita pero por no conocerlas aunque es cierto que su relato sigue una coherencia en relación al horario,tras Hervás y Cano Llácer.Falla en algún detalle de las ropas (no recuerdo cual exactamente) y durante el juicio hace el comentario del encendido de las luces que lleva a desecharlo,pero tb pudo ser una equivocación de la mujer o referirse al encendido de otras farolas.

Había un detalle muy interesante que se comentaba que ella decía que al poco de verlas se acabó el movimiento en la calle o disminuyó,casando eso mucho más con las 20:30 de la tarde que con que equivocara y fuera cuando realmente se encendieron las luces según el ayuntamiento,sobre las 18 ó 18:30 si no recuerdo mal. Es un punto a su favor.
 
Explica porqué considera probado y que pruebas hay de los autores fueron estos dos y posiblemente alguna persona más ? Nooooooo, y todo esto viene porque cada vez que digo que la sentencia se inclina ó indica que fueron más personas, porque no es cuestión baladí en que parte de la sentencia lo dice, y que es defectuoso que establezca esa posibilidad sin más y no explique porqué llega a esa conclusión, saltáis algunos como el vidrio y me citáis.
En esto te doy la razón, desde mi limitado conocimiento de jurisprudencia. Entiendo que te refieres a la forma y no al fondo. No está probado que fueran más personas además de estos dos, pero condice con la opinión generalizada. Claro que para algunos ese "otro" u "otros" fueron eminentes ciudadanos y para otros fueron de la misma catadura que Ricart.
Lo del colchón no lo pongo en duda, pero ya expliqué en otro mensaje que el forense de parte estableció que algunos de esos pelos, por su ubicación debían investigarse porque no eran producto de la contaminación del lugar.., pues eso, como el sitio está muy guarro, se descarta según que pelos o papeles, ... hay que investigarlo todo, no creo que ese lugar fuera frecuentado por todo el pueblo, por decir algo.
En el caso de los pelos...pues ni el forense Frontela ni nadie puede asegurar que por su ubicación no fueran producto de la contaminación del lugar. Si las niñas o sus ropas estuvieron sobre la moqueta, el colchón o el suelo, existe la probabilidad de que un pelo determinado termine tanto directamente sobre el cuerpo como dentro de la ropa.
Y todo el pueblo no iba, es cierto; pero sin duda iban estos dos y sus camaradas, dado que allí escondían el producto de sus hazañas.
 
No me consta,pero si se comenta que se comprobó por parte de otros pero no salió a la luz.
Probablemente no lo creyeron necesario cuando posteriormente las ve Cano Llácer y su camino sigue una ruta y al ser testigos de comprobarse no siempre se refleja.
Después es Badal.A mí es la q más dudas me suscita pero por no conocerlas aunque es cierto que su relato sigue una coherencia en relación al horario,tras Hervás y Cano Llácer.Falla en algún detalle de las ropas (no recuerdo cual exactamente) y durante el juicio hace el comentario del encendido de las luces que lleva a desecharlo,pero tb pudo ser una equivocación de la mujer o referirse al encendido de otras farolas.

Había un detalle muy interesante que se comentaba que ella decía que al poco de verlas se acabó el movimiento en la calle o disminuyó,casando eso mucho más con las 20:30 de la tarde que con que equivocara y fuera cuando realmente se encendieron las luces según el ayuntamiento,sobre las 18 ó 18:30 si no recuerdo mal. Es un punto a su favor.
Otra duda para mí es la insistencia de Badal de que iban cuatro personas en el coche antes de subir las niñas. Hasta donde recuerdo, el Corsa blanco era un coche de dos puertas, al menos uno de los que viajaban delante debería haberse bajado para que las niñas pudieran subir. Y aún no siendo así, es difícil que se hayan acomodado tan rápidamente tres personas más.
 
El Caso Bar España también es una conspiración no? Y Macastre?

el caso Bar España es falso; las hijas del que lo ideó están hasta el moño del asunto; han declarado que el padre les obligó y que no eran conscientes al principio de lo que pasaba hasta que se hicieron mayores; de hecho a consecuencia de los videos en los que salen y demás han visto su vida perjudicada
 
Conste que lo de estos dos me parece el testimonio más "raro". La puesta en duda de lo dicho por Ester, Cano LL o Soria Chaveli me parecen invents de los JIBistas, pero lo que cuentan Hervás y su novia es lejanamente sospechoso

Me falla la memoria pero, ¿se tomó declaración a los empleados de la gasolinera Mari?
No quiero confundirte, pero creo que si, lo raro es subir 3 personas en un coche que sabes que esta estropeado, la novia no me da ninguna sospecha, pero igual él...
 
Gracias. Acabo de explicar que lo de no intervenir era referido a seguir contestando a todo lo que me ponía la Rubia. En este caso que mal rollo inexplicable hay allá donde hablan del tema, mira la que se lío contra Íker Jiménez.
Iker le dieron por todos lados cuando fue FG.... Es un caso que por años que pasen lleva consigo la polémica...
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back