Duques de Sussex: Opiniones en su contra.




Atención al juego de palabras. Empieza diciendo que Harry y Meghan han hecho una donación personal por 130 000 dólares para acabar diciendo que han recogido el dinero de otros en una campaña online. Es decir, los otros dan el dinero realmente pero Meghan y Harry se atribuyen el mérito de hacer una donación personal.

Me gustaría saber cuanto de ese dinero es real y cuánto llega a la causa benéfica.
 
Atención al juego de palabras. Empieza diciendo que Harry y Meghan han hecho una donación personal por 130 000 dólares para acabar diciendo que han recogido el dinero de otros en una campaña online. Es decir, los otros dan el dinero realmente pero Meghan y Harry se atribuyen el mérito de hacer una donación personal.

Me gustaría saber cuanto de ese dinero es real y cuánto llega a la causa benéfica.

Yo entendí que ellos lo que hicieron fue parear lo recaudado por sus fans. Es común en EEUU que donantes medianos o grandes estimulen a los donantes pequeños ofreciendo parear lo recaudado hasta cierta cantidad. Eso es a lo que se refieren con un "match" y a veces dicen "dollar for dollar match". Pero no me cites porque no queda del todo claro según redactado.
 


El príncipe Harry y Meghan han hecho una donación personal de 130.000 dólares a @Camfed , dice un portavoz. Ha habido una campaña en línea para recaudar fondos para que la organización honre sus cumpleaños y han igualado el total hasta ahora.

Junto con su donación de $ 130,000 a @Camfed Harry y Meghan han publicado un mensaje que dice: “No hay mejor manera de celebrar lo que realmente importa. Gracias a todos los que donaron, Harry y Meghan ".

Pero que dos personas supuestamente privadas tienen la necesidad de anunciar todo con bombos y platillos, aqui la unica beficiaria es la organizacion caritativa que recibio la donacion, que quieren? un altar para que los adoren y les canten alabanzas?, segurisimo que a MeMa le habra dolido en el alma:arghh: ella le habria dado mejor uso a semejante cantidad comprandose otra carpa de Dior:smuggrin:
 
A mi de la casa lo que mås me llama la atención es el jardín y no porque me guste o no.

La cantidad de agua que deben necesitar para mantenerlo, para mi, tiene un conflicto muy grande con lo que ellos dicen estar interesados, como el exceso de viajes que ayudan al calentamiento global, o la preocupación por África y otros en dónde la falta de agua juega un papel muy, pero muy importante.

Claro que se puede tratar el agua que se usa en la casa para regar el jardín, pero en esa casa y con ese número de personas, con suerte riegan las plantas de la entrada.

Doble estandar, as always.
En muchas partes en California hay doble distribución de agua: potable y de regadío ( reciclada) no conozco los detalles pero estudiando sobre el tema lo recuerdo. Israel y California son las dos regiones del mundo que más avanzados van en la gestión del agua
 
Pero que dos personas supuestamente privadas tienen la necesidad de anunciar todo con bombos y platillos, aqui la unica beficiaria es la organizacion caritativa que recibio la donacion, que quieren? un altar para que los adoren y les canten alabanzas?, segurisimo que a MeMa le habra dolido en el alma:arghh: ella le habria dado mejor uso a semejante cantidad comprandose otra carpa de Dior:smuggrin:

Creo que es una manera de publicar que les sobre el dinero. Que ganaron.
 
En muchas partes en California hay doble distribución de agua: potable y de regadío ( reciclada) no conozco los detalles pero estudiando sobre el tema lo recuerdo. Israel y California son las dos regiones del mundo que más avanzados van en la gestión del agua

En efecto, California impone restricciones a los gobiernos locales y municipales en cuanto al uso de agua (no se puede usar más agua que la consumida durante cierto periodo anterior, por ejemplo). Algo así como el 80% del agua del estado se destina a la producción agrícola pues el centro agrícola de California se conoce como la ensaladera de la nación por la proporción de la producción agrícola en relación al total de la nación. Hay grandes controversias porque, por un lado, dejan sin agua al estado de Nevada y Arizona por virtud de un tratado entre los tres estados que data de hace más de 100 años sobre como distribuir el agua del Río Colorado. En aquella época el río llevaba mucha más agua y Nevada y Arizona estaban mucho menos poblados por lo que se priorizó llevar el agua a California para regar el valle central. Nevada y Arizona sufren grandes sequías y quieren revisar el acuerdo. Por otro lado, hay ciertos cultivos que se consideran requieren demasiada agua, como las almendras y el alfalfa, por decir dos y hay objeción a que se mantengan esas condiciones en lugar de crear mayores eficiencias en el cultivo o destinar el agua a cultivos más eficientes en el consumo de agua. Las almendras también requieren el transporte de colmenas de abejas y muchas perecen por agotamiento. Ante estos escenarios, cada vez hay menos agua para consumo residencial.
 
Pues si Netflix le solto dinero deberian estar produciendo, no publicitandose como ricos filantropos porque hace menos de dos meses no tenian ni para pagar la cuota de la casa de las ranas y derrepente......

Totalmente de acuerdo. Si gastan ahora a manos llenas por esa fijación que tienen por comunicar que lo lograron, que están ricos fuera de la familia real y los complejos de que todos están en contra de ellos y los quieren destruir, pueden posteriormente sufrir grandes presiones y ansiedad económica cuando deberían estar tranquilos y enfocados en producir contenido de calidad para Netflix. La ansiedad económica es catastrófica en lo laboral y en las relaciones. Si lo que se dijo que alegadamente podía ser el pago anual de Netflix por concepto de "retainer", el pago por la relación y la exclusividad, es correcto, esa cantidad no es suficiente para cubrir sus gastos fijos de residencia y seguridad.

Por otro lado, la donación pudiera no ser personal después de todo. Pudiera ser de su fundación porque no hace mucho dijeron que Archewell se dedicaría a apoyar proyectos de otras entidades. La pudo haber hecho Archewell a nombre de MeMa y Harry.
 
Totalmente de acuerdo. Si gastan ahora a manos llenas por esa fijación que tienen por comunicar que lo lograron, que están ricos fuera de la familia real y los complejos de que todos están en contra de ellos y los quieren destruir, pueden posteriormente sufrir grandes presiones y ansiedad económica cuando deberían estar tranquilos y enfocados en producir contenido de calidad para Netflix. La ansiedad económica es catastrófica en lo laboral y en las relaciones. Si lo que se dijo que alegadamente podía ser el pago anual de Netflix por concepto de "retainer", el pago por la relación y la exclusividad, es correcto, esa cantidad no es suficiente para cubrir sus gastos fijos de residencia y seguridad.

Por otro lado, la donación pudiera no ser personal después de todo. Pudiera ser de su fundación porque no hace mucho dijeron que Archewell se dedicaría a apoyar proyectos de otras entidades. La pudo haber hecho Archewell a nombre de MeMa y Harry.
Todo lo que hace este par apesta a desesperacion.
 
En muchas partes en California hay doble distribución de agua: potable y de regadío ( reciclada) no conozco los detalles pero estudiando sobre el tema lo recuerdo. Israel y California son las dos regiones del mundo que más avanzados van en la gestión del agua

Gracias gus por la información, pero entonces ellos deben "comprar" agua reciclada de otros, porque con la de ellos no alcanza.

Es cómo lo mismo que pagar "extra" por un viaje, para bajar la huella de carbono, o sea pagar para que alguien haga algo, como plantar un árbol mientras ellos vuelen por el mundo.

No sé, pero me hace mucho ruido, sobretodo viniendo de personas tan preocupadas por el planeta.

Te vuelvo a agradecer gus, es sólo mi punto de vista, nada contra ti. :)
 
Pues si Netflix le solto dinero deberian estar produciendo, no publicitandose como ricos filantropos porque hace menos de dos meses no tenian ni para pagar la cuota de la casa de las ranas y derrepente......


Pues yo estoy muy contenta de que donen dinero. Pienso que siempre es mejor el dinero para una causa social que para un bolso de los tantos que una sola persona rica tiene en el armario. Ahora bien, como ocurre con todos los famosos con cuentas que no se editan públicamente, querría seguir el rastro de ese dinero. Ya no es la primera vez que los famosos hacen campañas y de repente el dinero desaparece no se sabe dónde. Yo me preguntaría si realmente existe ese dinero recaudado o donado, porque yo también puedo escribir un twitter diciendo que voy a donar tanto y luego nada.

Si todo es cierto, entonces soy la primera en celebrarlo y hacerles la ola. Mejor un poco de dinero para los necesitados, auqneu sea por ego, que nada.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
56
Visitas
1K
Back