Vacaciones en Balmoral 2020

Querida prima, claro que sé que no tienes nada en contra mía. Eres de mis primas más admiradas por tu amabilidad e inteligencia (y tu picardía;)). No se me ocurriría nunca nada malo de tí. Más bien me sorprendió el comentario, porque pensé que tal vez me expresé usando palabras muy mal escogidas y di una impresión de mi que no es. Yo soy muy alocada, pero no mala. Por eso me ocupe en aclarar mi comentario. Espero no haber sido muy pesada, si lo fui, ofrezco mis sentidas disculpas.

Cuando me referí a "una tradición que no esta dañando....", me refería a tradiciones en general. Vestise de rojo para ir al carnaval, cosas así. Obviamente un animal cazado puede decir que lo "dañaron severamente". Hasta parecer chiste:- "Señor venado, como se sintió usted después de la cacería?"-, -"Muy mal, muy agredido, dañaron severamente a mi tía, fíjese usted, hasta la mataron"-.:oops: La cacería es muy injusta y cruel para el animal, y la muerte de una animal por placer, no se justifica. Sin embargo, por ejemplo, cuando llega el caso de que para mantener una comunidad de venados sana, con alimento suficiente, que no dañen a otras especies y con cierta diversidad genética, debes de matar a algunos venados para que por ejemplo, no se coman toda la comida y luego no tengan para comer después, pues ..., ni modo, es por el bien de la manada. Hasta donde yo sé, que no es mucho, en UK y otros países, tienen que hacer esas cacerías controladas por el bien de las manadas del lugar. Esa propiedad en Balmoral, como muchas otras, tienen algo así.

Te quiero mucho prima.
Hay otros mètodos alternativos para controlar las poblaciones de animales, imagino, sin necesidad de matarlos practicando un "deporte".
Detràs de todo esto se esconde el instinto salvaje de cierta gente, casi todos los royals, de disfrutar matando animales.
Una salvajada, ninguna otra explicaciòn.
 
Este hombre debería estar en la cárcel no de vacaciones
Primero no soy fan de Andrés pero detesto que se rasguen las vestiduras y se enjuicie en cuanto se pronuncian palabras como afro, feminismo, pederastia, todas ellas deleznables e injustificables pero eso no quita que no se puede enjuiciar y meter en la cárcel a todo el mundo en cuanto se habla de estos temas.

Andrés que se sepa ha estado con una chica mayor de edad, no está enjuiciado en nada y de momento lo único imputable es que fue amigo de un pederasta. Las causas no se defienden sinpruebas porque se pierde credibilidad y fuerza.

Ahora si quieres mi opinión particular no me sorprendería siempre fue muy cabra loca, la madre le ha consentido siempre, la mujer otra cabecita loca en su momento que la mantienen cerca y viviendo cuasi juntos para que no monte escándalos buscandose la vida económicamente.
 
Primero no soy fan de Andrés pero detesto que se rasguen las vestiduras y se enjuicie en cuanto se pronuncian palabras como afro, feminismo, pederastia, todas ellas deleznables e injustificables pero eso no quita que no se puede enjuiciar y meter en la cárcel a todo el mundo en cuanto se habla de estos temas.

Andrés que se sepa ha estado con una chica mayor de edad, no está enjuiciado en nada y de momento lo único imputable es que fue amigo de un pederasta. Las causas no se defienden sinpruebas porque se pierde credibilidad y fuerza.

Ahora si quieres mi opinión particular no me sorprendería siempre fue muy cabra loca, la madre le ha consentido siempre, la mujer otra cabecita loca en su momento que la mantienen cerca y viviendo cuasi juntos para que no monte escándalos buscandose la vida económicamente.


Opino igual. Creo que Andrew ha participado en negocios muy sucios y ha salido incólume gracias a ser quien es, pero en el caso de Epstein no se ha probado que haya participado en nada ilegal. Incluso la mujer que lo menciona constantemente lo que le pide es que diga lo que vió, que hable sobre lo que supo sobre Epstein. No lo acusa a él directamente.
 
Hay otros mètodos alternativos para controlar las poblaciones de animales, imagino, sin necesidad de matarlos practicando un "deporte".
Detràs de todo esto se esconde el instinto salvaje de cierta gente, casi todos los royals, de disfrutar matando animales.
Una salvajada, ninguna otra explicaciòn.

Métodos alternativos:unsure:? veneno? asfixia? Mmmmm, no sé muchos métodos para aniquilar, pero no apoyo el envenenamiento (el animalito sufre entre convulsiones), ó la asfixia (tortura tremenda que dura varios minutos). Bueno, espero que entre esos métodos alternativos que te imaginas, este el de llevar veterinarios para que atrapen decenas de animales, los seden y los "duerman" sin miedo y dolor. Sin embargo, por la cantidad de animales y su naturaleza a veces agresiva y nerviosa, DUDO mucho que lo hagan por ser muy costoso, díficil de realizar y estresante para el animal.

Yo NO apoyo matar animales por placer (detesto a la gente estu**da que caza elefantes, leones, jaguares, etc, etc para tomarse la foto y presumir ó la gente supersticiosa que mata un tigre para hacer "medicina" ) , PERO SI hay necesidad de hacerlo (como ya expliqué un par de veces y cité ejemplos:banghead::banghead::banghead: ) , que lo hagan con el menor dolor posible. En el país en que vivo, no hay esa necesidad, pero en el país de uno de mis abuelos, hace muchos años, cazaban gatos y conejos porque eran una plaga (que acababa y a veces extinguió especies endémicas), por eso SÉ de lo que hablo cuando comento que a veces...sólo a veces...es necesaria la cacería.

Respecto a lo de "instinto salvaje de cierta gente, casi todos Royals, de disfrutar matando animales"....mmmm, ...los indios americanos cazaban búfalos y se sentían muy orgullosos por ello...acaso eran royal o salvajes? Los aborígenes que aún cazan canguros son salvajes y Royals? Yo como pollo, pescado y carne ...no los mato, pero disfruto al comerlos...no sé si eso me clasifique como salvaje o royal (o ambos :wideyed:). No lo veo como un instinto de"cierta gente" sino como instinto humano. Que en su momento fue necesario para evolucionar, sobrevivir y que otras veces fue pretexto para que gente mala sacara toda su malignidad. Creo que cada caso se debe revisar según los antecedente y circunstancias para ver cuando es "aceptable" y cuando es "absolutamente prohibido".

La cacería es un tema muy complejo y muy, muy extenso, sin embargo, ya había dicho una prima que en cuestión de cacería, hay opiniones muy variadas, y que este hilo NO es el lugar para debatirlas, pero como me citaste, no quise dejarte con la palabra colgando. Por eso este post. Saludos!!
 
Métodos alternativos:unsure:? veneno? asfixia? Mmmmm, no sé muchos métodos para aniquilar, pero no apoyo el envenenamiento (el animalito sufre entre convulsiones), ó la asfixia (tortura tremenda que dura varios minutos). Bueno, espero que entre esos métodos alternativos que te imaginas, este el de llevar veterinarios para que atrapen decenas de animales, los seden y los "duerman" sin miedo y dolor. Sin embargo, por la cantidad de animales y su naturaleza a veces agresiva y nerviosa, DUDO mucho que lo hagan por ser muy costoso, díficil de realizar y estresante para el animal.

Yo NO apoyo matar animales por placer (detesto a la gente estu**da que caza elefantes, leones, jaguares, etc, etc para tomarse la foto y presumir ó la gente supersticiosa que mata un tigre para hacer "medicina" ) , PERO SI hay necesidad de hacerlo (como ya expliqué un par de veces y cité ejemplos:banghead::banghead::banghead: ) , que lo hagan con el menor dolor posible. En el país en que vivo, no hay esa necesidad, pero en el país de uno de mis abuelos, hace muchos años, cazaban gatos y conejos porque eran una plaga (que acababa y a veces extinguió especies endémicas), por eso SÉ de lo que hablo cuando comento que a veces...sólo a veces...es necesaria la cacería.

Respecto a lo de "instinto salvaje de cierta gente, casi todos Royals, de disfrutar matando animales"....mmmm, ...los indios americanos cazaban búfalos y se sentían muy orgullosos por ello...acaso eran royal o salvajes? Los aborígenes que aún cazan canguros son salvajes y Royals? Yo como pollo, pescado y carne ...no los mato, pero disfruto al comerlos...no sé si eso me clasifique como salvaje o royal (o ambos :wideyed:). No lo veo como un instinto de"cierta gente" sino como instinto humano. Que en su momento fue necesario para evolucionar, sobrevivir y que otras veces fue pretexto para que gente mala sacara toda su malignidad. Creo que cada caso se debe revisar según los antecedente y circunstancias para ver cuando es "aceptable" y cuando es "absolutamente prohibido".

La cacería es un tema muy complejo y muy, muy extenso, sin embargo, ya había dicho una prima que en cuestión de cacería, hay opiniones muy variadas, y que este hilo NO es el lugar para debatirlas, pero como me citaste, no quise dejarte con la palabra colgando. Por eso este post. Saludos!!
si este es o no el lugar para opinar sobre las cacerìas de las fotos que publican y que son puntuadas, no creo que nadie tenga la facultad para decidirlo, salvo la moderaciòn.
Sin muchas foreras tienen la libertad para exponer esas fotografìas de los contentos y "valeintes" cazadores, las demàs tenemos derecho a expresarnos sobre el tema.
Expresè mi opiniòn y la sostengo.
Ya lo he hecho en otro subforo en el cual se armò un escenario de las adoradoras de los royals defendiendo a capa y espada la actividad y por el otro quienes no estàbamos de acuerdo y expresmos nuestra opniòn.
En ningùn momento hablè de los mètodos para impedir el aumento de la poblaciòn de animales.
Mucho menos hablè de envenenamiento o asfixia, eso lo has traìdo tu.
El mundo serà un lugar mejor el dìa que dejen de justificar ciertas actitudes.
Ademàs cuàl es el criterio que se utiliza para determinar si una cacerìa està bien y otra mal? la simpatìa que nos despierten los royals que la realicen?
Al emèrito Juan Carlos cazar un elefante en Botswana le costò la crìtica mundial y la corona (entre otras cuestiones) y a los britànicos se le aduce que es porque hay poblaciones excedentes de animales? Y si ese elefante de Botswana sobraba??? Por favor!!!
Te vuelvo a citar, y reitero mis dichos, asì como tambièn que nadie, salvo la moderaciòn puede decir què se puede o no opinar en los hilos.
Saludos a ti!!!
@SuperCotilla @Linnet las arrobo antes de que algùn alma exaltada denuncie mi comentario.
Esto ya ha sucedido en Dinamarca.
Espero que por mis opiniones en favor de los animales no cierren este hilo.
Saludos cordiales.
 
Última edición:
Con todo respeto...Qué tiene de malo que William lleve a George de cacería? No lo esta llevando a cazar elefantes!!! Perdón, pero por qué hay que sacar todo de proporción? Insisto, si hay gente que tiene la libertad y el derecho, por ejemplo, de marcar a su hijo como s*x* "neutral" hasta que el crío decida (aunque sus padres YA hayan decidido que el cría es "s*x* neutral" ), entonces por qué rasgarse las vestiduras si otro padre decide para su hijo algo, en este caso, llevarlo de cacería? Es que no se puede exigir libertad y negársela a otros. Yo no estoy de acuerdo con lo de s*x* neutral o cosas así para los niños, pero me tengo que aguantar porque "es libertad". Hay libertad para otros, pero cuando "el contrario" también pide su libertad...ZAS!! Nos rasgamos las vestiduras.

Y respecto a eso de que "Que hipócrita William , que dice que sacará todo el marfil del palacio porque está en contra de las cacerías de elefantes y él sigue cazando... ". Nuevamente...si saca TODO el marfil del palacio...va a revivir a los elefantes muertos? Eso va a detener a los chinos de seguir comprando marfil? Todo ese tesoro artístico hay que tirarlo a la basura? Porque si la respuesta es SI...pues como dicen en mi pueblo: "o todos coludos o todos rabones". Anda, anda, a revisar el Louvre, a ver que es de marfil y quemarlo...y así todos los museos. Y no solo marfil, también maderas, plumas, oro, plata...anda, anda, a regresarlo todo, porque todos somos muy "Green". Y como todos somos iguales, pues las mismas reglas para todos. Nadie come carne , ni pollo ni pescado porque es "cacería"...y todo objeto que tenga origen animal, incluidos los zapatos y bolsos que sean de piel, todo a la basura. Bueno ¿Que le pasa al mundo? Si yo cazo un urogallo, ya por eso apoyo la caza de elefantes o jaguares? Anda la osa!!! Ya no puedo comprar Clinique porque sólo Dios sabe que estaré apoyando implícitamente?

No mal entiendan, tampoco estoy abogando por una fiesta loca donde corra la carne asada, y tod@s con bolsas de cocodrilo y abrigos de Leopardo de las Nieves. NO!!!!! Apoyo el consumo sustentable, apoyo dejar en santa paz a las especies animales (sobre todo a las que están en peligro, es decir, casi todas), ni matarlas ni seguir quitándoles territorio, todo con el objetivo de alcanzar un equilibrio en donde el daño sea el menor posible. Porque si nos vamos a poner estrictos...y nos vamos fanáticamente a un solo lado de la balanza...pues hay que preguntarnos si estamos dispuestos a renunciar a nuestra forma de vida, porque los humanos somos culpables de todo lo malo del mundo ... y en caso de que si, si estemos dispuestos a renunciar a todo con tal revertir el daño que los humanos hemos hecho al mundo...pues HARRY TENIA RAZON!!!! No más hijos. Así dejamos en paz al mundo.

Y respecto a Andrés!!! Andrew!!!! Se acostó o no con una menor de edad? Esta si o no acusado de un delito? La respuesta es SI, pues a la carcel. La respuesta es N=? Entonces puede andar por la vida por muy asqueroso que sea. Porque si su delito fue ser amigo de un pederasta,....cuidado!!!! Sólo Dios sabe las mañas de nuestros amigos, compañeros de trabajo etc.
 
si este es o no el lugar para opinar sobre las cacerìas de las fotos que publican y que son puntuadas, no creo que nadie tenga la facultad para decidirlo, salvo la moderaciòn.
Sin muchas foreras tienen la libertad para exponer esas fotografìas de los contentos y "valeintes" cazadores, las demàs tenemos derecho a expresarnos sobre el tema.
Expresè mi opiniòn y la sostengo.
Ya lo he hecho en otro subforo en el cual se armò un escenario de las adoradoras de los royals defendiendo a capa y espada la actividad y por el otro quienes no estàbamos de acuerdo y expresmos nuestra opniòn.
En ningùn momento hablè de los mètodos para impedir el aumento de la poblaciòn de animales.
Mucho menos hablè de envenenamiento o asfixia, eso lo has traìdo tu.
El mundo serà un lugar mejor el dìa que dejen de justificar ciertas actitudes.
Ademàs cuàl es el criterio que se utiliza para determinar si una cacerìa està bien y otra mal? la simpatìa que nos despierten los royals que la realicen?
Al emèrito Juan Carlos cazar un elefante en Botswana le costò la crìtica mundial y la corona (entre otras cuestiones) y a los britànicos se le aduce que es porque hay poblaciones excedentes de animales? Y si ese elefante de Botswana sobraba??? Por favor!!!
Te vuelvo a citar, y reitero mis dichos, asì como tambièn que nadie, salvo la moderaciòn puede decir què se puede o no opinar en los hilos.
Saludos a ti!!!
@SuperCotilla @Linnet las arrobo antes de que algùn alma exaltada denuncie mi comentario.
Esto ya ha sucedido en Dinamarca.
Espero que por mis opiniones en favor de los animales no cierren este hilo.
Saludos cordiales.

Tienes TOTAL razón en cuanto a que sólo las moderadoras, @Linnet y @SuperCotilla deciden qué se pone y qué no se pone en los hilos. Sin embargo, siendo tantos hilos y TAN claras las reglas que las misma moderadores pusieron para estar en Cotilleando ( NO atacar foreros, sino ideas, y de mantener el hilo DENTRO del tema en el que abren), es deber de todas ayudar a las moderadoras a mantener un clima de cordialidad en los hilos y evitar las controversias que no llevan a nada más que a enrarecer el ambiente. No sé si las moderadoras vean el "llamado a la calma" de algunas foreras como una intrusión, pero estoy segura que casi todas las foreras buscan seguir las reglas y apoyar este sitio que a, a la inmensa mayoría, nos entretiene.

TÚ fuiste quién me citó y quien dijo de "imagino que hay otros métodos para controlar la población de animales" . Haces comentarios ambiguos y cuando a te contesto con preguntas sobre a qué te refieres y te pongo ejemplos , te ofendes y me atacas, según tú, defendiendo tu opinión. Bueno, si no quieres dar paso a la opinión de otros, no seas tan ambigua o mejor aún, no me cites.

Yo ya expliqué CUÁL criterio se aplica para las cacerías controladas porque ya explique que yo conozco esas cacerías en particular. No es MI criterio, en cacerías controladas, son criterios de zoólogos y expertos en muchas áreas, cuya opinión tiene fundamento científico y saben mas que yo, que tú y que muchos. Jamás hable de simpatías por ciertos royals. Tu problema con los Royals, es eso, tuyo. Yo no entiendo que haces en hilos de gente que te molesta tanto, pero bueno, libre eres y si te gusta molestarte leyendo a los royals, OK.

Y si, el mundo sería mejor lugar cuando las personas lean completos los comentarios que se hacen, no sean tan sensibles a quién piensa diferente y sean más respetuosas al expresarse.
 
Opino igual. Creo que Andrew ha participado en negocios muy sucios y ha salido incólume gracias a ser quien es, pero en el caso de Epstein no se ha probado que haya participado en nada ilegal. Incluso la mujer que lo menciona constantemente lo que le pide es que diga lo que vió, que hable sobre lo que supo sobre Epstein. No lo acusa a él directamente.
·Efectivamente. ·Es que hay personas que enseguida oyen afro, oyen feminismo, pederastia y enseguida se lanzan, lo cual no ayuda a las causas porque sin pruebas ni razonamientos acaban perdiendo la razón y quedando como demagogos.
 
Respecto a Andres, hay un proceso que se llama juicio y un papel que contiene una sentencia que condena o absuelve.
No podemos pedir cárcel pasando de todo.
Para condenar o absolver están las pruebas.
En el tema caza, me apena los animales; pero no soy la justiciera del planeta....
 
Primero no soy fan de Andrés pero detesto que se rasguen las vestiduras y se enjuicie en cuanto se pronuncian palabras como afro, feminismo, pederastia, todas ellas deleznables e injustificables pero eso no quita que no se puede enjuiciar y meter en la cárcel a todo el mundo en cuanto se habla de estos temas.

Andrés que se sepa ha estado con una chica mayor de edad, no está enjuiciado en nada y de momento lo único imputable es que fue amigo de un pederasta. Las causas no se defienden sinpruebas porque se pierde credibilidad y fuerza.

Ahora si quieres mi opinión particular no me sorprendería siempre fue muy cabra loca, la madre le ha consentido siempre, la mujer otra cabecita loca en su momento que la mantienen cerca y viviendo cuasi juntos para que no monte escándalos buscandose la vida económicamente.

una mayor de edad que fue víctima de dos depredadores expertos. Una mayor de edad que sufrio cosas inimaginables en manos de Ghislane y Epstein... y aun así tenemos que tener pruebas en las manos que Andrew hizo algo indebido. Al señor Epstein ya se la había acusado antes y Andrew de asqueroso lo defendió. No porque Virginia tuviera mayoria de edad significa que las interacciones con Andrew hayan sido LEGALES. El documental en Netflix es desgarrador al escuchar a estás mujeres hablar de lo que les paso siendo unas jóvenes y es imposible no sentir asco porque todo aquello que está involucrado de alguna u otra forma. Andrew debería estar en la carcel por estar en esas casas y en esa asquerosa isla donde hasta los jardineros sabían lo que pasaba. No creo que el señor Andrew no se daba cuenta. Es un asco de persona y no sé como se le puede defender o pedir juicio y pruebas cuando el se condeno solo negando esa interacción con la jovencita y cuando se fue a parar a las propiedades de ese monstruo.
 
una mayor de edad que fue víctima de dos depredadores expertos. Una mayor de edad que sufrio cosas inimaginables en manos de Ghislane y Epstein... y aun así tenemos que tener pruebas en las manos que Andrew hizo algo indebido. Al señor Epstein ya se la había acusado antes y Andrew de asqueroso lo defendió. No porque Virginia tuviera mayoria de edad significa que las interacciones con Andrew hayan sido LEGALES. El documental en Netflix es desgarrador al escuchar a estás mujeres hablar de lo que les paso siendo unas jóvenes y es imposible no sentir asco porque todo aquello que está involucrado de alguna u otra forma. Andrew debería estar en la carcel por estar en esas casas y en esa asquerosa isla donde hasta los jardineros sabían lo que pasaba. No creo que el señor Andrew no se daba cuenta. Es un asco de persona y no sé como se le puede defender o pedir juicio y pruebas cuando el se condeno solo negando esa interacción con la jovencita y cuando se fue a parar a las propiedades de ese monstruo.
OT
En principio, la propia Virginia no realiza ninguna acusación contra Andrew. Y sí, para enjuiciar y condenar a alguien en un tribunal se necesitan pruebas, esa es la diferencia con las redes sociales.
 

Temas Similares

7 8 9
Respuestas
101
Visitas
9K
Back