Caso Susana Ruiz, 1993, sin resolver

Pero cuando Su amigo se supone que la ve no debía estar ya muerta según la data de fallecimiento del informe forense? Si es así, miente tratando de confundir o se equivoca. ¿Ese amigo es el mismo que estaba con ella en la fiesta? No creo que se fuera sola a su casa, de noche, tan lejos, y en una zona tan mala de delincuencia.., mienten en eso y si mientes en una cosa mienten en todo ..,
El que dijo haberla visto dos días después fue un amigo de la infancia que no tenía nada que ver con los de la fiesta. Cuando la vio, él no sabía que los padres habían denunciado su desaparición.
Se encontró el cadáver 45 días después de la desaparición. No creo que los forenses pudieran datar el día exacto de la muerte.
 
Muy interesante la aportación. De las explicaciones que da la Policía, me llama la atención esto: Cuando Susana estaba en cuclillas, sufrió el ataque y cayó de bruces. Su rostro se estrelló contra un bloque de hormigón. Este choque aflojó el diente.
Está en cuclillas, se siente mal, pierde el conocimiento y cae sobre el hormigón. ¿Realmente esa caída sería tan violenta como para aflojarle un diente?
En cuanto a lo declarado por los chicos (si bebió o no, si consumió alguna droga, si solían utilizar ese camino...), no tenemos maners de saber qué declararon realmente. La Policía dice una cosa y la familia otra.
Para saber la fuerza de impacto del rostro contra el hormigón deberíamos conocer cuanto pesaba Susana, pero creo que sí es posible partirse un diente. Aunque el diente y la nuez en el mismo viaje ya parece más complicado porque el golpe quedaría amortiguado con la boca y ya no tendría fuerza suficiente para partirse la nuez...

Otra cosa siguiendo las leyes físicas... si una se agacha en cuclillas simulando hacer sus cosas, hacia dónde tiende el cuerpo a ir? Yo me caigo para atrás :unsure:
Cómo es posible que se esmorrara en el hormigón al sufrir la parada en vez de caer de culo?

Y otra duda, es posible que te dé un ataque al corazón fulminante que te deje pertificad@ con la última postura que tenías sin darte tiempo ni a poner las manos antes de caer?
Así, cual Edith mujer de Lot convertida en estatua de sal....

Que raro todo ?
 
Saco este texto para ver si alguien sabe si es cierto que apareció en ese estado de rigor mortis y si realmente el plástico, viga y demás escombros que tenía encima los echó un camión.
Si es así cada vez entiendo menos qué pudo pasar.



La autopsia no descubrió signos de violencia en el cadáver. Señala, en cambio, que la muerte sobrevino de una parada cardiaca en la que pudo influir un edema de pulmón, el frío y la posible ingesta de sustancias tóxicas. Estas causas, según los forenses, son "las más cercanas a lo que pudo ocurrir". En esta línea, el fallecimiento le sobrevino a Susana cuando, al volver de la fiesta, se apartó del camino, posiblemente por un. malestar con efecto estomacal -había bebido- Una vez en cuclillas, con los pantalones y las bragas bajados, sufrió, la parada. El cadáver seguía en la misma postura cuando fue descubierto. No fue enterrada al morir. Los cascotes le cayeron por acción de un camión que recogía escombros.
Esta es exactamente la versión oficial, dada por dos médicos que no estaban especializados en hacer autopsias. Determinaron que a la joven Susana le habían afectado 5 microinfartos en el momento que se supone cae y se desploma. Argumentan que los microinfartos se debieron a la mezcla entre el frío de Enero y la cantidad de drogas y alcohol que consumió, pero esto último jamás pudieron asegurar que fuera cierto, ya que ninguna autopsia pudo determinar si había consumido en grandes cantidades.

Además también aportaron una información (que parece incluso inventada por ellos para poder llevar razón en lo que argumentan) de que Susana podría tener una malformación en el corazón.
 
Pero cuando Su amigo se supone que la ve no debía estar ya muerta según la data de fallecimiento del informe forense? Si es así, miente tratando de confundir o se equivoca. ¿Ese amigo es el mismo que estaba con ella en la fiesta? No creo que se fuera sola a su casa, de noche, tan lejos, y en una zona tan mala de delincuencia.., mienten en eso y si mientes en una cosa mienten en todo ..,
La primera autopsia, que como estamos viendo, es un absoluto desastre, afirma que muere esa misma madrugada, pero las autopsias hechas después no pueden llegar afirmar cuando muere Susana.
Tomás no sabía que ella estaba desaparecida(o eso al menos dice) cuando al ve por la calle con dos tipos, y no, él no se supone que estaba en esa fiesta.

Es clave eso último que dices, ni tú ni yo, ni los que hayan estado por estos barrios y por esa zona en particular, se puede llegar a creer que una adolescente de 16 años quiera volver sola a casa a las 3 de la madrugada, en una zona absolutamente a oscuras y campo a través.
 
Para saber la fuerza de impacto del rostro contra el hormigón deberíamos conocer cuanto pesaba Susana, pero creo que sí es posible partirse un diente. Aunque el diente y la nuez en el mismo viaje ya parece más complicado porque el golpe quedaría amortiguado con la boca y ya no tendría fuerza suficiente para partirse la nuez...

Otra cosa siguiendo las leyes físicas... si una se agacha en cuclillas simulando hacer sus cosas, hacia dónde tiende el cuerpo a ir? Yo me caigo para atrás :unsure:
Cómo es posible que se esmorrara en el hormigón al sufrir la parada en vez de caer de culo?

Y otra duda, es posible que te dé un ataque al corazón fulminante que te deje pertificad@ con la última postura que tenías sin darte tiempo ni a poner las manos antes de caer?
Así, cual Edith mujer de Lot convertida en estatua de sal....

Que raro todo ?
Actualmente, habiendo pasado varias veces por el lugar donde se encuentra el cadáver de Susana, no hay ningún foso, ni ninguna zona así tal cual se describe, en su momento quizás habría justamente donde las extracciones de sepiolita alguna fosa... Pero no creo que fuera una fosa tan tan grande y tan profunda como para que se partiera el diente y la nuez, tal como dices.

El cuerpo parece que fue echado allí, ya que se encuentra con un plástico negro sobre ella, y si fuera una fosa, quizás estuviera planeado tapar tal fosa por la empresa Tolsa SA.
Lo que quiero decir es que todo indica a que el cuerpo fue echado allí a sabiendas que pronto iban a tapar esa "fosa".

Además, tal como dices, el cuerpo se encuentra perfectamente boca abajo, con la cara pegada a la sepiolita, debido a esto, tenía toda la cara desfigurada e irreconocible.

Otra cosa importante que añadir, es que según varias fuentes, artículos del país y palabras del abogado de la familia, al cuerpo lo encuentran con un papel en su mano que pone: 225 pesetas.
 
La primera autopsia, que como estamos viendo, es un absoluto desastre, afirma que muere esa misma madrugada, pero las autopsias hechas después no pueden llegar afirmar cuando muere Susana.
Tomás no sabía que ella estaba desaparecida(o eso al menos dice) cuando al ve por la calle con dos tipos, y no, él no se supone que estaba en esa fiesta.

Es clave eso último que dices, ni tú ni yo, ni los que hayan estado por estos barrios y por esa zona en particular, se puede llegar a creer que una adolescente de 16 años quiera volver sola a casa a las 3 de la madrugada, en una zona absolutamente a oscuras y campo a través.
la zona en si no es recomendable, desde siempre muy conflictiva, la Comisaría de San Blas tiene mucho trabajo, por la noche yo nunca he ido sola a esa comisaría, como para ir por un descampado ..,
 
Otra cosa siguiendo las leyes físicas... si una se agacha en cuclillas simulando hacer sus cosas, hacia dónde tiende el cuerpo a ir? Yo me caigo para atrás :unsure:
Yo creo que si notas un dolor en el vientre, tiendes a doblarte hacia adelante.
La primera autopsia, que como estamos viendo, es un absoluto desastre, afirma que muere esa misma madrugada,
En autopsias de cadáveres encontrados al día siguiente de la muerte, datan el momento de la muerte con un margen de varias horas. En un cadáver encontrado a los 45 días, dudo mucho que puedan afinar tanto para saber si fue esa madrugada, al día siguiente o al otro.
 
Otra cosa importante que añadir, es que según varias fuentes, artículos del país y palabras del abogado de la familia, al cuerpo lo encuentran con un papel en su mano que pone: 225 pesetas

parece que el papel no estaba en su mano, sino en una bolsa cercana


" - No se ha practicado prueba grafológica con las 60 personas relacionadas con la desaparición, muerte y enterramiento para determinar quién escribió en una tira de papel, con rotulador negro, "225 pts", que fue encontrada en una bolsa de plástico junto al cadáver de la niña


rescato el articulo entero donde se mencionan supuestos errores, segun el abogado de la ffamilia



Madrid - 15 NOV 1995 - 00:00 CET
Tal vez la principal duda del caso de Susana Ruiz radique en cómo pudo saber el ex rapado José Alberto Orellana -cuyo relato sería fundamental si resultara cierto- que el cadáver de la joven tenía un diente roto. Pero no es la única incógnita. El abogado de la familia, Hermenegildo Pérez Bolaños, ha descrito con precisión, en un texto enviado anteayer a la juez, las zonas de sombra de una investigación que "no ha sido exhaustiva". Por estos motivos:Autopsia. "La investigación médico-legal existente no ha llegado a determinar ni lo más elemenntal en toda investigacion médico-legal, como es: 1. La causa o causas de la muerte. 2. La forma en que ésta se produjo. 3. Ni el cuándo y dónde se produjo la misma. 4. Si ha existido violación antes de su muerte. 5. Si ha existido violación después de su muerte. 6. Si ha sido asesinada. 7. Si su muerte se debe a causas naturales. 8. Si el hallazgo de su cuerpo enterrado constituye una causa natural. 9. Ni los efectos producidos en el cadáver enterrado en el mineral "sepiolita". 10. Ni un análisis de sangre completo y representativo. 11. Si las lesiones que presenta el cadáver han sido producidas en vida o post mortem. 12. Ni un estudio del ADN para determinar si las manchas de sangre existentes en las piedras corresponden a Susana Ruiz o a otra u otras personas. 13. Ni un estudio de las ropas que vestía Susana, a efectos de buscar e identificar esperma, sangre y otros residuos orgánicos. 14. Ni un estudio categórico sobre líquido seminal.

Comprobaciones que faltan. De lo obrante en el presente sumario, todavía hoy y después de tres años de suceder los hechos, no existe y no se ha practicado:


- Un informe técnico sobre las propiedades del mineral "sepiolita", para determinar su incidencia en la putrefacción del cadáver.



- Un reconocimiento judicial de la zona para comprobar sobre el terreno la imposibilidad material de ir caminando desde la casa de la supuesta fiesta al domicilio de Susana la noche del 9 de enero de 1993.

- No se ha tomado declaración a la persona que descubrió el cadáver enterrado.

- No se ha tomado declaración a la persona que estuvo en la mañana del día 9 de 1993, acompañado de otras personas mayores de 25 años y de algunos de los que por la noche estuvieron en la fiesta, preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar por la noche.

- No se ha tomado declaración a las personas que en la mañana del día 9 de enero de 1993 estuvieron preparando la casa abandonada para la fiesta que iban, a celebrar por la noche.

- No se ha tomado declaración a las personas que en la mañana del día 9 de enero de 1993 estuvieron preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar por la noche, para saber quiénes de los que estuvieron por la mañana fueron por la noche a la fiesta, quiénes de los que estuvieron por la mañana no fueron a la fiesta por la noche y qué interés tenían los que fueron a preparar el lugar de la fiesta si ellos no iban a ir. No se ha tomado declaración a las personas que el día 13 de enero de 1993 entraron en un restaurante de la carretera de Barcelona, en compañía de Susana, en el momento en que por TVE se emitía el programa Quién sabe dónde y al ver la fotografía de Susana Ruiz en la televisión abandoraron el local precipitadamente.

- No se ha tomado declaración a las personas que fueron testigos directos de ese hecho.

- No se ha tomado declaración a la persona que estuvo en la mañana del día 9 de enero de 1993, "con su vehículo" preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar y cuya posible relación y coincidencia de persona y de vehículo con el utilizado el día 13 de enero de 1993 para salir precipitadamente del restaurante.

- No se ha tomado declaración a la persona descrita con todo detalle por uno de los que estuvieron en la fiesta y cuya descripción coincide con la hecha por otra persona que dice haberle visto por la calle, en compañía de Susana Ruiz, el día 11 de enero de 1993.

- No se ha tomado declaración a las 34 personas con relación directa con los hechos acaecidos.

- No se ha practicado prueba grafológica con las 60 personas relacionadas con la desaparición, muerte y enterramiento para determinar quién escribió en una tira de papel, con rotulador negro, "225 pts", que fue encontrada en una bolsa de plástico junto al cadáver de la niña.

-No se han practicado los oportunos análisis de voz por la policía científica a las 12 personas indicadas, para identificar a la persona que, haciéndose pasar por Susana Ruiz, emitió dos mensajes, 27 días después de su desaparición, en el contestador del programa de TVE Quién sabe dónde.

- No se les han mostrado las ropas y objetos encontrados en el cadáver de la niña a las 18 personas que se citan, para determinar si reconocen alguno de ellos como correspondientes a los que llevaba Susana Ruiz Llorente el día 9 de enero de 1993, cuando desapareció.

- No se les han mostrado las fotografías del cadáver a las 30 personas que se citan, para que determinen si reconocen las ropas o algún otro signo como correspondientes a los que llevaba Susana Ruiz Llorente el. día 9 de enero de 1993.

- No se ha practicado la reconstrucción de los hechos.



Este artículo apareció en la edición impresa del miércoles, 15 de noviembre de 1995.


MÁS INFORMACIÓN
 
parece que el papel no estaba en su mano, sino en una bolsa cercana


" - No se ha practicado prueba grafológica con las 60 personas relacionadas con la desaparición, muerte y enterramiento para determinar quién escribió en una tira de papel, con rotulador negro, "225 pts", que fue encontrada en una bolsa de plástico junto al cadáver de la niña


rescato el articulo entero donde se mencionan supuestos errores, segun el abogado de la ffamilia



Madrid - 15 NOV 1995 - 00:00 CET
Tal vez la principal duda del caso de Susana Ruiz radique en cómo pudo saber el ex rapado José Alberto Orellana -cuyo relato sería fundamental si resultara cierto- que el cadáver de la joven tenía un diente roto. Pero no es la única incógnita. El abogado de la familia, Hermenegildo Pérez Bolaños, ha descrito con precisión, en un texto enviado anteayer a la juez, las zonas de sombra de una investigación que "no ha sido exhaustiva". Por estos motivos:Autopsia. "La investigación médico-legal existente no ha llegado a determinar ni lo más elemenntal en toda investigacion médico-legal, como es: 1. La causa o causas de la muerte. 2. La forma en que ésta se produjo. 3. Ni el cuándo y dónde se produjo la misma. 4. Si ha existido violación antes de su muerte. 5. Si ha existido violación después de su muerte. 6. Si ha sido asesinada. 7. Si su muerte se debe a causas naturales. 8. Si el hallazgo de su cuerpo enterrado constituye una causa natural. 9. Ni los efectos producidos en el cadáver enterrado en el mineral "sepiolita". 10. Ni un análisis de sangre completo y representativo. 11. Si las lesiones que presenta el cadáver han sido producidas en vida o post mortem. 12. Ni un estudio del ADN para determinar si las manchas de sangre existentes en las piedras corresponden a Susana Ruiz o a otra u otras personas. 13. Ni un estudio de las ropas que vestía Susana, a efectos de buscar e identificar esperma, sangre y otros residuos orgánicos. 14. Ni un estudio categórico sobre líquido seminal.

Comprobaciones que faltan. De lo obrante en el presente sumario, todavía hoy y después de tres años de suceder los hechos, no existe y no se ha practicado:


- Un informe técnico sobre las propiedades del mineral "sepiolita", para determinar su incidencia en la putrefacción del cadáver.



- Un reconocimiento judicial de la zona para comprobar sobre el terreno la imposibilidad material de ir caminando desde la casa de la supuesta fiesta al domicilio de Susana la noche del 9 de enero de 1993.

- No se ha tomado declaración a la persona que descubrió el cadáver enterrado.

- No se ha tomado declaración a la persona que estuvo en la mañana del día 9 de 1993, acompañado de otras personas mayores de 25 años y de algunos de los que por la noche estuvieron en la fiesta, preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar por la noche.

- No se ha tomado declaración a las personas que en la mañana del día 9 de enero de 1993 estuvieron preparando la casa abandonada para la fiesta que iban, a celebrar por la noche.

- No se ha tomado declaración a las personas que en la mañana del día 9 de enero de 1993 estuvieron preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar por la noche, para saber quiénes de los que estuvieron por la mañana fueron por la noche a la fiesta, quiénes de los que estuvieron por la mañana no fueron a la fiesta por la noche y qué interés tenían los que fueron a preparar el lugar de la fiesta si ellos no iban a ir. No se ha tomado declaración a las personas que el día 13 de enero de 1993 entraron en un restaurante de la carretera de Barcelona, en compañía de Susana, en el momento en que por TVE se emitía el programa Quién sabe dónde y al ver la fotografía de Susana Ruiz en la televisión abandoraron el local precipitadamente.

- No se ha tomado declaración a las personas que fueron testigos directos de ese hecho.

- No se ha tomado declaración a la persona que estuvo en la mañana del día 9 de enero de 1993, "con su vehículo" preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar y cuya posible relación y coincidencia de persona y de vehículo con el utilizado el día 13 de enero de 1993 para salir precipitadamente del restaurante.

- No se ha tomado declaración a la persona descrita con todo detalle por uno de los que estuvieron en la fiesta y cuya descripción coincide con la hecha por otra persona que dice haberle visto por la calle, en compañía de Susana Ruiz, el día 11 de enero de 1993.

- No se ha tomado declaración a las 34 personas con relación directa con los hechos acaecidos.

- No se ha practicado prueba grafológica con las 60 personas relacionadas con la desaparición, muerte y enterramiento para determinar quién escribió en una tira de papel, con rotulador negro, "225 pts", que fue encontrada en una bolsa de plástico junto al cadáver de la niña.

-No se han practicado los oportunos análisis de voz por la policía científica a las 12 personas indicadas, para identificar a la persona que, haciéndose pasar por Susana Ruiz, emitió dos mensajes, 27 días después de su desaparición, en el contestador del programa de TVE Quién sabe dónde.

- No se les han mostrado las ropas y objetos encontrados en el cadáver de la niña a las 18 personas que se citan, para determinar si reconocen alguno de ellos como correspondientes a los que llevaba Susana Ruiz Llorente el día 9 de enero de 1993, cuando desapareció.

- No se les han mostrado las fotografías del cadáver a las 30 personas que se citan, para que determinen si reconocen las ropas o algún otro signo como correspondientes a los que llevaba Susana Ruiz Llorente el. día 9 de enero de 1993.

- No se ha practicado la reconstrucción de los hechos.



Este artículo apareció en la edición impresa del miércoles, 15 de noviembre de 1995.


MÁS INFORMACIÓN
Resumiendo:
No hicieron una put* mierda ni lo piensa hacer nadie.
No sé si me da más miedo que asco esta forma de dar carpetazo a los hijos de los pobres.
 
Pero sin duda la declaración de su amigo Tomás nos deja entrever que Susana al menos estuvo uno o dos días más con vida después de su desaparición, seguramente la raptaron y luego la asesinaron vilmente. Pero es extraño sin duda que la raptaran y la dejaran ver por Simancas.

caso de que Tomas acierte, que al fin y al cabo,la vio de lejos,, o quiza como suele ocurrir con otros testimmonios se equivoque de dia
personalente, no me fio mucho del testimonio del tomas este



Pero es extraño sin duda que la raptaran y la dejaran ver por Simancas.

ademas que como dices es absurdo raptar a alguien y dejarte ver con él por ahi cerca pululando


Pero mi opinión es que los últimos testigos que vieron con vida a Susana, los chavales de Coslada, sabían algo más, algo tienen que saber que no dijeron en su momento.
Y me inclino a decir que saben con quién se fue Susana.

pues si porque ,qie sepamos, son los ultimos que la vieron con vida, sus declaraciones tienen cosas raras, se contradicen,,,
¿es seguro que "susana se fue con alguien y no lo dicen"? alguien que no fuera ellos mismos quiero decir

porque los nazis esos parece muy poco creible tambien

es que si no, que se propone, ¿algo rocambolesco tipo estaban los heavys okupas estos de fiesta con Susana, aparecieron los nazis por alli y los heavys okupas se la entregaron?
 
caso de que Tomas acierte, que al fin y al cabo,la vio de lejos,, o quiza como suele ocurrir con otros testimmonios se equivoque de dia
personalente, no me fio mucho del testimonio del tomas este





ademas que como dices es absurdo raptar a alguien y dejarte ver con él por ahi cerca pululando




pues si porque ,qie sepamos, son los ultimos que la vieron con vida, sus declaraciones tienen cosas raras, se contradicen,,,
¿es seguro que "susana se fue con alguien y no lo dicen"? alguien que no fuera ellos mismos quiero decir

porque los nazis esos parece muy poco creible tambien

es que si no, que se propone, ¿algo rocambolesco tipo estaban los heavys okupas estos de fiesta con Susana, aparecieron los nazis por alli y los heavys okupas se la entregaron?
Pues a mí lo de los nazis me parece la versión más certera. Fíjate si le dieron credibilidad que le dedicaron un Informe semanal e investigaron esa vía.

Al parecer, según los padres, Susana era una chica aficionada a la música punk. No quiero decir que los aficionados a esa música sean filonazis, sino que dentro de los grupos de extrema derecha se suele escuchar.

La pinta que tiene es que esa noche se encontró con la gente equivocada, y a partir de ahí no es difícil imaginar lo que sucedió.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back