¿Quién mató a Helena Jubany?

Os dejo un mensaje que hay en el blog de Eladi el amigo de M. Es de los pocos que hay en castellano y parece q sería de alguien q conoce a A o la misma A.

Anònim31 de març, 2020 16:06
Al final me he decidido a intervenir. Efectivamente, Ana Isabel Echaguibel Rad no tiene nada q ver con el crimen, eso os lo puedo garantizar. Fue utilizada y traicionada por sus amiguitos. Lo hicieron Santi, el Jaumet y Xavi Jiménez, violaron a Muntsa y a Helena valiéndose de sedantes. Ana ya tuvo suficiente siendo la única q entró en prisión junto a Muntsa, q lo sabía todo y se lo calló para proteger a su maromo. Ana Isabel Echaguibel Rad, es la única de los implicados q ya no vive en Sabadell, ni siquiera en Cataluña. Preguntaos el por qué.

Me he quedado en shock pq es una confesión aunque tratandose de un anónimo en un blog podría ser tb un fake. No me extrañaría q A haya podido informar a la família de H y por eso la excluyan siempre como implicada. Por lo q da entender en un segundo mensaje S estaba protegido y xa lograr algo ahora hacen falta pruebas.
Eso a mi me cuadraría tb con el su***dio de M. En ppio A de haber habido juicio dicen q habría involucrado al médico de la UES y quizás se habría sabido todo. Al morir M, liberan a A y todo termina allí. Quizás M hizo, absurdamente, ese sacrificio o quizás A pudo presionarla xa llevarla a ese final. Menudo culebron.
A los anónimos no hay que hacerles caso, alguien que no da la cara ni va a la policía puede decir lo que quiera.., no me cuadra que M fuera violada y víctima y calle, hubiera hablado en el caso de ser víctima, no habla porque también es culpable.., y ¿como sabe Ana tanto sin ser partícipe y encima encubre no denunciado y se larga?.., Que estamos hablando de gente con suerte pero pardilla, no de una mara colombiana para tener miedo...
 
Os dejo un mensaje que hay en el blog de Eladi el amigo de M. Es de los pocos que hay en castellano y parece q sería de alguien q conoce a A o la misma A.

Anònim31 de març, 2020 16:06
Al final me he decidido a intervenir. Efectivamente, Ana Isabel Echaguibel Rad no tiene nada q ver con el crimen, eso os lo puedo garantizar. Fue utilizada y traicionada por sus amiguitos. Lo hicieron Santi, el Jaumet y Xavi Jiménez, violaron a Muntsa y a Helena valiéndose de sedantes. Ana ya tuvo suficiente siendo la única q entró en prisión junto a Muntsa, q lo sabía todo y se lo calló para proteger a su maromo. Ana Isabel Echaguibel Rad, es la única de los implicados q ya no vive en Sabadell, ni siquiera en Cataluña. Preguntaos el por qué.

Me he quedado en shock pq es una confesión aunque tratandose de un anónimo en un blog podría ser tb un fake. No me extrañaría q A haya podido informar a la família de H y por eso la excluyan siempre como implicada. Por lo q da entender en un segundo mensaje S estaba protegido y xa lograr algo ahora hacen falta pruebas.
Eso a mi me cuadraría tb con el su***dio de M. En ppio A de haber habido juicio dicen q habría involucrado al médico de la UES y quizás se habría sabido todo. Al morir M, liberan a A y todo termina allí. Quizás M hizo, absurdamente, ese sacrificio o quizás A pudo presionarla xa llevarla a ese final. Menudo culebron.

Puede ser fake o no, pero es muy probable que sea así. Alguien de su entorno la tiene que conocer y tiene que saber que si lo dejó todo para irse de Sabadell es porque sufrió. El resto siguen en el mismo sitio y para colmo, ni una palabra ni nada para H. Pues eso dice mucho de estas personas.
A una persona como M. se la puede engañar por todos los lados porque era insegura y se tenía muy poco amor propio. Seguramente pensaría que se iba a morir sola y que no encontraría a nadie. Los psicópatas son expertos en aprovecharse de personas vulnerables, tienen un maldito radar para pillarlas y engatusarlas. No digo que M. no sepa nada, pero a veces el amor es muy ciego y no hay mayor ciego que el que no quiere ver. Así que tomo la opción más estúpida pero más lógica para ella... creo que en el fondo, en su inconsciente sí sabía que habían abusado de ella.
 
A los anónimos no hay que hacerles caso, alguien que no da la cara ni va a la policía puede decir lo que quiera.., no me cuadra que M fuera violada y víctima y calle, hubiera hablado en el caso de ser víctima, no habla porque también es culpable.., y ¿como sabe Ana tanto sin ser partícipe y encima encubre no denunciado y se larga?.., Que estamos hablando de gente con suerte pero pardilla, no de una mara colombiana para tener miedo...
Yo lo de M. abusada me lo creo. M. estaba totalmente enamorada del otro y si encima le dijo a alguien cercano que S. estaba obsesionado con el s*x*, pues ya tenemos otra pista. Incluso creo que para M. decirle a alguien esto último fue muy duro, porque es la típica persona reservada, tímida y rígida... Así que olvidate de que fuera a la policia a denunciar. ¿Cuántas mujeres han aguantado y aguantan palizas de sus maridos o de sus novios porque según ellas ''les quieren''? Pues algo así pasó con M. y S. (a mi modo de ver).

Y la actitud de A. pues puede ser hasta entendible. Yo si veo que encima S. tiene contactos y los otros en sus declaraciones salen de rositas, no voy a ir yo a declarar cuando encima me han metido en la cárcel por unas líneas que escribí en su día y encima han utilizado para incriminarme. Ella sabría por qué se fue.
 
A los anónimos no hay que hacerles caso, alguien que no da la cara ni va a la policía puede decir lo que quiera.., no me cuadra que M fuera violada y víctima y calle, hubiera hablado en el caso de ser víctima, no habla porque también es culpable.., y ¿como sabe Ana tanto sin ser partícipe y encima encubre no denunciado y se larga?.., Que estamos hablando de gente con suerte pero pardilla, no de una mara colombiana para tener miedo...

Cada vez veo a M más capaz de ser víctima y callar. En ppio se supone que calló algo más gordo, q le impide callar q su propia pareja la viole? Igual pensó que no era ni delito o q no había ocurrido, si estaba drogada pudo agarrarse a eso para auto-convencerse . Recordad q estamos en 2001 el feminismo no era como lo conocemos ahora tan duro con estas actitudes. Cuanta gente (chicas y todo) pensaba y siguen pensando q la pareja, novio o marido tienen derecho a tomar a sus parejas cuando y como quieran?
 
Yo lo de M. abusada me lo creo. M. estaba totalmente enamorada del otro y si encima le dijo a alguien cercano que S. estaba obsesionado con el s*x*, pues ya tenemos otra pista. Incluso creo que para M. decirle a alguien esto último fue muy duro, porque es la típica persona reservada, tímida y rígida... Así que olvidate de que fuera a la policia a denunciar. ¿Cuántas mujeres han aguantado y aguantan palizas de sus maridos o de sus novios porque según ellas ''les quieren''? Pues algo así pasó con M. y S. (a mi modo de ver).

Y la actitud de A. pues puede ser hasta entendible. Yo si veo que encima S. tiene contactos y los otros en sus declaraciones salen de rositas, no voy a ir yo a declarar cuando encima me han metido en la cárcel por unas líneas que escribí en su día y encima han utilizado para incriminarme. Ella sabría por qué se fue.

Yo creo q cuando A estuvo en prisión si estaba dispuesta a cantar lo q supiera. Dicen q ella pidió registrar el piso del medico si se iba a juicio. Cuando se vio con la mierda en el cuello si movió ficha. Y justo ahí M se suicida parándolo todo. M prefirió morir x evitar q se pudiera saber nada q implicáse a S a defenderse ella! No por ella, sino por S! Como más lo pienso más me hierve la sangre ... Tb supongo q S la manipularía todo lo q estuviera a su alcance diciendole q mejor si estaba ella en prisión q no él, q quizás las penas son menores en mujeres... Algún rollo x el estilo.
Siguiendo con A puede q después de todo tp le quedará mucha simpatía por H y por eso no dijera nada más e intentará salir del paso sin hacer más ruido y más viendose sola, señalada y a S valiéndose de sus las influencias. Si sabes de antemano que no puedes ganar una batalla ya no la disputas.

Otra cosa, puede q A no dijera nada pq en realidad si hubiesee escritoalguno de los anónimos y supiera q diciendo eso, se perjudicaba en lugar de ayudárse. Puede q lo escribiera xo q no estuviera al tanto ni de lo del zumo drogado ni de lo q pasó el finde de marras aunque si lo intuyése. Xo solo con intuiciones no se va a ningún lado... Y una cosa es escribir mensajes y la otra matar a alguien. Le salía más a cuenta callar q hablar... Dicen en el blog q los 3 tíos la traicionaron y podría ser con eso q he dicho de los anonimos. Haciéndola escribirlos sin saber más. Es q las tías a veces somos muy tontas y más con tíos de x medio...lo siento pero lo veo así...
 
Última edición:
Yo creo q cuando A estuvo en prisión si estaba dispuesta a cantar lo q supiera. Dicen q ella pidió registrar el piso del medico si se iba a juicio. Cuando se vio con la mierda en el cuello si movió ficha. Y justo ahí M se suicida parándolo todo. M prefirió morir x evitar q se pudiera saber nada q implicáse a S a defenderse ella! No por ella, sino por S! Como más lo pienso más me hierve la sangre ... Tb supongo q S la manipularía todo lo q estuviera a su alcance diciendole q mejor si estaba ella en prisión q no él, q quizás las penas son menores en mujeres... Algún rollo x el estilo.
Siguiendo con A puede q después de todo tp le quedará mucha simpatía por H y por eso no dijera nada más e intentará salir del paso sin hacer más ruido y más vienfose sola, señalada y a S valiéndose de sus las influencias. Si no puedes ganar una batalla ya no la disputas.

Esta claro que hay un móvil sexual aunque luego se asocie más con el bullying.
A. la tendría tirria por haberla rechazado y por eso igual se prestó a escribirles los anónimos orquestados por S. Pensando que sería un juego para pedirle perdón o alguna otra historia sin importancia. En ese sentido sí que está implicada y cualquiera del grupo puede comentar algo de ella. Cuando apareció muerta H. todo se fue de madre y yo creo que fue una carrera para ver quién hablaba antes o la cagaba antes o se incriminaba a alguien. Cuando entró en prisión, hablaría con su abogado y estaría aconsejada en todo momento de lo que podía hacer. En ese momento ya ella se dio cuenta de que se estaba comiendo más marrones de lo que le correspondía y además viendo como los otros 3 quedaban impunes. No sé hasta que punto su defensa le aconsejó cantar por soleares.... Igual no era tan buena idea como nos parece 20 años después.
 
Yo lo de M. abusada me lo creo. M. estaba totalmente enamorada del otro y si encima le dijo a alguien cercano que S. estaba obsesionado con el s*x*, pues ya tenemos otra pista. Incluso creo que para M. decirle a alguien esto último fue muy duro, porque es la típica persona reservada, tímida y rígida... Así que olvidate de que fuera a la policia a denunciar. ¿Cuántas mujeres han aguantado y aguantan palizas de sus maridos o de sus novios porque según ellas ''les quieren''? Pues algo así pasó con M. y S. (a mi modo de ver).

Y la actitud de A. pues puede ser hasta entendible. Yo si veo que encima S. tiene contactos y los otros en sus declaraciones salen de rositas, no voy a ir yo a declarar cuando encima me han metido en la cárcel por unas líneas que escribí en su día y encima han utilizado para incriminarme. Ella sabría por qué se fue.
Me refería a A. como la denunciante.., si sabe algo debiera haberlo dicho, además de no entender porque ha de saber si ella no estaba..., M. si parece estar implicada.., que sus razones sean obediencia extrema a su pareja eso no la excusa.., ya me estoy hartando de oír, jaja, que hace 19 años las mujeres estaban sometidas, cuando ahora están igual o más.., estaban sometidas las que estuvieran, no hay ahora menos violencia doméstica y no consta por familiares que esta chica estuviera en situación de riesgo.., es que eso de hago o no hago, cuento o no cuento porque él me tiene sometida no puede ser una patente de corso para alegar irresponsabilidad
 
Cada vez veo a M más capaz de ser víctima y callar. En ppio se supone que calló algo más gordo, q le impide callar q su propia pareja la viole? Igual pensó que no era ni delito o q no había ocurrido, si estaba drogada pudo agarrarse a eso para auto-convencerse . Recordad q estamos en 2001 el feminismo no era como lo conocemos ahora tan duro con estas actitudes. Cuanta gente (chicas y todo) pensaba y siguen pensando q la pareja, novio o marido tienen derecho a tomar a sus parejas cuando y como quieran?
Y de donde se saca que su pareja la violaba ..,
 
Me refería a A. como la denunciante.., si sabe algo debiera haberlo dicho, además de no entender porque ha de saber si ella no estaba..., M. si parece estar implicada.., que sus razones sean obediencia extrema a su pareja eso no la excusa.., ya me estoy hartando de oír, jaja, que hace 19 años las mujeres estaban sometidas, cuando ahora están igual o más.., estaban sometidas las que estuvieran, no hay ahora menos violencia doméstica y no consta por familiares que esta chica estuviera en situación de riesgo.., es que eso de hago o no hago, cuento o no cuento porque él me tiene sometida no puede ser una patente de corso para alegar irresponsabilidad

Pero tu como abogada opinas que en todos los casos para defender a alguien o para probar que se es inocente, es necesario contar todo? Porque si A. la tenía tirria y era sabido en su entorno, a parte de las 15 llamadas diarias que le hacía a H. tenemos los anónimos que coincidían con su letra. Cosa que ninguno de los 3 pardales hicieron. Con lo cual a efectos de pruebas, nos sale que las más implicadas son M. (por las llamadas previas y porque el cadaver apareció en su piso) y A. Y eso la defensa de A. tenía que saberlo.
 
Me refería a A. como la denunciante.., si sabe algo debiera haberlo dicho, además de no entender porque ha de saber si ella no estaba..., M. si parece estar implicada.., que sus razones sean obediencia extrema a su pareja eso no la excusa.., ya me estoy hartando de oír, jaja, que hace 19 años las mujeres estaban sometidas, cuando ahora están igual o más.., estaban sometidas las que estuvieran, no hay ahora menos violencia doméstica y no consta por familiares que esta chica estuviera en situación de riesgo.., es que eso de hago o no hago, cuento o no cuento porque él me tiene sometida no puede ser una patente de corso para alegar irresponsabilidad
Te dejo mi mensaje de antes q me he equivocado y era xa ti:

Yo creo q cuando A estuvo en prisión si estaba dispuesta a cantar lo q supiera. Dicen q ella pidió registrar el piso del medico si se iba a juicio. Cuando se vio con la mierda en el cuello si movió ficha. Y justo ahí M se suicida parándolo todo.
Siguiendo con A puede q después de todo tp le quedará mucha simpatía por H y por eso no dijera nada más e intentará salir del paso sin hacer más ruido y más viendose sola, señalada y a S valiéndose de sus las influencias. Si sabes de antemano que no puedes ganar una batalla ya no la disputas.

Otra cosa, puede q A no dijera nada pq en realidad si hubiese escrito alguno de los anónimos y supiera q diciendo eso, se perjudicaba en lugar de ayudárse. Puede q lo escribiera xo q no estuviera al tanto ni de lo del zumo drogado ni de lo q pasó el finde de marras aunque si lo intuyése. A veces no sabes q ha pasado x no haber estado en el lugar xo lo intuyes perfectamente pq conoces la situación. Pero solo con intuiciones y sin pruebas no se va a ningún lado... Y si encima la única prueba te enmierda más a ti... Una cosa es escribir mensajes y la otra matar a alguien. Le salía más a cuenta callar q hablar... Dicen en el blog q los 3 tíos la traicionaron y podría ser con eso q he dicho de los anonimos. Haciéndola escribirlos sin saber más. Es q las tías a veces somos muy tontas y más con tíos de x medio...lo siento pero lo veo así...

En cuanto a lo del feminismo si es verdad q ciertas actitudes no se juzgaban y condenaban como ahora. Y si todavía hay mujeres q actuarían como M. Yo tengo la duda de q hasta amigas mías me venderían a mi x encima de sus parejas si les pasase algo parecido y como feminista esto es algo que rechazo. Por eso digo q somos tontas.
 

Temas Similares

Respuestas
9
Visitas
391
Back