CASO ALCASSER

El mejor comentario que he leído en mucho tiempo.
Fernando García una vez que tenia en el saco el dinero de la fundación, no devolvió al menos ese dinero a familias que le pidieron ayuda y que se sintieron estafadas.
No se sabe si ese deposito del dinero en la cuenta de Fernando García tenia justificante de ingreso y se se hizo de forma segura o en negro y ahí reina el problema, yo desconozco si el juez que lo absolvió tuvo en cuenta "este detalle"

Los sobres que recibía llenos de billetes eso ya era la voluntad de la gente.

Luego ya con los 78 millones en el saco, Fernando García dejó de "himbestigar "

Curioso...
La periodista irlandesa Patricia Murray ya conto en una entrevista que le hicieron para la televisión que la fundación del ‘El caso Alcàsser’ recibian muchas cartas con mucho dinero para ayudar y se quedaban con todo.
 
La periodista irlandesa Patricia Murray ya conto en una entrevista que le hicieron para la televisión que la fundación del ‘El caso Alcàsser’ recibian muchas cartas con mucho dinero para ayudar y se quedaban con todo.
Y se han inventado auténticas barbaridades de ella en la redes..además Patricia nunca dijo nada que Fernando no hubiera admitido o dicho. Ayudò mucho en la búsqueda de manera desinteresada pero como era una persona íntegra había que dejarla por los suelos.
Patricia es la que entra en casa de Fernando detrás de él en esas imàgenes horrendas cuando llega a Alcásser el 28 de Enero y se abraza a una Matilde destrozada.
 
Y se han inventado auténticas barbaridades de ella en la redes..además Patricia nunca dijo nada que Fernando no hubiera admitido o dicho. Ayudò mucho en la búsqueda de manera desinteresada pero como era una persona íntegra había que dejarla por los suelos.
Patricia es la que entra en casa de Fernando detrás de él en esas imàgenes horrendas cuando llega a Alcásser el 28 de Enero y se abraza a una Matilde destrozada.
Está señora ponía fino al padre de Mírian??? No era la que decía que le gustaba mucho la cámara a Fernando???
 
Yo no sé por què a García se le da una especie de salvoconducto con respecto a sus acciones por el trauma que sufrió. Lo mismo les pasó a los padres de Toñi y Desiré, pero ellos no decidieron emprender una carrera de fama y dinero, rodeándose de malas compañías, insultando a profesionales que participaron en el caso, injuriando gratuitamente, mostrando en TV o subiendo a Internet fotos de cadáveres putrefactos o relatando los detalles más escabrosos del crimen en prime time o creando una fundación fantasma para llenarse los bolsillos.

Son estrategias afrontamiento diferentes. Los otros padres pasaron página como buenamente pudieron y fueran pasando las etapas del duelo sintiendo que al menos uno de los culpables estaba pagando. Fernando optó por una estrategia más activa que, supongo, le haría sentir que estaba haciendo algo útil. A mí me cuesta mucho reprocharle nada porque era, igual que los otros padres, una persona rota de dolor. No hay dos duelos iguales...
 
A mí me cuesta mucho reprocharle nada porque era, igual que los otros padres, una persona rota de dolor. No hay dos duelos iguales...
Coincido con tus palabras sobre el duelo y es cierto que desde el primer momento fue muy activo y le serviría para mantenerse en pie.Eso es entendible y muy loable,pero pienso que si hay muchas cosas que echarle en cara.Dijeron muchas mentiras y acusaron a 4 personas de un delito muy grave y muy gordo sabiendo que no tenían nada.Difamaron a la GC,al fiscal,a los testigos, a los forenses...Es que fue tremendo.
Me pongo en el lugar de que uno de esos 4 nombres fuera mi padre o alguien de mi familia y tela marinera...
 
Última edición:
Coincido con tus palabras sobre el duelo y es cierto que desde el primer momento fue muy activo y le serviría para mantenerse en pie.Eso es entendible y muy loable,pero pienso que si hay muchas cosas que echarle en cara.Dijeron muchas mentiras y acusaron a 4 personas de un delito muy grave y muy gordo sabiendo que no tenían nada.Difamaron a la GC,al fiscal,a los testigos, a los forenses...Es que fue tremendo.
Me pongo en el lugar de que uno de esos 4 nombres fuera mi padre o alguien de mi familia y tela marinera...
Al hombre se le fue la cabeza, no olvidemos que el criminólogo con su consentimiento difundieron las fotos de los cadáveres de las niñas, y pasaron por encima de los otros padre que no querían ver a sus hijas de esa manera...
 
La idea de que a su hija no la podían haber matado delincuentes siempre partiò de él y con JIB fue alimentada hasta llegar a asegurar absurdeces,pero era lo que la plebe enfurecida buscaba y quería: carnaza,el morbo,y cargar contra el Estado.
FG es tan víctima como cualquier otra persona que haya tenido esa desgracia.No es menos,pero tampoco más aunque eso le hicieron creer y él solo estaba encantado de que lo jalearan.
Súmale que era un ignorante (como cualquier persona de la calle)y que nunca quiso aprender: él aseguraba las cosas como si fuera abogado,médico e investigador y cuando le llevaban la contraria porque la ley es la que es y está escrita,y los tratados forenses y la ciencia dicen lo que dicen pues entonces eran todos muy malos y estaba todos comprados,incluido el forense que llevaba de parte.
Si ni siquiera sabían o no querían saber lo que es y en que consiste un análisis morfológico de un pelo..
Eso sí,se preocuparon de tapar todo aquello que comprobaron: como que Hervàs si había llegado al taller con el coche averiado o que Eduardo Bueno viò a AA el 28 de Enero de 1993 en Alborache.
Creo que ya lo he comentado alguna vez.

Fernando García estaba desesperado, y se agarró a la teoría de Juan Ignacio Blanco. Quiero decir que él se creyó toda esa película de serie b de las cintas y las élites implicadas en el asesinato...

Ahora bien, que es un caso donde es evidente que faltan datos importantes, pues sí.

Sorprende el desdén con el que la setencia deja abierta la posibilidad de la implicación de más personas en el asesinato, supone que a día de hoy hay al menos una persona que no ha pagado por el delito cometido.

Llama la atención también escuchar a personajes como Boloix alabar el trabajo de las autoridades, cuando Anglés se les escapó y cruzó medio país hasta llegar a Lisboa...
 
Creo que ya lo he comentado alguna vez.

Fernando García estaba desesperado, y se agarró a la teoría de Juan Ignacio Blanco. Quiero decir que él se creyó toda esa película de serie b de las cintas y las élites implicadas en el asesinato...

Ahora bien, que es un caso donde es evidente que faltan datos importantes, pues sí.

Sorprende el desdén con el que la setencia deja abierta la posibilidad de la implicación de más personas en el asesinato, supone que a día de hoy hay al menos una persona que no ha pagado por el delito cometido.

Llama la atención también escuchar a personajes como Boloix alabar el trabajo de las autoridades, cuando Anglés se les escapó y cruzó medio país hasta llegar a Lisboa...

Bueno,yo ahí discrepo un poquito,pero es más fácil echarle toda la culpa a JIB.Q tiene su parte pq obviamente él no estaba implicado personalmente en esa desgracia,pero FG nunca quiso hacer caso a nadie más que al que le daba alas a su teoría.
¿Desden de la sentencia? No sé,la sentencia contempla la posibilidad de que haya algún implicado más,como otras.Por eso queda una parte abierta para Anglés y otros.Lo malo sería que la sentencia cerrara esa posibilidad,de existir.El proceso es contra Ricart,el que estaba a disposición del Tribunal.
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
850
Back