La duquesa de Sussex clausura la cumbre virtual de #19thRepresents. Agosto 14, 2020

[michelle]

 

[La Candela]

Miré gran parte del vídeo de la supuesta entrevista y le hago dos pequeños resúmenes.

La conversación es de vergüenza ajena. Supuestamente era una entrevista pero cada vez que la experta habla, ella dice algo como "eso que dices es tan interesante" y acto seguido le problematiza la respuesta añadiéndole otros temas, los temas que ella llevaba preparados y por los que quiere ser reconocida como "autoridad" para fines pecuniarios.

La periodista le habla del periodismo, la misión de la organización y la manera en que la plataforma busca llegar a mujeres que ya están activas en el consumo de información pero también crear una nueva base de consumidoras que puedan usar el servicio como un lugar en donde la información relevante está agrupada. Menciona que desde el lanzamiento ya hicieron una colaboración con Univisión y todo su contenido es traducido y distribuído a una población inmensa a la que de otro modo no pudieran llegar. ¿La respuesta de MeMa? Lo impresionada, inspirada y sobrecogida que está con el activismo de la nueva generación de mujeres jóvenes listas para tomar la batuta y decidir sus futuros y los del país. WTF? Aquí le dan tremendo pasme porque la experta le dice que más importante es llegar a las mujeres mayores que hoy día se sienten excluídas de la conversación y los movimientos. A MeMa le cambió la cara porque jamás pensó que la fueran a contradecir sutilmente. Sobre todo porque ella prácticamente dijo que las nuevas generaciones de mujeres no necesitan una plataforma como the The 19th porque ya están bien informadas y activadas, lo cual es totalmente incorrecto y carente de fundamento alguno.

Aquí MeMa vuelve como el cuento de la serpiente y el elefante (el niño que solamente estudió sobre la serpiente y cuando en el examen preguntan sobre el elefante dice que tiene una trompa muy larga como una serpiente, y en cuanto a la serpiente....) y saca el tema de la incapacidad de mucha gente para distinguir entre lo que es cierto y lo que es falso en el contenido noticioso. Estaba muy confundida sobre este tema y no pudo hacer una afirmación coherente al respecto. Dijo que la gente no sabe si lo que está viendo es "fact" - hechos corroborados - o no. No fue capaz de definir la controversia que es la distribución de información objetiva que ha sido corroborada conforme los estándares del periodismo responsable vis-á-vis la distribución de información incorrecta, no corroborada, fuertemente sesgada y editorializada a favor de un punto de vista, causa política, etc. o información totalmente inventada y distribuída para viciar la opinión pública e intervenir el algún proceso, como el eleccionario. Una vez no llegó a nada con este soliloquio que, además, de demostrar que no maneja el tema decía cosas muy básicas como si se hubiera quedado en la fase I de una discusión que ya va por la fase IV, de ahí pasó a mencionar la importancia de votar y que ella está bien comprometida con el activismo a favor de ejercer el derecho al voto. Curiosamente, ambos temas están fuertemente relacionados, pero ella ni supo ni intentó hacer la conección entre ellos, simplemente pasó de un punto al otro para escucharse hablar y vomitar los temitas que llevaba preparados.

 

[La Candela]

Parte II del resumen. Aquí se pone muy buena la cosa.

Una vez MeMa termina su monólogo haciendo unas aseveraciones clichosas y generalizadas sobre la importancia de salir a votar y hace una de sus mucha menciones a "conversaciones que estuvo teniendo justo en estos días", la experta le dice que parte de lo que esa plataforma está queriendo resaltar dentro de la conmemoración del centenario de la 19na enmienda es que esta enmienda otorgó el derecho a votar solamente a las mujeres blancas y que tomó hasta 40 años más para que las mujeres de color pudieran votar libre y universalmente. Explica que el asterisco de su logo representa que la plataforma pretende hacer un número de salvedades a los efectos de que hay luchas, como esta, que todavía no están completas y que queda camino por correr. La experta admite que ella como mujer blanca se benefició de unos privilegios que han resultado en que hoy día ella pueda lanzar esa plataforma, que su madre y su padre eran periodistas y que reconociendo esto se han preocupado por reclutar un equipo de personas con una multiplicidad de orígenes y experiencias, blah blah.

MeMa se queda bien pasmada y le dice que le encanta eso del asterisco y procede a otro soliloquio sin ton ni son y las conversaciones que ha estado teniendo.

Como ya empezó a haber unos silencios incómodos porque MeMa no estaba preguntando nada. Viene la experta y le dice, bueno, voy a virar la dinámica y hacerte una pregunta (porque como periodista ya debería estar desesperada) y le pregunta cómo habrá sido para ella, mujer birracial, haber regresado a los EEUU recientemente. Para sorpresa de nadie, MeMa mencionó el "discurso" que ofreció a las graduandas de su secundaria. Mencionó que al regresar a los EEUU encontró la situación triste y catastrófica "en comparación" con hace unos 10 años cuando se fue a vivir a Canadá, o sea, los años de Obama. Menciona el asesinato de George Floyd y nuevamente el mensaje a las graduandas de su alma mater y se cita a sí misma cuando les dijo que las voces más altas tienden a ser las más negativas y la prevalencia del racismo y los prejuicios inconcientes. Narra que su tristeza se convirtió en esperanza al ver los movimientos después del asesinato de George Floyd y que ahora puede usar su voz de una manera que "recientemente" no había sido capaz de hacer. Indirecta muy directa a la casa real.

Como no tiene más nada que decir cierra diciendo que la iniciativa de la experta es tan extraordinaria que ella no tendría ni que hacer referencia a que ambas son graduadas de Northwestern (no obstante, lo hace). Aquí confunde los términos alumna con alma mater y dice que más satisfecha está apoyando ese servicio sabiendo que es una iniciativa de otra alma mater, teniendo que haber dicho otra graduada de mi alma mater o "fellow alumna" (como decir co-alumna, es el término que se usa.)

 

[michelle]

 

[La Candela]

Ensalada ? de Palabras..... atención atención ... nada nuevo de esta mujer...

Dicho y hecho. Fue como mirar un tren descarrilarse. Si ella prentende que estas cosas sean su carta de presentación para que le contraten para discursos y paneles, pues flaco servicio que se ha hecho. No está bien versada sobre los temas, no sabe escuchar, no sabe preguntar, no sabe mantenerse en el tema, no sabe conectar un tema con otro coherentemente, no sabe distinguir la audiencia y adaptar sus mensajes, etc. etc. etc.

 

[La Candela]

Hubo un momento, creo que después que la entrevistada le "come los dulces" a MeMa con lo de la 19na enmienda y que la plataforma se compone de personas diversas con todo tipo de experiencias, MeMa dice que algo que le encanta de la iniciativa es que es "bipartidista" y trata de hacer algo de ese argumento pero falla estrepitosamente y como que lo deja ahí. La experta como que pone cara porque decir que una plataforma periodística es bipartidista es bien complicado porque el periodismo serio y plenamente objetivo es incompatible con el partidismo político. Pero no se molestó en corregirla. MeMa parece que como no sabe distinguir entre los diferentes temas, relaciona periodismo dirigido a personas de diversos sectores y demográficas con bipartidismo político. Mencionar partidismo en cualquier contexto es sugerir que entiendes que no puede haber periodismo que no esté alineado con una ideología partidista o que tienes que acoger las dos ideologías principales para ser objetivo. Un desastre.

 

[Deeni]

Parte II del resumen. Aquí se pone muy buena la cosa.

Una vez MeMa termina su monólogo haciendo unas aseveraciones clichosas y generalizadas sobre la importancia de salir a votar y hace una de sus mucha menciones a "conversaciones que estuvo teniendo justo en estos días", la experta le dice que parte de lo que esa plataforma está queriendo resaltar dentro de la conmemoración del centenario de la 19na enmienda es que esta enmienda otorgó el derecho a votar solamente a las mujeres blancas y que tomó hasta 40 años más para que las mujeres de color pudieran votar libre y universalmente. Explica que el asterisco de su logo representa que la plataforma pretende hacer un número de salvedades a los efectos de que hay luchas, como esta, que todavía no están completas y que queda camino por correr. La experta admite que ella como mujer blanca se benefició de unos privilegios que han resultado en que hoy día ella pueda lanzar esa plataforma, que su madre y su padre eran periodistas y que reconociendo esto se han preocupado por reclutar un equipo de personas con una multiplicidad de orígenes y experiencias, blah blah.

MeMa se queda bien pasmada y le dice que le encanta eso del asterisco y procede a otro soliloquio sin ton ni son y las conversaciones que ha estado teniendo.

Como ya empezó a haber unos silencios incómodos porque MeMa no estaba preguntando nada. Viene la experta y le dice, bueno, voy a virar la dinámica y hacerte una pregunta (porque como periodista ya debería estar desesperada) y le pregunta cómo habrá sido para ella, mujer birracial, haber regresado a los EEUU recientemente. Para sorpresa de nadie, MeMa mencionó el "discurso" que ofreció a las graduandas de su secundaria. Mencionó que al regresar a los EEUU encontró la situación triste y catastrófica "en comparación" con hace unos 10 años cuando se fue a vivir a Canadá, o sea, los años de Obama. Menciona el asesinato de George Floyd y nuevamente el mensaje a las graduandas de su alma mater y se cita a sí misma cuando les dijo que las voces más altas tienden a ser las más negativas y la prevalencia del racismo y los prejuicios inconcientes. Narra que su tristeza se convirtió en esperanza al ver los movimientos después del asesinato de George Floyd y que ahora puede usar su voz de una manera que "recientemente" no había sido capaz de hacer. Indirecta muy directa a la casa real.

Como no tiene más nada que decir cierra diciendo que la iniciativa de la experta es tan extraordinaria que ella no tendría ni que hacer referencia a que ambas son graduadas de Northwestern (no obstante, lo hace). Aquí confunde los términos alumna con alma mater y dice que más satisfecha está apoyando ese servicio sabiendo que es una iniciativa de otra alma mater, teniendo que haber dicho otra graduada de mi alma mater o "fellow alumna" (como decir co-alumna, es el término que se usa.)

Me muero con lo de las "conversaciones que estuvo teniendo" jajajaja. También vi la entrevista por encima y no sé si Meghan no entendió que a ella le correspondía entrevistar o simplemente lo ignoró. No era su discurso lo importante sino el de Emily .
Edito para añadir una cosa más que me llamó la atención. Comenta que el voto es algo muy importante y menciona de paso que su esposo nunca ha votado. ¿Alguien puede confirmar que dijo eso? Creo que es muy simplista comparar así la situación de Harry!

 

[frijolito]

creo que hasta la Kardashian tiene mas merito que Meghan

 

[Deeni]

Dicho y hecho. Fue como mirar un tren descarrilarse. Si ella prentende que estas cosas sean su carta de presentación para que le contraten para discursos y paneles, pues flaco servicio que se ha hecho. No está bien versada sobre los temas, no sabe escuchar, no sabe preguntar, no sabe mantenerse en el tema, no sabe conectar un tema con otro coherentemente, no sabe distinguir la audiencia y adaptar sus mensajes, etc. etc. etc.

¡Exacto! No sabe escuchar. Me salta mucho la reacción del minuto 8:47 o por ahí. Meghan está echada hacia atrás (como aburrida) y la entrevistadora le dice algo como "me gustaría preguntarte...", entonces su atención vuelve, se endereza, se echa hacia adelante.

 

[La Candela]

¡Exacto! No sabe escuchar. Me salta mucho la reacción del minuto 8:47 o por ahí. Meghan está echada hacia atrás (como aburrida) y la entrevistadora le dice algo como "me gustaría preguntarte...", entonces su atención vuelve, se endereza, se echa hacia adelante.

El lenguaje corporal es otro desastre cuando te estás mercadenado para ser una mercenaria de la palabra. No tiene presencia escénica para este tipo de cosa. Yo sé que esas videoconferencias son complicadas, que no es como en persona que te vas enfocando en distintas personas en el público o una entrevista en donde miras al entrevistado directamente a la cara. Pero ella parece constantemente distraída y desinteresada. Mientras habla mueve la mirada a todas partes, tal vez porque como está "tirando de la baqueta" necesita mirar al techo para tratar de hilvanar un argumento mínimamente coherente. Si eres una supuesta entrevistadora, no hay problema en que tengas unas notas, o apuntes algunas cosas de las cosas que te contestan. Como no está preparada, mientras la otra habla, ella está buscando entre las cosas que pensó de antemano para su próximo soliloquio.

 

[Lady Gemma]

Que no falte el merching!, que con eso deben estar "subsistiendo" y pagando PR, por eso también necesitan eventos desesperadamente, aunque los tengan que inventar...

 

[MadameLulu]

Oh por deus esos pelos!!!
madre mía es el Tío Cosa!!!????