Extractos de la biografía de los Sussex: Finding freedom

Tienes toda la razón, no se me había ocurrido pero Harry debió comprarle o mandarle a hacer una tiara a meghan a su gusto ya que no gastó en nada. Hubiera sido un regalo de bodas precioso, bueno a mi me encantaría. Y así la meghan no hubiera peleado por tiaras, esta iba a ser suya siempre. Pero bueno el pelirrojo es muy tacaño, le pedimos mucho.
Casi mejor así; a ver dónde se la iba a poner en Jolivú...
 
Sus nuevos trabajos como ACTIVISTAS SOCIALES a quejarse de todo... y encima les pagan.


Nuevos compromisos y vocaciones desconocidas, los duques de Sussex dan un paso al frente
Mientras Meghan debutará como entrevistadora, Harry firma un artículo de opinión en una revista de negocios estadounidense
09 de Agosto de 2020 - 08:31 CEST by hola.com


Poco a poco Harry y Meghan van perfilando lo que va a ser su nueva vida en los Estados Unidos y, sobre todo, fuera de la Casa Real británica. La duquesa de Sussex tiene ya confirmada una próxima aparición pública y lo hará como entrevistadora, mientras que el príncipe Harry firma su primera editorial, un artículo en el que da abiertamente su opinión sobre varios temas, una opinión que durante sus años de como príncipe se tenía que reservar.



sussex-1



Será el próximo viernes 14 de agosto cuando Meghan Markle haga su nueva aparición como oradora y lo hará para el evento online que celebra la organización sin ánimo de lucro The 19th, cuyo objetivo es empoderar a las mujeres, en particular a aquellas desatendidas o no representadas en los medios estadounidenses. La duquesa de Sussex entrevistará a su cofundadora y CEO, Emily Ramshaw, sobre la creación de una sala de redacción transformadora centrada en la equidad de género y la diversdad. En esta edición virtual participan mujeres prominentes del mundo de la política, del activismo social, de la comunicación y el periodismo o de las artes; entre ellas, las actrices Meryl Streep y Zoe Saldaña, Melinda Gates o Hillary Clinton.

De esta manera, la duquesa de Sussex dará visibilidad a uno de los temas que más le interesan en un contexto en el que también se exploran las políticas que llevan a que una parte de la población se quede fuera de los medios de comunicación. En este sentido, es de sobra conocido que los miembros de la realeza no suelen (o no deben) pronunciarse sobre temas que puedan dividir a la población, tampoco cuando se trate de asuntos de un país extranjero evitando así cualquier injerencia. Pero los duques de Sussex ya no representan a la Corona británica de forma oficial, así que Harry también se ha apuntado a utilizar su posición para servir de altavoz a las causas que le preocupan y sorprende con una nueva vocación.


sussex-2


El duque de Sussex firma un artículo en la revista de negocios estadounidense Fast Company en el que habla abiertamente de derechos civiles, justicia racial y la responsabilidad que tienen las empresas en la salud colectiva, en nuestras democracias y en la forma en la que procesamos y confiamos en la información que nos llega. “Qué significa esto para nuestros hijos? Como padre, esto me preocupa especialmente”, reflexiona Harry dejando ver como Archie le ha hecho plantearse las cosas de una forma muy distinta.


“Hace poco más de cuatro semanas, mi esposa y yo comenzamos a llamar a líderes empresariales, directores de grandes corporaciones y directores de marketing de marcas y organizaciones que todos usamos en nuestra vida diaria. Nuestro mensaje fue claro: el panorama digital no está bien y las empresas como la suya tienen la oportunidad de reconsiderar su papel en la financiación y el apoyo a las plataformas en línea que han contribuido, avivado y creado las condiciones para una crisis de odio, una crisis de salud y una crisis de la verdad”, opina el nieto de Isabel II.

El duque de Sussex termina su artículo con la esperanza de que este sea el comienzo de un movimiento que genere tolerancia, empatía, alegría y bondad. “Internet nos ha permitido estar unidos. Ahora estamos conectados a un vasto sistema nervioso que, sí, refleja nuestro bien, pero con demasiada frecuencia también magnifica y alimenta nuestro mal. Podemos, y debemos, alentar a estas plataformas a que se rediseñen de una manera más responsable y compasiva. El mundo lo sentirá y todos nos beneficiaremos”, concluye Harry.

Gracias prima, es muy interesante.

Yo no entiendo por qué la CR les permite seguir usando su títulos.

Vemos esto con objetividad. Si Harry y Meghan se presentan (como se ven en la foto del artículo que amablemente trajo @Madrilera) con los títulos que la Reina de Inglaterra les concedió al casarse , invariablemente, se les relaciona con ella y con el Reino Unido. No hay más. Por lo tanto, toda opinión o actividad que ellos hagan, se relaciona si o si, con la reina y con UK. A nivel diplomático, se evita estar opinando y tomando partido (se acercan las elecciones en USA y seamos honestas...Meghan apoya cierto partido) porque siempre existe la posibilidad de molestar / incomodar/ agredir al gobierno del país en el que están. En la vida real, este respeto a los gobiernos tal vez no existe a la perfección o no existe (hay que ver la injerencias de ciertos países sobre otros países den América Latina, por ejemplo) , pero al menos, se pretende, se actúa para dar la impresión de que hay respeto.


Trump podrá caer muy mal, pero su gobierno es legítimo y es el que está. Y si Meghan y Harry siguen de habladores (y sospecho que lo serán aún más, a medida que se acerque noviembre) pueden meterse y meter a otros en un lío. Que bueno que los dejen caer solitos, pero que desagradable que en la caída de Harry y Meghan puedan arrastrar a otros.

Yo no entiendo por qué la CR no les exige usar sus nombres "Meghan Markle " y "Henry Wales" (porque creo que ese era su nombre cuando era militar) para firmar sus opiniones, intervenciones, etc. Simplemente no entiendo. Aunque supongo que la razón es simple, como dijo otra prima, "lo que Harry tiene, Harry lo tiene". Me sorprende la falta de contundencia de UK con este par.
 
Como dije, sin duda tiene derecho a conocer a su nieto y éste a él. Pero el interés del menor no se tiene en cuenta sólo cuando el abuelo es peligroso, sino también para evitar que el hecho de verlo implique desarraigos, confusiones o alteraciones en su vida.

Dios te oiga prima. En el hipotético caso de que Thomas pidiera ver a su nieto y Meghan utilizara el pretexto de "no confundir" al niño para evitar que vea a su abuelo, me encantaría que el mismo pretexto se usara para quitarle el ducado a Harry y MeMA.

Total, si el objetivo es el bienestar del niño y no confundirlo, pues que no le digan que es "un ciudadano normal" y al mismo tiempo pregonen que es "de la realeza inglesa".
 
Gracias prima, es muy interesante.

Yo no entiendo por qué la CR les permite seguir usando su títulos.

Vemos esto con objetividad. Si Harry y Meghan se presentan (como se ven en la foto del artículo que amablemente trajo @Madrilera) con los títulos que la Reina de Inglaterra les concedió al casarse , invariablemente, se les relaciona con ella y con el Reino Unido. No hay más. Por lo tanto, toda opinión o actividad que ellos hagan, se relaciona si o si, con la reina y con UK. A nivel diplomático, se evita estar opinando y tomando partido (se acercan las elecciones en USA y seamos honestas...Meghan apoya cierto partido) porque siempre existe la posibilidad de molestar / incomodar/ agredir al gobierno del país en el que están. En la vida real, este respeto a los gobiernos tal vez no existe a la perfección o no existe (hay que ver la injerencias de ciertos países sobre otros países den América Latina, por ejemplo) , pero al menos, se pretende, se actúa para dar la impresión de que hay respeto.


Trump podrá caer muy mal, pero su gobierno es legítimo y es el que está. Y si Meghan y Harry siguen de habladores (y sospecho que lo serán aún más, a medida que se acerque noviembre) pueden meterse y meter a otros en un lío. Que bueno que los dejen caer solitos, pero que desagradable que en la caída de Harry y Meghan puedan arrastrar a otros.

Yo no entiendo por qué la CR no les exige usar sus nombres "Meghan Markle " y "Henry Wales" (porque creo que ese era su nombre cuando era militar) para firmar sus opiniones, intervenciones, etc. Simplemente no entiendo. Aunque supongo que la razón es simple, como dijo otra prima, "lo que Harry tiene, Harry lo tiene". Me sorprende la falta de contundencia de UK con este par.
Hay que tener paciencia. En enero se sabrá la verdad de la milanesa, no hay que ponerse impacientes, que para eso están ellos.
 
Realmente me cae mal Harry, ya no le tengo nada de simpatía. Aunque...bueno... ya veíamos venir a Harry!! La tremenda cola de zorra que tiene Harry se podía ver a distancia. Esto es sólo la crónica de un desastre anunciado.

Desde que Harry criticó los vuelos comerciales por contaminar mucho y después tomó un montón de vuelos privados, se comprobó lo hipócrita que era. Y cuando dijo (se me olvida dónde lo dijo, algún foro, reunión, etc y todavía no se iban de UK) que ÉL, tenía que hacer lo necesario para "proteger" a SU familia y por eso él SI podía tomar vuelos privados, se comprobó lo altanero, soberbio, clasista y engreído que es (y que al parecer, ha sido siempre).

Van a pensar que soy muy mala, pero ...a ese hombre...le hace falta que alguien le rompa la cara a ver si con eso madura.
 
Gracias prima, es muy interesante.

Yo no entiendo por qué la CR les permite seguir usando su títulos.

Vemos esto con objetividad. Si Harry y Meghan se presentan (como se ven en la foto del artículo que amablemente trajo @Madrilera) con los títulos que la Reina de Inglaterra les concedió al casarse , invariablemente, se les relaciona con ella y con el Reino Unido. No hay más. Por lo tanto, toda opinión o actividad que ellos hagan, se relaciona si o si, con la reina y con UK. A nivel diplomático, se evita estar opinando y tomando partido (se acercan las elecciones en USA y seamos honestas...Meghan apoya cierto partido) porque siempre existe la posibilidad de molestar / incomodar/ agredir al gobierno del país en el que están. En la vida real, este respeto a los gobiernos tal vez no existe a la perfección o no existe (hay que ver la injerencias de ciertos países sobre otros países den América Latina, por ejemplo) , pero al menos, se pretende, se actúa para dar la impresión de que hay respeto.


Trump podrá caer muy mal, pero su gobierno es legítimo y es el que está. Y si Meghan y Harry siguen de habladores (y sospecho que lo serán aún más, a medida que se acerque noviembre) pueden meterse y meter a otros en un lío. Que bueno que los dejen caer solitos, pero que desagradable que en la caída de Harry y Meghan puedan arrastrar a otros.

Yo no entiendo por qué la CR no les exige usar sus nombres "Meghan Markle " y "Henry Wales" (porque creo que ese era su nombre cuando era militar) para firmar sus opiniones, intervenciones, etc. Simplemente no entiendo. Aunque supongo que la razón es simple, como dijo otra prima, "lo que Harry tiene, Harry lo tiene". Me sorprende la falta de contundencia de UK con este par.
Prima tengo entendido que la Casa Real va lento pero seguro, si siguen como van tarde o temprano este par perderan todo.
 
Prima tengo entendido que la Casa Real va lento pero seguro, si siguen como van tarde o temprano este par perderan todo.
Yo creo que en esa revisión que van a tener los van a poner pintos y colorados!
Lastima que no lo veremos en persona, que la feminista empoderada no va a tener las enaguas de plantarsele a la reina y escuchar el sermón!!
 
Back