Lo he explicado ya por activa y por pasiva. Cada caso es un caso aunque suene a elemental. Hay países como el ejemplo que citaste de la antigua Yugoslavia que en su estructura tienen la posibilidad de que se lleve eventualmente un desmembramiento con mayor facilidad (aunque a la base ningún país se forma con la intención de una futura desunión). Países como la antigua URSS, Yugoslavia y hasta cierto punto Checoslovaquia estaban formados por repúblicas que permanecían unidas constitucionalmente pero cada una de ellas manteniendo sus propias particularidades. Esta unión política yugoslava basada en la unión socialista de los pueblos eslavos balcánicos bajo el mando de Tito y con un fuerte componente pro-soviético (aunque después cambiara de rumbo) permitió que diversas repúblicas pudieran agruparse y ser administradas como una sola desde Belgrado como capital (dejando en evidencia la preponderancia de Serbia sobre el resto). Todos conocemos de sobra lo ocurrido en Yugoslavia y su cruenta guerra civil. No obstante, la formación de dicho país y su legislación interna era muy distinta a la que prevalece en la mayoría de países europeos. Ni España, ni Francia, ni Portugal o Suecia son países formados por una unión de repúblicas que se fusionaron entre sí para conformar una entidad mayor. No poseen constituciones que prevean la independencia de sus regiones, provincias o departamentos según se llame en cada país. Lo mismo ocurre en EEUU con sus estados en donde no hay margen legal a la independencia de alguno de ellos. No veremos así a Nueva York, California o Arkansas independizándose del resto de la Unión. Aquí en Suiza tenemos una Confederación de cantones entre los cuales solo Ginebra conserva su antiguo título de República y Cantón de Ginebra pero al unirse al resto del país se comprometió a no separarse. En el caso de las repúblicas unitarias y aún en las federales de América Latina (Argentina, Brasil, México y Venezuela) no existe una vía legal y constitucional para el desmembramiento del país en caso de que un estado, departamento o provincia desee separarse.
No me quiero extender pero es importante tomar en cuenta que la vía de la separación de una región del resto de un país y convertirse así en un Estado independiente, no es la tónica en las constituciones políticas ni en los mecanismos jurídicos en casi ningún lugar del mundo. No es un tema menor ni que deba ser tomado a la ligera. No es tan sencillo como proclamar la independencia en un estrado y agitar las masas enardecidas en las calles y así creer que se consigue lo que por la vía legal y formal no se puede. Mucho menos a través de la violencia. Existe un marco jurídico nacional e internacional que protege a los Estados de movimientos separatistas, anarquismo y cualquier intentona de desmembramiento. Imaginar que Cataluña consigue ser un Estado independiente y pocos años después, Tarragona desea separarse del resto. Y luego Barcelona. Lo aceptarían? tendría esa supuesta República Catalana, los portillos que permitan una salida definitiva de algunas de sus regiones? permitiría esa república un desmembramiento? no me gusta desgastarme en supuestos pero estoy segura que no. Ningún país nace dejando posibilidades a su propia extinción. Esa es la norma en la comunidad internacional y por eso España no es la excepción.
Gracias por tu extensa exposiciòn. Y qué hay pues de Croacia y Eslovenia? Estoy en ascuas para que me lo expliques...
