Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Pony14]

Meghan Markle da un paso crucial en su guerra contra la prensa por sus amigas

La mujer del príncipe Harry emprende acciones legales para evitar que se desvelen sus nombres y reclama su privacidad

www.vanitatis.elconfidencial.com

NUEVA POLÉMICA

Meghan Markle da un paso crucial en su guerra contra la prensa por sus amigas

La mujer del príncipe Harry emprende acciones legales para evitar que se desvelen sus nombres y reclama su privacidad

Meghan Markle, en una foto de archivo. (Getty)

AUTOR
JUANRA LÓPEZ

ACTUALIZADO: 09/07/2020 12:41

Cuando en febrero del año pasado la revista 'People' llevó a su portada a Meghan Markle, recabando el testimonio de cinco amigas suyas, que denunciaban la presión a la que se estaba sometiendo, a su entender, a la mujer del príncipe Harry, en pleno embarazo de su hijo Archie, nadie podía imaginar la guerra que se iba a desatar entre el matrimonio Sussex y los medios de comunicación británicos. Mucho menos que pretendían dar un paso atrás y establecerse en California.

Casi un año y medio después, Meghan y Harry continúan con su batalla en tribunales contra los tabloides británicos que han publicado capítulos nada edificantes de su vida, como por ejemplo la correspondencia que tuvo con su padre, Thomas Markle. Ahora Meghan Markle, a través de su equipo legal, ha solicitado al tribunal que lleva su caso que impida que 'Daily Mail' haga público el nombre de esas cinco amigas que intervinieron, desde el anonimato, en el mencionado reportaje de la que es considerada la biblia estadounidense de la prensa social y se caracteriza siempre por tener muy atadas y contrastadas sus informaciones.

Tomas Markle, en una entrevista televisiva. (Reuters)

Según los documentos que se han hecho públicos, Meghan considera que "esto solo sirve para que 'The Mail' señale a cinco mujeres inocentes a través de las páginas de su periódico y de su página web". Y añade: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas ni yo tampoco. El grupo editorial (Associated Newspapers) es el único que sí lo está. Es esta empresa la que se comportó de manera espantosa y está intentando evadir su responsabilidad, creando un circo y distrayendo del centro de este caso".

Meghan Markle está particularmente preocupada por sus amigas y por cómo podría afectarles que se desvelen sus nombres, al mismo tiempo que queda patente que ella estaba al tanto y a favor de que hablaran, aunque fuera desde el anonimato, sobre su vida y sobre cómo lo estaba pasando una vez que ya había terminado su luna de miel con los medios de comunicación británicos.

Meghan y Harry. (EFE)

"Cada una de estas mujeres es una ciudadana privada, madre joven, y con derecho a su privacidad. Tanto 'Mail On Sunday' como el tribunal tienen sus nombres de una manera confidencial, pero para 'Mail On Sunday' exponerlas al dominio público sin otra razón que el clickbait y las ganancias económicas es cruel y una amenaza para su bienestar emocional y mental. 'Mail On Sunday' está participando del juego de la prensa con personas reales", asegura.

Mientras tanto, el proceso legal continúa y se espera una sentencia para finales de este año o principios de 2021.

Mas claro ni el agua, ella pensó que al casarse con el zanahorio iba a pegarse la gran vida, que la reina al ver como la vitoreaban las multitudes la iba a nombrar emperatriz del mundo pero pudo mas su ego, orgullo y manipulación. Bye bye Me again!!!!

 

[GABBY]

Meghan Markle da un paso crucial en su guerra contra la prensa por sus amigas

La mujer del príncipe Harry emprende acciones legales para evitar que se desvelen sus nombres y reclama su privacidad

www.vanitatis.elconfidencial.com

NUEVA POLÉMICA

Meghan Markle da un paso crucial en su guerra contra la prensa por sus amigas

La mujer del príncipe Harry emprende acciones legales para evitar que se desvelen sus nombres y reclama su privacidad

Meghan Markle, en una foto de archivo. (Getty)

AUTOR
JUANRA LÓPEZ

ACTUALIZADO: 09/07/2020 12:41

Cuando en febrero del año pasado la revista 'People' llevó a su portada a Meghan Markle, recabando el testimonio de cinco amigas suyas, que denunciaban la presión a la que se estaba sometiendo, a su entender, a la mujer del príncipe Harry, en pleno embarazo de su hijo Archie, nadie podía imaginar la guerra que se iba a desatar entre el matrimonio Sussex y los medios de comunicación británicos. Mucho menos que pretendían dar un paso atrás y establecerse en California.

Casi un año y medio después, Meghan y Harry continúan con su batalla en tribunales contra los tabloides británicos que han publicado capítulos nada edificantes de su vida, como por ejemplo la correspondencia que tuvo con su padre, Thomas Markle. Ahora Meghan Markle, a través de su equipo legal, ha solicitado al tribunal que lleva su caso que impida que 'Daily Mail' haga público el nombre de esas cinco amigas que intervinieron, desde el anonimato, en el mencionado reportaje de la que es considerada la biblia estadounidense de la prensa social y se caracteriza siempre por tener muy atadas y contrastadas sus informaciones.

Tomas Markle, en una entrevista televisiva. (Reuters)

Según los documentos que se han hecho públicos, Meghan considera que "esto solo sirve para que 'The Mail' señale a cinco mujeres inocentes a través de las páginas de su periódico y de su página web". Y añade: "Estas cinco mujeres no están siendo juzgadas ni yo tampoco. El grupo editorial (Associated Newspapers) es el único que sí lo está. Es esta empresa la que se comportó de manera espantosa y está intentando evadir su responsabilidad, creando un circo y distrayendo del centro de este caso".

Meghan Markle está particularmente preocupada por sus amigas y por cómo podría afectarles que se desvelen sus nombres, al mismo tiempo que queda patente que ella estaba al tanto y a favor de que hablaran, aunque fuera desde el anonimato, sobre su vida y sobre cómo lo estaba pasando una vez que ya había terminado su luna de miel con los medios de comunicación británicos.

Meghan y Harry. (EFE)

"Cada una de estas mujeres es una ciudadana privada, madre joven, y con derecho a su privacidad. Tanto 'Mail On Sunday' como el tribunal tienen sus nombres de una manera confidencial, pero para 'Mail On Sunday' exponerlas al dominio público sin otra razón que el clickbait y las ganancias económicas es cruel y una amenaza para su bienestar emocional y mental. 'Mail On Sunday' está participando del juego de la prensa con personas reales", asegura.

Mientras tanto, el proceso legal continúa y se espera una sentencia para finales de este año o principios de 2021.

Si MM estaba enterada de las declaraciones de sus amigas es porque seguramente ella les pidió de hablar con la prensa.

Las amigas hablaron de la carta y después el señor Markle se defendió.

Lo que no entiendo es porque esta mujer demandó, ella hizo todo mandó a sus amigas a hablar con la prensa hizo que su papá sacara la carta y después te enojas y demandas.

Definitivamente esta mujer cualquier situación la convierte en algo absurdo y problemático.

 

[Arlequin]

Si MM estaba enterada de las declaraciones de sus amigas es porque seguramente ella les pidió de hablar con la prensa.

Las amigas hablaron de la carta y después el señor Markle se defendió.

Lo que no entiendo es porque esta mujer demandó, ella hizo todo mandó a sus amigas a hablar con la prensa hizo que su papá sacara la carta y después te enojas y demandas.

Definitivamente esta mujer cualquier situación la convierte en algo absurdo y problemático.

Demandó para taparse ella misma. Lo que pasó es que llegó un momento que la jugada le vino en contra porque la gente no se lo creyó y entonces demandó haciéndose la víctima como una manera de defenderse. ¿No dicen que el corzo cuando mas ataca es cuando está herido? Y en ese ataque puede perder aún mucho mas. También es cierto, si gana, el ego se le sube por las nubes, es un punto para ella. El victimismo mueve masas. Te voy a dar un ejemplo: en España el robo de una tarjeta de móvil de un miembro de un partido político le sirvió al líder político de ese partido para repetir hasta la saciedad en plena campaña electoral que había una ataque de los poderes del Estado a su partido porque ellos eran los que realmente luchaban contra los poderosos. Se pasó la campaña repitiendo el mismo mantra. Ahora se descubrió en un proceso judicial que este mismo político había retenido esa misma tarjeta en su poder durante al menos 6 meses y la había mandado destruir. ¿Parece una broma, cierto? Pues es así, a veces la estrategia de defensa es un ataque, y a veces unos juegan a lo que sea para tocar poder o, en el caso de Meghan, seguir en el candelero.

ADemás, supongo que ella no contaría con el hecho de que JM estuviese en situación de cantar cuatro verdades sobre ella, porque estoy convencida de que una de esos nombres es la Mulroney. Meghan ahora no tiene control sobre ella después de "repudiarla" públicamente, así que con el peligro inminente de que suelte la lengua, intenta por todos los medios que no hablen, disfrazándolo por supuesto en que ella es la héroe que defiende a sus amigas de una crisis mental. La única crisis mental de las amigas es Meghan.

Yo lo veo así.

 

[Rosebud]

Pero el dinero de la fundación de Diana era para beneficencia no? Como pueden repartirse un dinero que no es suyo? Ese dinero es para darle a gente necesitada o a causas sociales, no es estrictamente suyo (quizás sí legalmente, pero éticamente no). ¿Cómo pueden repartirse el dinero como si les perteneciese? ¿Donde quedaron los pobres? No me huele nada bien

En el caso de la Royal Foundation, en su página, en el apartado Accounts, está el resumen de lo invertido, además del resumen de las auditorías que realiza la institución que se ocupa de registrar y regular todas las organizaciones benéficas del Reino Unido. No recuerdo ahora cómo se llama, pero supervisan y publican anualmente inspecciones y auditorías de cuentas e inversiones.
Ahora bien, esto comprende sólo el dinero del Fondo que quedó en la RF. Lo que haya pasado a manos de Harry, a saber...

"Cuando miras a través de la Commonwealth, no hay forma de que podamos avanzar a menos que reconozcamos el pasado", declaró el duque de Sussex. Y es que Harry confundió el Imperio británico con la Commonwealth, un error muy común para un ciudadano de a pie o una persona que no conozca la historia de Reino Unido, pero imperdonable para el nieto de Isabel II, que además es embajador de los jóvenes de esta asociación de países.

Exactamente. Harry realmente debería reconocer el pasado, al menos para saber de qué está hablando... Historia debe ser otra asignatura en la que alguien más le elaboraba los trabajos.

 

[StuporMundi]

Exactamente. Harry realmente debería reconocer el pasado, al menos para saber de qué está hablando... Historia debe ser otra asignatura en la que alguien más le elaboraba los trabajos.

Harry NO sabe de qué está hablando porque es ignorante como una teja.
Y porque, de alguna manera extraña, está convencido de que MM es una especie de divinidad descendiente en la tierra y que, entre todos los hombres, lo ha elegido.
Cuanto más tiempo pasa, más estoy convencida de que hay un proyecto muy específico y de que hay algo más detrás de este matrimonio. Y que a Harry le lavaron el cerebro ...

No, no. No te preocupes, no sufrió ... En quince segundos hicieron todo ...

 

[Rosebud]

No, no. No te preocupes, no sufrió ... En quince segundos hicieron todo ...

No había mucho para lavar, entonces...

 

[StuporMundi]

No había mucho para lavar, entonces...

 

[GABBY]

Demandó para taparse ella misma. Lo que pasó es que llegó un momento que la jugada le vino en contra porque la gente no se lo creyó y entonces demandó haciéndose la víctima como una manera de defenderse. ¿No dicen que el corzo cuando mas ataca es cuando está herido? Y en ese ataque puede perder aún mucho mas. También es cierto, si gana, el ego se le sube por las nubes, es un punto para ella. El victimismo mueve masas. Te voy a dar un ejemplo: en España el robo de una tarjeta de móvil de un miembro de un partido político le sirvió al líder político de ese partido para repetir hasta la saciedad en plena campaña electoral que había una ataque de los poderes del Estado a su partido porque ellos eran los que realmente luchaban contra los poderosos. Se pasó la campaña repitiendo el mismo mantra. Ahora se descubrió en un proceso judicial que este mismo político había retenido esa misma tarjeta en su poder durante al menos 6 meses y la había mandado destruir. ¿Parece una broma, cierto? Pues es así, a veces la estrategia de defensa es un ataque, y a veces unos juegan a lo que sea para tocar poder o, en el caso de Meghan, seguir en el candelero.

ADemás, supongo que ella no contaría con el hecho de que JM estuviese en situación de cantar cuatro verdades sobre ella, porque estoy convencida de que una de esos nombres es la Mulroney. Meghan ahora no tiene control sobre ella después de "repudiarla" públicamente, así que con el peligro inminente de que suelte la lengua, intenta por todos los medios que no hablen, disfrazándolo por supuesto en que ella es la héroe que defiende a sus amigas de una crisis mental. La única crisis mental de las amigas es Meghan.

Yo lo veo así.

De hecho viendo como están las cosas no descarto que retire la demanda con el argumento de defender la "privacidad" de sus amigas, porque si sale la Mulroney puede que hable. Esto cada vez se pone mejor.

Le tenemos que agradecer a Harry que desde que se caso con esta mujer nos a dado cotilleos muy buenos.

 

[Pony14]

Harry NO sabe de qué está hablando porque es ignorante como una teja.
Y porque, de alguna manera extraña, está convencido de que MM es una especie de divinidad descendiente en la tierra y que, entre todos los hombres, lo ha elegido.
Cuanto más tiempo pasa, más estoy convencida de que hay un proyecto muy específico y de que hay algo más detrás de este matrimonio. Y que a Harry le lavaron el cerebro ...

No, no. No te preocupes, no sufrió ... En quince segundos hicieron todo ...

 

[Arlequin]

De hecho viendo como están las cosas no descarto que retire la demanda con el argumento de defender la "privacidad" de sus amigas, porque si sale la Mulroney puede que hable. Esto cada vez se pone mejor.

Le tenemos que agradecer a Harry que desde que se caso con esta mujer nos a dado cotilleos muy buenos.

¿Te imaginas si ella retira la demanda argumentando que quiere proteger a sus amigas? Tendríamos a sus Relaciones Públicas enviando la cara de Meghan en estampitas a las Iglesias parroquiales de todo el mundo, Meghan Saint Kind-erine. Su amigo Scoobi llega a la iluminación, se rinde frente al amor absoluto.

 

[Berbería]

Meghan Markle está particularmente preocupada por sus amigas y por cómo podría afectarles que se desvelen sus nombres,

"Cada una de estas mujeres es una ciudadana privada, madre joven, y con derecho a su privacidad.
[/QUOTE]

Me desmayo!!! Bueno, ya mejor que diga el nombre de las amigas. Aunque creo que podemos imaginar quiénes son las amigas que conocían la carta al papá. Casualmente, son las mismas amigas que han estado filtrando comentarios de la Duquesa a diversos medios informativos.

Los nombres 4 amigas de la Duquesa de Sussex son:

1) Rachel Elkram, amiga de la infancia.
2) Sra. Meghanrita de los Altos Castillos y Torres. Dama de sociedad española , ya entrada en años.
3) Meghina Dos Santos Markelhino. Socialité brasileña. Se dice que son tan cercanas, que parece la misma persona.
4) Raj Mar-kle . Millonario árabe.
La quinta amiga es un misterio, , dicen que es casi gemela de la Duquesa, pero no tan sofisticada

 

[GABBY]

¿Te imaginas si ella retira la demanda argumentando que quiere proteger a sus amigas? Tendríamos a sus Relaciones Públicas enviando la cara de Meghan en estampitas a las Iglesias parroquiales de todo el mundo, Meghan Saint Kind-erine. Su amigo Scoobi llega a la iluminación, se rinde frente al amor absoluto.

Ahora si me hiciste reír coti, pero no descarto esto viendo como se a manejado esta mujer desde el minuto 0.

Quiero ver cual va ser su siguiente acción porque si publican los nombres y seguramente saldrá Mulroney esto se va poner muy muy bueno.