Auge y decadencia del cine

Conozco a un señor que la vio en persona, en carne y hueso, en el set de El Cid: se quedó hechizado ante semejante bellezon de mujer, le parecía una diosa de otro planeta, jajaja... No tuvo ocasión de hablar con ella, pero dice que no importa porque se había quedado mudo jajaja... También vio a Charton Heston, pero le dio igual, solo tenía ojos para Sophia, sus ojos, sus curvas... Jajaja...

Yo he visto imágenes de la Loren de jovencita bailando en la boda de Lucía Bosé y Dominguín y era espectacular.
 
Te pongo un "me gusta" por, según tu, haberme molestado? Es graciosa de verdad la "telepatía" de la que haces gala, jajaja... Simplemente era tarde, hora de dormir para mí, y no quería entrar en un debate imposible, pues sobre gustos o percepciones personales opuestas, no hay nada escrito. Las fotos me encantan, tan estudiadas, con las estrellas fotografiadas como diosas.

Recibe un cordial saludo.
¡ Somos almas gemelas!!!:giggle:
Buenas noches.
 
Sophia Loren ha sido la octava maravilla del mundo
Su peluca de los ultimos 30 años luce horrenda... ya de por si a mi me la desacredita del todo
y hace ppoco, unos 3 ó 4 se ha puesto unos morros, hizo unos cortos para su hijo y se ve
h o r r e n d a

Cierto en el B/N y si tenemos en cuanta los espantosos 80s etc, hasta los 70s
al menos los 5 ó 6 primeros, sí tuvieron algo de glamour.
Ha sido una belleza, pero nunca me ha parecido muy refinada si la comparas con otras actrices.
 
¿Qué actores digamos modernos (nacidos después de 1950) os`parece que podrían haber sido superestrellas en los años 40? Hay pocos pero Michelle Pfeiffer por belleza delicada y elegancia si me la imagino en blanco y negro o con sombreritos.

El Costner joven o Clooney hubieran podido funcionar como galanes fiables pero sin llegar a superestrellas. Nivel William Holden sin llegar a Gary Cooper.

A Gere no le veo para nada.

Hay personas que más allá de la belleza objetiva encajan muy bien en una época. Redford es un galán muy 1975 como Errol Flynn es muy 1937. A uno le pega la chaqueta de pana y al otro el bigotito.
 
¿Qué actores digamos modernos (nacidos después de 1950) os`parece que podrían haber sido superestrellas en los años 40? Hay pocos pero Michelle Pfeiffer por belleza delicada y elegancia si me la imagino en blanco y negro o con sombreritos.

El Costner joven o Clooney hubieran podido funcionar como galanes fiables pero sin llegar a superestrellas. Nivel William Holden sin llegar a Gary Cooper.

A Gere no le veo para nada.

Hay personas que más allá de la belleza objetiva encajan muy bien en una época. Redford es un galán muy 1975 como Errol Flynn es muy 1937. A uno le pega la chaqueta de pana y al otro el bigotito.

Pues cuando estuve obsesionada con X-MEN: Primera generación a los 18 añitos, me imaginaba a Fassbender como un perfecto sucesor de Steve McQueen, e incluso mi cabeza le emparejaba con Claudia Cardinale.

Creo que Kathleen Turner también hubiera podido funcionar. Era una mujer de rasgos agresivos en plan Jane Russell (aunque mejor actriz).

A Jeff Bridges también lo veo, tiene más porte de galán que su padre, quien sí vivió aquella época.

Pierce Brosnan también, es un Cary Grant aggiornado y tiene más sentido del humor que Clooney. Y puede que Hugh Jackman.

Meryl Streep, si no hubiera caído en la autoparodia, podría haber sido la sucesora de Bette Davis (ya que K. Hepburn no la soportaba).

Nacidos después de 1980, ninguno.
 
Creo que Brad Pitt si tiene presencia y aura de superestrella pero como le ha tocado una época decadente se ha pasado toda su carrera despeinado, sin afeitar, mascando chicle, mal vestido y con un sándwich en la mano.

La única peli que le recuerdo bien vestido y bien peinado fue la de Conoces a Joe Black?.
Podría haber lucido mucho mejor en el conjunto de su carrera.
 
De la lista que aportas salvo a Romy, Liz Taylor, Monty, Marcelo, O´Toole, Grace Kelly y Ava. Glamour
El resto pueden ser mejores actores, peores, pero glamour cero. Brando un actorazo pero cero glamour. Vanessa Redgrave grande, pero cero glamour. En mi opinión claro.
Yo permíteme que discrepe un poquito con lo de Brando .

Marlon Brando de joven era impresionantemente guapo y con cuerpazo .
A mi me parece que tenía glamour hasta con camiseta de tirantes .
Ya después cero glamour ... se deterioró físicamente bastante
Eso sí ...como actor genial independientemente de su peso
Un saludo;)
 
Y que me decís de Hedy Lamarr??

Yo después de conocer su biografía me resulta una mujer súper impactante ,además de glamurosa

9583A504-983E-4BB3-BB82-4F9AA0FD797B.jpeg

Fue muy célebre en la época dorada de Hollywood y pionera al llevar las riendas de su carrera cinematográfica en un mundo dominado por los hombres .
Era atrevida ,creativa y muy inteligente
En 1942 patentó un sistema de comunicaciones secreto .
Sistema que ha sido fundamental para desarrollar tecnologías actuales como el wifi,el bluetooth o el GPS.
EC42A040-1E5A-4269-A090-39A240E3C76F.jpeg



9FC5CE5F-28C4-48DE-A702-35F7D53B3FB8.jpeg
618233E8-F2FA-4D36-BA3E-DD7246BF069B.jpeg
 
Yo permíteme que discrepe un poquito con lo de Brando .

Marlon Brando de joven era impresionantemente guapo y con cuerpazo .
A mi me parece que tenía glamour hasta con camiseta de tirantes .
Ya después cero glamour ... se deterioró físicamente bastante
Eso sí ...como actor genial independientemente de su peso
Un saludo;)
Brando era un tipo espectacular, derrochaba s*x* por todos los poros en plan brutote, bestial.... pero para mi carecía de glamour, algo que si tenía Montgomery Clift por ejemplo. Digo Monty porque eran contemporáneos. Es como en la actualidad Russell Crowe, tiene una presencia increible en sus películas, era guapísimo y un cuerpazo que pa qué, ahora está un poco demasié fondón, pero no es glamouroso, es brutal, sexual, animal.... en cambio ahí está Colin Firth, todo glamour.
Se me ocurre también Tom Hardy que está impresionante, tiene un magnetismo apabullante, pero cero glamour o Pierce Brosnan que tiene glamour.
Para mí hay una diferencia.
Un Saludo :)
 
Última edición:
Y que me decís de Hedy Lamarr??

Yo después de conocer su biografía me resulta una mujer súper impactante ,además de glamurosa

Ver el archivo adjunto 1491505

Fue muy célebre en la época dorada de Hollywood y pionera al llevar las riendas de su carrera cinematográfica en un mundo dominado por los hombres .
Era atrevida ,creativa y muy inteligente
En 1942 patentó un sistema de comunicaciones secreto .
Sistema que ha sido fundamental para desarrollar tecnologías actuales como el wifi,el bluetooth o el GPS.
Ver el archivo adjunto 1491522



Ver el archivo adjunto 1491524
Ver el archivo adjunto 1491523

No le gustaba ir a las fiestas de Hollywood, preferia quedarse en su laboratorio. Una gran mente y rara avis excepcional en ese mundo donde solo importaban la apariencia y el dinero.
 
Brando era un tipo espectacular, derrochaba s*x* por todos los poros en plan brutote, bestial.... pero para mi carecía de glamour, algo que si tenía Montgomery Clift por ejemplo. Digo Monty porque eran contemporáneos. Es como en la actualidad Russell Crowe, tiene una presencia increible en sus películas, era guapísimo y un cuerpazo que pa qué, ahora está un poco demasié fondón, pero no es glamouroso, es brutal, sexual, animal.... en cambio ahí está Colin Firth, todo glamour.
Se me ocurre también Tom Hardy que está impresionante, tiene un magnetismo apabullante, pero cero glamour o Pierce Brosnan que tiene glamour.
Para mí hay una diferencia.
Un Saludo :)

Juzgas en función de tu concepto del glamour, por eso no puedes sentar cátedra al respecto. Como los demás aquí presentes que escribimos. La atracción que genera la imagen de las estrellas es algo muy personal.
 

Temas Similares

Respuestas
4
Visitas
374
Back