Nicolae de Rumanía ha reconocido su paternidad

Es increíble que siendo la nena verdaderamente hija de Nicolae, la madre hubiese puesto tantos peros para la prueba.

¿Sería que la misma madre tenía dudas?

Me gusta que una vez siendo este el resultado que Nicolae haya hecho público el asunto y asuma su responsabilidad.
Espero que tanto él como su esposa planifiquen estar involucrados en la vida de la nena.

Esta claro que a la madre no le hacía la menor gracia que este tipo fuese el padre, que lo de los títulos príncipescos de estos destronados con infulas de grandeza le da igual. Quizás, viendo a semejante familia de frikis, quería mantener a su hija fuera de ella. Lo de esta niña si que va a ser princesa a la fuerza, jajaja...
 
Totalmente! Yo creo ella no estaba del todo seguro que él fuera el padre, por eso tanta resistencia! Nicolae lo ha dejado más que claro, que nunca existió una relación entre ellos, fue algo casual, vamos un acostón y ya!

Pues no me extraña entonces que no haya querido compartir a su hija con el.
 
Esta claro que a la madre no le hacía la menor gracia que este tipo fuese el padre, que lo de los títulos príncipescos de estos destronados con infulas de grandeza le da igual. Quizás, viendo a semejante familia de frikis, quería mantener a su hija fuera de ella. Lo de esta niña si que va a ser princesa a la fuerza, jajaja...

Hace un tiempo Nicoleta Ciryan (la madre de la niña) concedió una entrevista en donde dijo que la casa real utilizaba la excusa de la paternidad no reconocida de su hija para apartar a Nicolás, pero que ese no era el motivo verdadero. Es más, teniendo en cuenta que ella y Nicolás han estado enfrentados por este motivo, no habló un ningún momento de manera dura sobre él.
 
Hace un tiempo Nicoleta Ciryan (la madre de la niña) concedió una entrevista en donde dijo que la casa real utilizaba la excusa de la paternidad no reconocida de su hija para apartar a Nicolás, pero que ese no era el motivo verdadero. Es más, teniendo en cuenta que ella y Nicolás han estado enfrentados por este motivo, no habló un ningún momento de manera dura sobre él.


Quizás es una señora y no le gusta hacerlo. En cualquier caso, no quería que la reconociese, por será.

De todos modos, alguien puede hacer un resumen sobre esta gente?

Graciaa
 
Hace un tiempo Nicoleta Ciryan (la madre de la niña) concedió una entrevista en donde dijo que la casa real utilizaba la excusa de la paternidad no reconocida de su hija para apartar a Nicolás, pero que ese no era el motivo verdadero. Es más, teniendo en cuenta que ella y Nicolás han estado enfrentados por este motivo, no habló un ningún momento de manera dura sobre él.
Quizás es una señora y no le gusta hacerlo. En cualquier caso, no quería que la reconociese, por será.

De todos modos, alguien puede hacer un resumen sobre esta gente?

Graciaa

Lo de la excusa de la niña no reconocida al principio, para sacarlo de la línea de sucesión no se lo cree nadie. Vamos esta familia nunca ha sido ejemplo de nada, ni cuando estaban reinando. Hijos ilegítimos o legitimados de otros padres, divorcios, violencia familiar... siempre existió a vista y paciencia del pueblo. Me creo más que ésto lo planeó el viejo rancio de Andrew Popper (jefe de la casa real), quien tenía una pésima relación con Nicolae. Además que Radu (antiguo espía de Ceaucescu) y con delirios de grandeza de toda la vida ayudó a sacar a su sobrino político.
 
Lo de la excusa de la niña no reconocida al principio, para sacarlo de la línea de sucesión no se lo cree nadie. Vamos esta familia nunca ha sido ejemplo de nada, ni cuando estaban reinando. Hijos ilegítimos o legitimados de otros padres, divorcios, violencia familiar... siempre existió a vista y paciencia del pueblo. Me creo más que ésto lo planeó el viejo rancio de Andrew Popper (jefe de la casa real), quien tenía una pésima relación con Nicolae. Además que Radu (antiguo espía de Ceaucescu) y con delirios de grandeza de toda la vida ayudó a sacar a su sobrino político.

¡Muchas gracias Duque!
?
 
He estado leyendo sobre Carlos II de Rumania, padre de Miguel.

Me he quedado con los pelos de punta. Lo que hizo ese hombre debió ser ejemplo para Ciaucescu, en versión hitleriana. Era abiertamente fascista pro- nazi, suspendió la Constitución en 1939 aliándose con el Eje y liquidando a la oposición e incluso antiguos aliados políticos, y creo campos de concentración. Mientras tanto, se enriqueció con acciones en todas las industrias de Rumanía, explotando al pueblo, en un régimen corrupto hasta la médula.

En el plano personal, tuvo un hijo de un matrimonio morganatico anulado por el parlamento, se casó con una princesa a la fuerza a la que hizo hijos e infeliz siendo un don Juan impenitente y, finalmente se unió a la tal Magda, que tenía ascendencia judía, pero como amante se libró de acabar en un campo de exterminio. Y se agenció con ella un exilio dorado, casándose en 1947 con ella, convertido en personaje de la prensa rosa y ostentando su inmunda riqueza.

Su hijo Miguel, con semejante herencia, frente a fuerzas tan poderosas como los aliados y la URSS, no pudo sostenerse en el trono,pero, sinceramente, creo que los rumanos no ganarían nada reclutando de nuevo a semejante familia. El recuerdo de Carlos II tiene que ser fuerte.
 
Última edición:
Yo la verdad sigo sin creerme que el motivo de que lo hayan sacado de la línea de sucesión sea el haber tenido una hija de una relación en la que no había matrimonio, que en verdad no le veo nada de malo ni inmoral. Yo creo que ahí hay interferencia de terceros (Radu) por una mezcla de celos y líos familiares de los mayores.

Y lo mejor sería que lo vuelvan a reintegrar porque es la imagen de recambio y el que mejor representa a la cultura rumana, aparte que vive en Rumanía y está casado con una rumana, esa es una muy buena imagen para la gente. El resto hace su vida en el extranjero y no se le ve interés alguno en representar a la familia real.
 
No, a la hija reconocida fuera de matrimonio de Nicolae? tu estas loca. Lo que si es al asumir al responsabilidad de la niña lo vuelvan a meter en al sucesion

A ser una hija ilegítima no tiene derecho a ningún título nobiliario ni de realeza. Eso sí, tendrá derecho a heredar la parte que le toque del dinero de su padre si es que deja alguno.
 
Yo la verdad sigo sin creerme que el motivo de que lo hayan sacado de la línea de sucesión sea el haber tenido una hija de una relación en la que no había matrimonio, que en verdad no le veo nada de malo ni inmoral. Yo creo que ahí hay interferencia de terceros (Radu) por una mezcla de celos y líos familiares de los mayores.

Y lo mejor sería que lo vuelvan a reintegrar porque es la imagen de recambio y el que mejor representa a la cultura rumana, aparte que vive en Rumanía y está casado con una rumana, esa es una muy buena imagen para la gente. El resto hace su vida en el extranjero y no se le ve interés alguno en representar a la familia real.

Puede que esperen a que Nicolás tenga un heredero legítimo para volver a ponerlo en la linea de sucesión. Porque si no es así... no sé a quien más pueden elegir.
 

Temas Similares

Respuestas
4
Visitas
183
Back