Joaquín de Bélgica con coronavirus y de fiesta en España.

A ver a cometido un error en 28 años. Que pague multa si, ya me parece pasarse lo
Los príncipes también se equivocan ahora si reincide entonces si. Me parece un error que renuncie, porque va a seguir siendo hijo de asrtrid y Lorenz y sobrin0o de Phillipe y entonces si que hara lo que le de la gana y puede ser peor, no veis QUE EN CUANTO SE LES DA LIBERTAD HACEN LO QUE QUIEREN.
Aquí la cuestión es que ha abusado de su estatus para pegarse un viajazo de placer cuando la gran mayoría no podemos ni cantearnos de casa (no te cuento de localidad) y encima causando problemas por la posible difusión del virus. Lo suyo seria una sanción acorde y unas disculpas públicas.
 
Aquí la cuestión es que ha abusado de su estatus para pegarse un viajazo de placer cuando la gran mayoría no podemos ni cantearnos de casa (no te cuento de localidad) y encima causando problemas por la posible difusión del virus. Lo suyo seria una sanción acorde y unas disculpas públicas.
en la sanción si que estoy de acuerdo y la sdisculpas publicas pero seguro que lo hace y ya le condenais de por vida, yo si paga la sanción y se disculpa, borron y cuenta nueva
 
en la sanción si que estoy de acuerdo y la sdisculpas publicas pero seguro que lo hace y ya le condenais de por vida, yo si paga la sanción y se disculpa, borron y cuenta nueva
Yo m conformaría tb...a ver que pasa...y desde luego ejemplo de lo que no se debe de hacer cuando tienes familia y prerrogativas que te permiten pasar por encima de todo. M conformaría con que ni el ni ninguno de sus coleguitas familia de royals se volvieran a columpiar, pero lo dudo...en fin.
 
A ver a cometido un error en 28 años. Que pague multa si, ya me parece pasarse lo
Los príncipes también se equivocan ahora si reincide entonces si. Me parece un error que renuncie, porque va a seguir siendo hijo de asrtrid y Lorenz y sobrin0o de Phillipe y entonces si que hara lo que le de la gana y puede ser peor, no veis QUE EN CUANTO SE LES DA LIBERTAD HACEN LO QUE QUIEREN.

Imagina que en el AVE contagió al revisor o a cualquiera que estuviera sentado cerca de el. O en el aeropuerto de Barajas, que contagiara a alguien.
Imagina que esa persona por la razon que sea acaba contagiada pero sufre sintomas severos, a la UCI, fallece o sobrevive pero con los pulmones dañados, con trombos. O que esa persona esta casada con alguien que trabaja en una residencia, en un hospital...

Imagina que se puede rastrear, por el billete de tren por ej, que su caso tiene origen en Joaquin. Entonces que? Imagina que es un familiar tuyo que ha ido con todo el cuidado del mundo estos 3 ultimos meses y se topa con el descerebrado este.

Renunciar a su posicion en la linea de sucesion no significa para nada que tenga libertad para hacer lo que quiere. Implica que ya no está cubierto por el manto protector de la CReal y que si, puede hacer lo que quiera y sufrir las consecuencias directas. Si este chaval no estuviera protegido por Casa Real y por la embajada de su pais que debe de estar haciendo horas extras, la Guardia Civil le habia abierto ya un expediente.
 
Bueno, a mi entender todo depende si sabía que estaba infectado cuando viajó... tal vez no tenía razones para sospechar que era portador. Lo que llama la atención son los controles. Qué tal si en ese AVE o el medio que fuera en el que viajó había otras personas no relacionadas ni con él ni entre sí que también tenían el virus? Y no salen a luz por ser anónimos. La responsabilidad del control sanitario necesita un llamado de atención, también.
 
¿Cómo llegó el príncipe belga en avión a España si los aeropuertos están cerrados?
¿Cómo pudo viajar entre provincias?


El caso del príncipe belga que vino a España, presuntamente, para participar en una fiesta y que luego se supo que estaba infectado de coronavirus me suscita algunas dudas. “El aristócrata procedente de Bélgica llegó a Madrid en avión el pasado 24 de mayo y viajó el mismo día en AVE hasta Córdoba. Dos días después, el 26 de mayo, celebró una reunión en una casa con amigos y familiares a la que acudieron 27 personas”

Y las dudas son: ¿Cómo llegó el príncipe en avión a España si los aeropuertos están cerrados? ¿Quién lo permitió y por qué? ¿Una reunión o fiesta familiar es un servicio esencial? ¿Cómo pudo viajar entre provincias si tampoco está permitido? ¿Cómo pudo volver a su país?

https://www.granadablogs.com/juezca...5QhXMTB2_6CLNddVJJuTFlk5KE31cLEQXpeSF-SPskmoU

Lo repito por enésima vez.... Los royals se creen lo más de lo más e inmunes a todo, así sean segundones.
Siguen sin enterarse que el "Coronavirus" no distingue entre clases sociales, ricos y pobres, ect.
Es un insensato, inconsciente, irresponsable y descerebrado.
Se puede meter las disculpas por donde le quepan.
 
Bueno, a mi entender todo depende si sabía que estaba infectado cuando viajó... tal vez no tenía razones para sospechar que era portador. Lo que llama la atención son los controles. Qué tal si en ese AVE o el medio que fuera en el que viajó había otras personas no relacionadas ni con él ni entre sí que también tenían el virus? Y no salen a luz por ser anónimos. La responsabilidad del control sanitario necesita un llamado de atención, también.

Cambiaria el dolo, pero no la imprudencia.

El hecho no es solo estar contagiado, por ir en transporte público se exige el uso de mascarilla con lo que las probabilidades de contagio son menores. El problema es que era un viaje prescindible y tenía que haber hecho cuarentena. Y no lo hizo.

No hay control sanitario que permita que un asintomático pueda esparcir el virus. No hay policía para tanta gente, por eso para esta pandemia es importantísima la responsabilidad personal. Lo mismo no eres española (no lo sé), y por eso quiero creer que los que minimizáis esa actitud n porque aquí ha muerto muchísima gente (somos de los paises que proporcionalmente más gente ha muerto por millon de habitantes), lo hemos pasado fatal nos espera una recesión del carajo y que un privilegiado haga lo que le de la gana (hablo de este o de los inconscientes de Puertollano) me dan ganas de ponerlos de auxiliares en un centro médico en Octubre, que esperamos rebrote.

En mi opinión personal, lo que cambia de una sociedad responsable a un país tercermundista es precisamente esa responsabilidad individual. Y por eso, el que te la hayan dado y haber incumplido a mi me parece si cabe peor .¿Que necesitamos a papa estado todo el día encima para que los tolilis no se salgan del tiesto? Que ojo, todo eso se paga con impuestos.

Por eso para viajar, se requiere rellenar una declaración responsable en la que se asegura que se guardará cuarentena. Y lo incumplió. Por eso es tan grave lo que hace (con independencia de en el mejor de los casos viajar con un contrato más falso que judas y en el peor con pasaporte diplomático)

PD; respecto a lo de viajar entre provincias, mucha gente (yo entre ellos) tenemos salvoconductos por trabajo que nos permiten desplazamientos. De hecho hay gente que trabaja en madrid y vive en Toledo y tiene que ir y venir.
 
Última edición:
FAMILIA REAL BELGA
El abogado de Joaquín de Bélgica contradice a la Junta de Andalucía y ofrece otra versión
Asegura que todo ha sido un malentendido y que en ningún momento se celebró una fiesta con 27 personas



Foto: El príncipe Joaquín de Bélgica. (Getty)


El príncipe Joaquín de Bélgica. (Getty)



AUTOR
N.TIBURCIO
Contacta al autor
@nuriatiburcio
TAGS
FAMILIA REAL DE BÉLGICA
02/06/2020



Pocos en España conocían quién es, y ahora su nombre está en boca de todos. Joaquín de Bélgica, hijo de la princesa Astrid y el archiduque Lorenzo de Austria Este, y sobrino de los reyes Felipe y Matilde de los belgas, se encuentra en estos momentos en el disparadero. El joven, de 28 años, está contagiado de coronavirus, y su PCR positivo desataba este fin de semana una avalancha tanto en nuestro país como en el suyo.

El hecho de que llegara a España con total normalidad, que no siguiera ningún tipo de cuarentena y que encima, tal como se ha publicado en todos los medios, asistiera a una fiesta junto a otras 26 personas ha hecho correr ríos de tinta. Sin embargo, Vanitatis cuenta en exclusiva con declaraciones del abogado contratado por la familia de Joaquín. Y su versión nada tiene que ver con la de la Junta de Andalucía.
Pero antes de entrar en materia, rebobinemos hasta el día en que se conoció todo, el pasado viernes 29 de mayo, cuando, ya con síntomas, el príncipe se sometió al test, dando positivo después de viajar a España para estar junto a su novia, la cordobesa Victoria Ortiz.








Ese mismo día, la Junta de Andalucía redacta un documento, al que tiene acceso en exclusiva El Confidencial, en el que se habla del caso: "Una persona que había viajado desde Bélgica a Madrid en avión el 24 de mayo, llega a Córdoba vía AVE el mismo día. Con fecha de 26 de mayo se reunió con amigos y familiares en una residencia de Córdoba, sumando un total de 27 personas". No se da su nombre, por derecho a la intimidad, pero se especula con alguien relacionado con la Casa Real belga.
Pronto los periodistas belgas se ponen en contacto con la Corona, que el sábado 30 de mayo confirma a primera hora los siguientes detalles: se trata del príncipe Joaquín, quien hasta la fecha había estado confinado con sus padres y hermanos en su residencia de Laeken y que llegó a Madrid el domingo 24. Esa es la versión oficial de palacio, que no quiere hacer más declaraciones, al menos públicamente, aunque fuentes cercanas aseguran que hay un contrato de trabajo de por medio que justifica ese viaje de Joaquín a Córdoba.




Pincha sobre el documento para verlo ampliado.

Pincha sobre el documento para verlo ampliado.




El escándalo estalla y todo el mundo habla de esa fiesta ilegal de 26 personas en la que participó Joaquín. Ilegal porque Córdoba seguía en la fase 2 y, como queda estipulado en el capítulo 2 de la última modificación del BOE del 30 de mayo sobre 'Flexibilización de medidas de carácter social', "los grupos deberían ser de un máximo de 15 personas, excepto en el caso de personas convivientes". Las críticas no se hacen esperar, y la Junta de Andalucía decide tomar cartas en el asunto "en previsión de que sea posible que se haya cometido alguna irregularidad en cuanto a número de participantes en la reunión".
Y es precisamente esa reunión la que su abogado, Mariano Aguayo Fernández de Córdova, desmonta al teléfono con Vanitatis. "No hubo ninguna fiesta. Ha sido todo un error. Esas 26 personas son con las que Joaquín mantuvo contacto desde que llegó hasta que dio positivo, pero en ningún momento estuvo con ellas al mismo tiempo. Se trata de un error que hubo cuando el SAS le preguntó con quién había tenido contacto", nos explica.

Según el letrado, esa fiesta o reunión, fechada el 26 de mayo por la Junta de Andalucía en su informe, nunca existió. Al realizarse el PCR a Joaquín, se le preguntó con quién había mantenido contacto realizando así la "encuesta preceptiva para el estudio de los contactos estrechos". Y el príncipe dio 26 nombres, pero según su abogado no habló de ninguna fiesta ni reunión, algo a lo que sí se refiere la Junta dando incluso detalles como que "5 de los cuales -asistentes- tienen residencia en Sevilla".

Aguayo Fernández de Cordóva también cuenta que aquellos que tuvieron contacto con Joaquín ya se han sometido a la prueba de PCR y que han dado negativo, por lo que no podemos hablar de un "rebrote". Tampoco la familia de Joaquín ha dado positivo en la prueba, como informa a Vanitatis el periodista Wim Dehandschutter, especializado en la Casa Real belga, quien asegura que en Bélgica creen que el príncipe se infectó en España.
Precisamente, la mañana de este lunes, los padres del príncipe reabrían el Atomium de Bruselas. Allí se les preguntó por su hijo, a lo que la princesa Astrid respondió que se encontraba "bien" y que no quería hacer comentarios al respecto. La primera ministra belga, Sophie Wilmès, también asistente al acto, intentaba quitarle hierro al asunto, alegando que Joaquín ya ha pedido perdón. "Caso cerrado", dictaminaba.




Los padres de Joaquín, este lunes. (CP)


Los padres de Joaquín, este lunes. (CP)



Cierto es que este domingo, el príncipe, a través de su abogado, mandaba un comunicado pidiendo disculpas y aceptando la sanción. Un texto que redactó el letrado cordobés por orden de la familia del príncipe. Este cuenta a Vanitatis que intentó persuadir a la familia para que, antes de disculparse, contaran "la verdad": que nunca existió esta fiesta de 27 personas y que todo es un malentendido. Sin embargo, recibió órdenes expresas de disculparse públicamente en nombre del príncipe con la mayor brevedad posible.

De lo que sí que no tiene constancia Aguayo Fernández de Córdova es de cómo pudo su cliente coger un vuelo sin problemas, un hecho del que dice no tener información. A pesar de ello, se ha hablado de que Joaquín podría contar con un pasaporte diplomático y que habría viajado de Bruselas a Madrid haciendo escala en Frankfurt en un vuelo de funcionarios y diplomáticos, con la intención de pasar junto a Victoria su 30 cumpleaños, una sorpresa, la de su regreso, que había preparado junto a su suegro.

Tampoco asegura saber nada de ese supuesto contrato laboral que Joaquín tiene, y que algunos apuntan que es con una de las empresas de la familia de su novia, Victoria Ortiz, quien, por cierto, ha borrado su rastro de toda red social. Tampoco ha respondido al correo electrónico de Vanitatis.
De confirmarse la versión de Joaquín, la de que no hubo ninguna fiesta con 26 personas, el príncipe se libraría de posibles sanciones por incumplir una de las normas de la fase 2; sin embargo, hay otro cabo suelto por ahí. Y es que el Ministerio de Exteriores dictaminó que "a partir del 15 de mayo las personas procedentes del extranjero deberán guardar cuarentena los 14 días siguientes a su llegada". Algo que Joaquín no ha cumplido, sea cual sea de ambas versiones la correcta.
Y también tendrá que demostrar que tuvo una razón de peso para viajar a España, aportando ese contrato laboral que dicen que existe, pero que su abogado no nos ha podido facilitar.



El príncipe Joaquín. (EFE)


El príncipe Joaquín. (EFE)


 
Venia de Estados Unidos, Costa Este, una de las zonas con mas transmision
Pasa por Bruselas, otro pais europea con una alta tasa de contagio
Pasa por Madrid, epicentro de la epidemia en España

Y se mete en un tren
Y se va a una fiesta

Llamadme loca, pero es un maldito irresponsable. En los aeropuertos se te puede tomar la temperatura y preguntar si has estado en contacto con posibles contagiados, pero el Covid19 se incuba durante semanas y es cuando es mas contagioso, y puedes pasar sin que te lo detecten por aspectos externos. La responsabilidad es individual. Y el principito este la tiene en el orto.
 
Ahora el abogado dice que es mentira que en la fiesta hubiera 26 personas, que solo tuvo contacto con 26 desde que llegó. Ajá, osea después de pillar al menos un avión, he leído que hizo escala en Frankfurt, pero bueno nos interesa el vuelo que llegó a Madrid, la gente con la que se cruzó en el aeropuerto, en su trayecto a la estación de tren, en el AVE... Y todo suma 26. La guardia civil estaba buscando a 26 personas de la fiesta, 5 sevillanos que no aparecían que resulta que estaban en el palacio de Moratalla en Córdoba, pero la policía es tonta y contó unos maniquíes que habían puesto en la fiesta para hacer bulto. Los pusieron para que no pareciera desangelado el lugar, que viene un príncipe-archiduque y se merece un recibimiento populoso. Mañana el abogado dirá que han contado mal los días y que el muchacho hizo la cuarentena, que los españoles no sabemos contar.

Alucino, espero que le multen ya. No tiene ninguna disculpa, ni por edad, ni por ser príncipe, ni por nada. Estamos ante una pandemia global que no es ninguna chorrada, muriendo muchísima gente, mucha gente con secuelas, perdiendo empleos, cumpliendo con un confinamiento que no es agradable para nadie... viene aquí Don Joaquín y se pasa todo por el forro y no pasa nada.
 
Back