Católica, trágica e infiel: la convulsa historia de la monarquía belga

No conozco personalmente a Alberto, y si fuese cierto le aborreceria, pero en una entrevista con el y su mujer que colgué con tal título en el foro belga, cuando le preguntan cual fue el momento más duro de su reinado, espontáneamente mencionó sentir el dolor de las familias de las niñas del caso Dutroix, dijo que fue un caso que le impacto mucho, que sintió un malestar incluso físico, por el horror de los hechos, que fue tremendo sentir el dolor de esas familias.

Que diferencia con la entrevista a Andy de Inglaterra: el hecho de que no condenarse los hechos ni se solidarizase con las víctimas, solo con su amigo pederasta, demostró su culpa.

Pero Alberto espontáneamente mencionó el caso Dutroux. Creo que de haber tenido algo que ver no lo hubiese mencionado, podría haber comentado otros hechos, sería meterse en un jardín donde no querría ser visto, pero lo menciono sin duda y un gran sentimiento de pena.

Por eso, no creo que sea culpable de eso, y que Philippe no les haya dejado pasar vacaciones a sus hijos con los abuelos puede deberse también - especulo- a que Alberto y Paola no deseen hacerse cargo de 4 nietos y entretenerlos a todas horas, son una pareja muy centrada en ellos mismos. Por la misma razon, Laurent puede mandar a su esposa e hijos, para que la madre se ocupe de ellos cuando los abuelos deseen estar tranquilos.

Sin poner la mano en el fuego por nadie, creo que las acusaciones pederastas de Alberto son una calumnia.

Y la actitud rencorosa de Laurent, el chanchullero numero 1, y si es cierto que busca incriminar a su padre, me parece incalificable.

Yo personalmente no pienso en lo de ped*filia de su parte, pero personas muy cercanas a él estuvieron involucradas en ese caso, tiene amistades MUY poco recomendables, espero que los años le hayan hecho recapacitar y que se haya alejado de ellos.

(Por ello el comentario de no permitir lo de los niños, quizás viajaban con algunas de esas personas poco recomendables y Philippe les quería lejos de ese círculo, conjeturas mías, cuando tengo la prueba la muestro ;) ).

Laurent buscaría lo que fuese para hacer quedar mal a su padre, le detesta profundamente porque siempre fue el hijo menos querido, a Paola le culpa menos porque al fin y al cabo es su madre y mientras Albert viajaba o estaba con Sybille pues ella estuvo más presente aunque no tanto como (parece) que él hubiese querido (y lo de seguir en vacaciones mientras él estaba en coma me pareció bastante feo, a mí un hijo se me parte una pierna al otro lado del mundo y así sea en zeppelin llego allí, los dos hermanos regresaron de otros sitios a toda pastilla, Astrid incluso venía de Arabia Saudita y pasó a Francia a recoger al padre Guy Gilbert, el amigo más querido de Laurent para que estuviese a su lado).

Curiosamente no se ha opuesto a que sus hijos tengan una relación con él y con Paola, incluso los mellizos recibieron una propiedad por parte de su abuela (obviamente está en fideicomiso hasta que cumplan los 18), es muy curiosa esta relación familiar.
 
Yo personalmente no pienso en lo de ped*filia de su parte, pero personas muy cercanas a él estuvieron involucradas en ese caso, tiene amistades MUY poco recomendables, espero que los años le hayan hecho recapacitar y que se haya alejado de ellos.

(Por ello el comentario de no permitir lo de los niños, quizás viajaban con algunas de esas personas poco recomendables y Philippe les quería lejos de ese círculo, conjeturas mías, cuando tengo la prueba la muestro ;) ).

Laurent buscaría lo que fuese para hacer quedar mal a su padre, le detesta profundamente porque siempre fue el hijo menos querido, a Paola le culpa menos porque al fin y al cabo es su madre y mientras Albert viajaba o estaba con Sybille pues ella estuvo más presente aunque no tanto como (parece) que él hubiese querido (y lo de seguir en vacaciones mientras él estaba en coma me pareció bastante feo, a mí un hijo se me parte una pierna al otro lado del mundo y así sea en zeppelin llego allí, los dos hermanos regresaron de otros sitios a toda pastilla, Astrid incluso venía de Arabia Saudita y pasó a Francia a recoger al padre Guy Gilbert, el amigo más querido de Laurent para que estuviese a su lado).

Curiosamente no se ha opuesto a que sus hijos tengan una relación con él y con Paola, incluso los mellizos recibieron una propiedad por parte de su abuela (obviamente está en fideicomiso hasta que cumplan los 18), es muy curiosa esta relación familiar.

Evidentemente, Laurent no quiere que sus hijos puedan perder la herencia por su culpa ( aunque, de todos modos, el abuelo les dejaría y dejara un buen pellizco).

Lo de las amistades moralmente poco recomendables parece común en el círculo de los ricos desde siempre - magistral "Las amistades peligrosas" de Choderlos de Laclos_. Se puede pensar que el otro es un mujeriego como tú, pero ignorar o no querer saber otras cosas del tipo. Con todo a su alcance, muchos de las altas esferas se corrompen con el dinero, el lujo y su poder económico, tal y como les pasó a los romanos del Imperio, con sus orgias dionisíacas, solo que ahora la pederastia y abuso de jovenes y/o menores esclavos era lo más normal y ahora es delito, a Dios gracias. Tienen que tener unos principios morales de hierro para no tolerar ni el contacto con los vividores millonarios del entorno, amistades muchas veces de toda la vida.
 
Última edición:
Ni un comentario a tan incisivo resumen sobre esta familia.

Podría añadirse que el escándalo provocado en su tiempo por las condiciones de explotación inhumanas sádica de los congoleños (con amputaciones de manos, flagelaciones y violaciones de mujeres, rompiendo las comunidades) , propiedad personal del impresentable Leopoldo II, obligo a este a deshacerse de su colonia atroz, pero vendiéndola al gobierno belga por una fortuna.

Para colmo, la fortuna del Congo que obtenía Leopoldo ll, la gastaba en los millonarios caprichos de una golfilla rondando los 20 frente al viejo rey avaro y déspota con su difunta esposa y las hijas que le dio. La golfilla, a la que publicamente dio un título de nobleza, castillo y casoplon en la Costa Azul y dónde se le antojase, tuvo dos hijos que hizo creer al viejo cómo suyos, cuando en realidad eran de su chulo, que se daba también la gran vida a costa de la esclavitud de los congoleños y la debilidad del viejo por su amante. Se casaron tras la muerte del rey, que la dejo forradisima, aunque se separarían más tarde.

Sobre tan oscura época del Congo es recomendable, aparte del famoso ensayo, la novela "Siete casas en Francia" de Bernardo Atxaga, y , claro, "El corazón de las tinieblas", de Joseph Conrad".

Por cierto, Leopoldo II había tenido un hijo, el príncipe Leopoldo, Duque de Brabante, que murió a los 10 años al caerse a un estanque. El rey se derrumbó ante su féretro en el funeral y embarazo de nuevo a su mujer, pero nació la tercera de las hijas, y ya no intentaron tener más.

Su sucesor, su sobrino Alberto I, no rechazo la fortuna de su tio. Siguen disfrutando de los réditos acumulados a partir del origen de dicha fortuna.

Y la historia de esta familia con el Congo continuo: durante el proceso de independencia, el rey Balduino prometió al inteligente e instruido democrata Patrice Lumunba, que Bélgica respetaría la soberanía del Congo en todos los aspectos. Pero tras la independencia y ser elegido presidente, Lumumba anuncio la nacionalización de minas y recursos naturales. Inmediatamente, Bélgica, Francia, Gran Bretaña y los USA,entre otros, a través de la CIA, apoyaron un golpe de Estado a través del general Mobutu, que secuestro, torturó y asesino a Patrice Lumumba y los ministros de su gobierno -. El rey Balduino no se pronunció públicamente en contra de lo ocurrido, se limitaría a buscar la absolución de su confesor y en paz.

Un abrazo, querida @Coti7495



Por eso siempre me he preguntado, como es que esta gente declara una miserable cifra como su fortuna, cuando en realidad tendrían que ser una de las familias más ricas de Europa. Si el Congo antes de ser colonia belga, fue la finca privada de la familia!!!
 
Por eso siempre me he preguntado, como es que esta gente declara una miserable cifra como su fortuna, cuando en realidad tendrían que ser una de las familias más ricas de Europa. Si el Congo antes de ser colonia belga, fue la finca privada de la familia!!!

En Bélgica existe el Royal Trust...


Leopold II entregó el Congo, sus propiedades y castillos al Estado Belga para que lo manejase, así que aunque hay pasta, no había tanta como la que llegó a tener él.
 
En Bélgica existe el Royal Trust...


Leopold II entregó el Congo, sus propiedades y castillos al Estado Belga para que lo manejase, así que aunque hay pasta, no había tanta como la que llegó a tener él.

Gracias por el dato @Feliz , lo que no sabremos es si existió o existen cuantiosas cuentas en bancos extranjeros, porque no me creo que no hubiera liquidez $$$ Y sólo hubiera se dedicara a construir palacios.
 
Última edición:
Gracias por el dato @Feliz , lo que no sabremos es si existió o existen cuantiosas cuentas en bancos extranjeros, porque no me creo que no hubiera liquidez $$$ Y sólo hubiera se dedicara a construir palacios.

Para mí hay pasta, claro.
Pero no tanta como se supondría, de lo contrario hubiesen comprado de vuelta sus joyas por ejemplo, porque en cuestión de tiaras y demás parecen los parientes pobres.
 
Leopoldo II vendio el Congo al Estado por un potosi.

De dónde sacas lo de la venta? El viejo asqueroso ese (léase Leopold II, de lo peor que han dado las casas reales desde la Ilustración, cuando murió la gente abucheó su cortejo fúnebre) no quería que su "imperio" por así decirlo pasase a manos de los descendientes de sus hijas (que serían parte de la familia de sus maridos, no de la familia real belga), así que dio todo al Estado Belga antes de morir con el compromiso que nunca vendiesen las propiedades y que fuesen patrimonio de sus descendientes reales Belgas.


Te recomiendo este libro, que cuenta la historia desde Leopold II en adelante y que incluye todo lo del Congo, que veo que es un asunto que te interesa mucho:

 
De dónde sacas lo de la venta? El viejo asqueroso ese (léase Leopold II, de lo peor que han dado las casas reales desde la Ilustración, cuando murió la gente abucheó su cortejo fúnebre) no quería que su "imperio" por así decirlo pasase a manos de los descendientes de sus hijas (que serían parte de la familia de sus maridos, no de la familia real belga), así que dio todo al Estado Belga antes de morir con el compromiso que nunca vendiesen las propiedades y que fuesen patrimonio de sus descendientes reales Belgas.


Te recomiendo este libro, que cuenta la historia desde Leopold II en adelante y que incluye todo lo del Congo, que veo que es un asunto que te interesa mucho:


Sobre Leopoldo II he leído la mejor de sus biografías sobre el Congo "El fantasma del rey Leopoldo", de Adam Hochschild, y cuando le obligaron a renunciar a su colonia, solo lo acepto a cambio de una millonada del Gobierno belga, eso está documentado. Era demasiado avaro y codicioso para donarlo sin más.

En la herencia, dejo las propiedades inmobiliarias en Bélgica al Estado, con la condición de que fuese de uso usufructuario de la Familia Real. Todas las demás en el extranjero y millones sucios fueron para la amante y esposa solo ante Dios, Blanche Delacroix, baronesa Vaughan por capricho del viejo. Las tres princesas pleitearon y ganaron mucho dinero.

Cuanto recibió el resto de la familia lo ignoro. Siempre he entendido que se beneficiaron del botín congoleño, no como el viejo explotador, no con toda su riqueza, por supuesto, pues está claro como hizo su testamento, quien encima jamás puso un pie en su colonia.

Si el libro que me recomiendas para en francés, con sumo gusto lo leeré si lo consiguiese.

Por favor, no quiero entrar en polémica absurda sobre quién tiene razón. En temas de Historia me gusta ir al fondo de los temas, y no quiero convencer a nadie, solo aporto lo que conozco.
 
Última edición:
Sobre Leopoldo II he leído la mejor de sus biografías sobre el Congo, y cuando le obligaron a renunciar a su colonia, solo lo acepto a cambio de una millonada del Gobierno belga, eso está documentado. Era demasiado avaro y codicioso para donarlo sin más.

Te encargo que me pases el link/nombre del libro, me parece interesantísimo todo el tema y quiero saber más, hasta el momento no he encontrado nada de la venta como tal, sólo que se hizo un Royal Trust como el de UK, ese capítulo de la historia de esta casa real es el más oscuro de lejos.
 
Te encargo que me pases el link/nombre del libro, me parece interesantísimo todo el tema y quiero saber más, hasta el momento no he encontrado nada de la venta como tal, sólo que se hizo un Royal Trust como el de UK, ese capítulo de la historia de esta casa real es el más oscuro de lejos.

Yo creo que es de fácil acceso por internet, y si tienes una biblioteca cerca, seguro que te lo pueden conseguir, aunque sea por préstamo interbibliotecario. Porque en las bibliotecas solo compran si siguen catalogados - en cuyo caso puede hacer una desiderata (petición de compra) -y te llaman cuando les llega. También suele haber biblioteca digital, pero no todas tienen el libro digitalizado. Y en la biblioteca el prestamo, al menos en España, es gratuito. Una gozada...


Un cordial saludo
 
Yo creo que es de fácil acceso por internet, y si tienes una biblioteca cerca, seguro que te lo pueden conseguir, aunque sea por préstamo interbibliotecario. Porque en las bibliotecas solo compran si siguen catalogados - en cuyo caso puede hacer una desiderata (petición de compra) -y te llaman cuando les llega. También suele haber biblioteca digital, pero no todas tienen el libro digitalizado. Y en la biblioteca el prestamo, al menos en España, es gratuito. Una gozada...


Un cordial saludo

Gracias, buscaré primero si hay ebooks en Amazon o algo así y si no pues lo intentaré como dices.
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
242
Back