Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[Redcarpet]

Pero mujer....tú te lees lo que tú misma, espero, escribes?
El agua que bebemos tiene desinfectantes? clorito de sodio....
Quién recomienda dosis mayores a las que describen en su uso? por favor, ilumíname...
Seguimos....
La ignorancia es atrevida, en eso estamos de acuerdo...
Echar productos potabilizadores (clorito de sodio) al agua ya potable...(es lo que la hace realmente potable)...
Y ya mejor lo dejo aquí, porque el resto y entremedio son opiniones personales y no son juzgables...
El resto son hechos, y a ellos me remito

Y no sé si me repito demasiado, pero la potabilización del agua con clorito de sodio es lo normal y no es nada nuevo, es más incluso en épocas de sequía, sobretodo en verano, hace 5 o más décadas el agua de la traída aunque se hubiera potabilizado (entiéndase aquí clorito de sodio), debíamos anhadirle al agua unas gotas de lejía, también a las verduras y las frutas para lavarlas, se ha hecho desde hace más de 100 anhos, no se ha muerto nadie por ello, ni se ha puesto enfermo...Ahora bien, si nos llevamos la botella a la boca y bebemos pues pasará lo que no debía de pasar....

Es más, sabes por qué todavía a dia de hoy en el siglo XXI el champú lleva instrucciones?

Que si que vale que tu puedes añadirle la dosis que te de la gana a lo que quieras, aquí se hablaba de tomar esos productos en dosis mucho mayores y por tanto no recomendables para la salud...y de ahí mi respuesta...pero allá cada cual...que creéis que hay tomar dosis más elevadas que las recomendadas y que eso cura el COVID ....igual es que no has leído el mensaje al que me refiero y no has entendido nada de lo que he dicho... y que se reportó además por peligroso, prefiero pensar que es eso. Fin de la historia.

 

[Annaisabela]

Que si que vale que tu puedes añadirle la dosis que te de la gana a lo que quieras, aquí se hablaba de tomar esos productos en dosis mucho mayores y por tanto no recomendables para la salud...y de ahí mi respuesta...pero allá cada cual...que creéis que hay tomar dosis más elevadas que las recomendadas y que eso cura el COVID ....igual es que no has leído el mensaje al que me refiero y no has entendido nada de lo que he dicho... y que se reportó además por peligroso, prefiero pensar que es eso. Fin de la historia.

Pues de verdad que no sé de qué hablas, en este hilo se reportó un mensaje, además de varios mios, porque dices, que en él se recomendaba tomar el clorito de sodio ( activado) en dosis mucho más altas que las prescriptivas?
Se reportó el mensaje igual que los mios por extricta peligrosidad?
Lo mismo digo, fin de la historia.

 

[Rosebud]

YouTube hasta censura,el medio más serio riguroso cientifico puede tener mucha mierda detrás y mucha manipulación, no se no pontificio ningún medio ni los alternativos ni los más oficiales escritos o en audio, me guio por mi criterio que será acertado o no, pero básicamente por eso, y por mi parte hace mucho que no por que una persona domine tal profesión, la voy a creer en todo y siempre a pies juntillas, obvio sabrá más que yo y escucharé atenta, pero no lo hace infalible ni sabio, per se, siempre cada uno debe tener la última palabra usando su sentido común, si no te puede tomar el pelo todo dios.

Pero de eso no cabe duda. Es lo que estoy diciendo, que la manipulación de las masas NO SE LIMITA a los medios de comunicación tradicionales. El tono de algunos post de este hilo va por el lado de que el rebaño cree a pie juntillas lo que dicen ciertos medios (prensa y TV) y para demostrarlo se han subido videos de YouTube postulando otra orientación y formando otro criterio, sin darse cuenta que también son pasto para ovejas...con otro sabor nada más.
El asunto es que tendemos a creer (y no me refiero a ti sino en general) las noticias y opiniones que coinciden con las nuestras y las retroalimentan, y rechazamos las que no condicen con nuestra manera de pensar.

 

[Ilargia]

Pero de eso no cabe duda. Es lo que estoy diciendo, que la manipulación de las masas NO SE LIMITA a los medios de comunicación tradicionales. El tono de algunos post de este hilo va por el lado de que el rebaño cree a pie juntillas lo que dicen ciertos medios (prensa y TV) y para demostrarlo se han subido videos de YouTube postulando otra orientación y formando otro criterio, sin darse cuenta que también son pasto para ovejas...con otro sabor nada más.
El asunto es que tendemos a creer (y no me refiero a ti sino en general) las noticias y opiniones que coinciden con las nuestras y las retroalimentan, y rechazamos las que no condicen con nuestra manera de pensar.

La manipulación de las masas va en todos los sentidos, tv, radio, gobierno, youtube, prensa... en todos los sentidos. Qué también por medio de lo que no es prensa tradicional se puede ser pasto para las ovejas? pues claro que sí, lo que intento, se intenta o intentamos algunos con estos videos es ver que hay otras alternativas, que hay otros medios alternativos... ni mejores ni peores, creo que si solo nos limitáramos a poner lo que dicen los medios tradicionales no saldríamos del sota, caballo, rey... con esto no quiero decir ni que sea mejor ni que sea peor, es buscar alternativas para poder formarse uno mismo, o el que quiera un criterio con la máxima información posible o quedarse con el criterio que ya tenía.

 

[Hijadelacrisis]

La manipulación de las masas va en todos los sentidos, tv, radio, gobierno, youtube, prensa... en todos los sentidos. Qué también por medio de lo que no es prensa tradicional se puede ser pasto para las ovejas? pues claro que sí, lo que intento, se intenta o intentamos algunos con estos videos es ver que hay otras alternativas, que hay otros medios alternativos... ni mejores ni peores, creo que si solo nos limitáramos a poner lo que dicen los medios tradicionales no saldríamos del sota, caballo, rey... con esto no quiero decir ni que sea mejor ni que sea peor, es buscar alternativas para poder formarse uno mismo, o el que quiera un criterio con la máxima información posible o quedarse con el criterio que ya tenía.

Lo que te dice la prima, es que los videos que mencionas como alternativos, también están en YouTube y son exactamente igual de susceptibles a ser pasto que cualquier otro medio. Es que intervengo porque creo que no os estáis entendiendo.

 

[tarta de limon]

Pero de eso no cabe duda. Es lo que estoy diciendo, que la manipulación de las masas NO SE LIMITA a los medios de comunicación tradicionales. El tono de algunos post de este hilo va por el lado de que el rebaño cree a pie juntillas lo que dicen ciertos medios (prensa y TV) y para demostrarlo se han subido videos de YouTube postulando otra orientación y formando otro criterio, sin darse cuenta que también son pasto para ovejas...con otro sabor nada más.
El asunto es que tendemos a creer (y no me refiero a ti sino en general) las noticias y opiniones que coinciden con las nuestras y las retroalimentan, y rechazamos las que no condicen con nuestra manera de pensar.

Hombre es que los telediarios solo están en la tv, bueno en la tv online también, y ni una se escapa ni uno, la uno antena tres telecinco y la sexta, y es lo que más ve la gente, sobretodo de cierta edad y usa internet, solo para facebook etc....no se leen muchos periódicos, ni libros ni artículos YouTube lo que más éxito tiene videos chorras, y que tampoco soy yo ni súper leída ni nada, pero la mayoría se queda con el ABC de las cosas( frase hecha no hablo del periodico) y sobretodo preguntarse esto no se no me encaja ya se sea hasta analfabeto,luego se acertara o no, pero cuestionarse algunas cosas.

 

[Rosebud]

La manipulación de las masas va en todos los sentidos, tv, radio, gobierno, youtube, prensa... en todos los sentidos. Qué también por medio de lo que no es prensa tradicional se puede ser pasto para las ovejas? pues claro que sí, lo que intento, se intenta o intentamos algunos con estos videos es ver que hay otras alternativas, que hay otros medios alternativos... ni mejores ni peores, creo que si solo nos limitáramos a poner lo que dicen los medios tradicionales no saldríamos del sota, caballo, rey... con esto no quiero decir ni que sea mejor ni que sea peor, es buscar alternativas para poder formarse uno mismo, o el que quiera un criterio con la máxima información posible o quedarse con el criterio que ya tenía.

Por eso no entiendo que se suba material en pro de la teoría de la plandemia como si tuvieran validez certificada... Que hay diversas alternativas y puntos de vista es sabido, de lo contrario ni siquiera se habría iniciado este hilo. Pero creer que la verdad está en esos medios alternativos y no en los tradicionales es demasiado simplista.

 

[Ilargia]

Por eso no entiendo que se suba material en pro de la teoría de la plandemia como si tuvieran validez certificada... Que hay diversas alternativas y puntos de vista es sabido, de lo contrario ni siquiera se habría iniciado este hilo. Pero creer que la verdad está en esos medios alternativos y no en los tradicionales es demasiado simplista.

Yo no voy a entrar a juzgar lo que es simplista y lo que no, yo subo aquello en lo que más se asemeja a lo que pienso, yo no digo que los demás no pongan o no suban material de lo que piensen si no lo hacen no es mi problema.

 

[Rosebud]

Yo no voy a entrar a juzgar lo que es simplista y lo que no, yo subo aquello en lo que más se asemeja a lo que pienso, yo no digo que los demás no pongan o no suban material de lo que piensen si no lo hacen no es mi problema.

El hecho es que YouTube y demás son parte activa de los medios virales que nos inoculan el virus del miedo...

 

[Ilargia]

El hecho es que YouTube y demás son parte activa de los medios virales que nos inoculan el virus del miedo...

Y yo no he dicho lo contrario, de hecho ya lo he dicho en otro mensaje anterior lo pongo porque es lo que más se asemeja a mi pensamiento, tan respetable como cualquier otro, y que aquí quien quiera puede poner referencias, enlaces y noticias respecto aquello en lo que crea, lo que yo no voy a poner es aquello que ni me convence ni me creo, no tendría sentido eso lo tendrá que hacer quien crea en ello y no pasa nada. Todo es debatible, y siempre se puede llegar a un punto medio entre tanta información tanto de lo que crean unos como de lo que crean otros.

 

[queenie]

Y esto va a seguir exactamente igual.
De vez en vez, a través de los años, se da algún hecho que pone de manifiesto las condiciones de los residenciales. Y no sólo durante el gobierno anterior. Y no sólo en nuestro país. Y con el gobierno nuevo, las cosas van a seguir exactamente igual. Por qué? porque para brindar las condiciones apropiadas, tanto edilicias como en recursos humanos y exigencias habilitantes, las cuotas a cobrar son altísimas y no están al alcance de la mayoría de quienes deben recurrir a ellos. Por tanto, continuarán floreciendo residenciales que no cumplen las necesarias condiciones ni estén habilitados. A no ser que el estado asuma la carga, lo cual todos sabemos que es más que dificil para este y cualquier gobierno.

También vives en Uruguay, @Rosebud ???

 

[tarta de limon]

He estado ojeando el twiter de Daniel Estulin, que mala pinta tiene todo si esta acertando en el panorama, cada vez creo más en experimento social /económico, supongo que querrán recoger los frutos a largo plazo, aunque ahora no se le vea al menos el por qué con suficiente claridad, lo peor que el inconsciente colectivo incluido el sanitario está colaborando y con mucho entusiasmo.