Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Jajaja, pues sí. Recuerdo el día de su boda los chistes y el recochineo que había. No oí a nadie hablar de amor, palabra. La tía Coco fue el premio por sus servicios y su silencio.Iniciado por Chloé
- - - Updated - - -
Me recuerda al "Amo del calabozo", un personaje de una serie de hace muuuchos años.
I tu k ase?
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Carlos García Revenga 'celebra' su imputación comiendo ostras
El próximo 23 de febrero, Carlos García Revenga declarará como imputado por la trama Nóos. Así lo decidió el juez instructor al no solicitarlo ninguna de las partes ni tampoco el secretario de las infantas, que aseguró que quería declarar para demostrar públicamente su inocencia.
Tal es su preocupación que pocas horas después de conocerse la noticia, que estrecha cada vez más el cerco sobre la infanta Cristina, Revenga lo 'celebró' yendo a comer ostras con un amigo -al que invitó- en un restaurante de la Avenida de Valdemarín, cerca de El Pardo.
Durante el almuerzo, grabado por las cámaras del programa Te vas a enterar de Cuatro, el hombre de confianza de las infantas Elena y Cristina no paró de estar pendiente del móvil y de dibujar sobre un papel lo que parecía un árbol genealógico.
Lo que se le viene encima no es un capricho de la Fiscalía. Revenga no solo fue tesorero de Nóos, sino que ha sido uno de los principales socios de Iñaki Urdangarin, hasta el punto de participar supuestamnete de forma activa en las tareas de dirección de la entidad. Su complicidad con el duque de Palma era tan explícita que éste le decía a Revenga dónde debía ingresar la infanta Cristina los honorarios recibidos por pertenecer a la Familia Real, según uno de los emails que el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, ha presentado ante el juez.
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Como alguien ha dicho antes era "el chico para todo", un triste papel en la vida para alguien que debía querer más.
4 hijos, trabajo, actos de la familia, cenas cada 15 días con el socio, deporte, las bravas del Tomás, el señor éste dando tumbos por ahí, cuántas horas tenían sus días?
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Lanzamiento de la nueva Fundación, con niños por medio, 2010
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
El Excelentísimo Sr. Presidente de la Fundación, impulsor del proyecto
Uploaded with ImageShack.us
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Qué asco de tío. utilizando menores y problemáticas muy jorobadas.
"Para los amantes de la libertad,los librepensadores,los poetas,los quijotes, los que esgrimen la razón contra las apariencias;para los que nunca se ensucian las manos en las espaldas ajenas,para los que caminan sin arrastrarse,para los que levantan su voz por encima del coro borreguil, y para todos aquellos que mantienen su criterio ante todo y pese a todos. Para todos vosotros el camino está libre".
Fragmento de"Discurso para la libertad"
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Pues yo personalmente estoy desolada de que Urtanga tuvo que abandonar sus actividades filantropicas, antes de lograr erradicar todos Los males que encontro uno de sus internos despues de 10 minutos de busqueda en la Internet
Es que lo Leo y lo releo y no me lo creo... Que caradura la de estos personajes... Tres expertos en cut and paste se lanzan a batallar contra la anorexia y las sectas, como tienen tanto en comun
Me imagino la conversacion " nos Queda un hueco en el brochure, que mas ponemos? Sectas, que encontre una foto gratis, iba a irme con la caza de ballenas ,pero Los jetas de Green Peace quieren 10 euros por la foto"...
Yo se que Urtanga, simplemente Es amoral, no tiene verguenza, pero el Rey, la reina, la madre de el, sabiendo como actua , pueden ver esto y que no se les caiga la cara de verguenza??... No se que futuro laboral tendra este atorrante, pero si alguien lo contrata, yo de hacienda Los investigo, por que desde luego algo Estan pagando, algo les saben, o algo piensan sacarle al Rey, porque no creo que ninguna empresa Jamas querra a este imbecil integral
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Re: El socio de Urdangarin, Diego Torres, salpica al rey y a la infanta con un correo del duque
El asesor del Rey "sólo" le dijo a Urdangarín que «hiciera lo que quisiera» mientras no figurara.
El juez pone en su mira al conde de Fontao y deja entrever que habría recomendado al duque de Palma parapetarse detrás de testaferros para seguir con sus negocios.
Melchor Sáiz-Pardo | madrid 31/01/2013
El juez José Castro tiene en su mira al asesor del Rey. Después de que los correos de Diego Torres desvelaran que José Manuel Romero Moreno, conde Fontao, lejos de apartar a Iñaki Urdangarín de Nóos le ayudó a crear otra fundación sucedánea de la primera, el magistrado asegura en su auto de responsabilidad civil dictado ayer que el conde, en realidad, pudo dar vía libre al marido de la infanta Cristina para seguir operando libremente siempre que tuviera la precaución de no aparecer oficialmente en los cargos directivos de una nueva entidad.
Romero insistió esta semana que jamás ayudó a Urdangarín y se limitó a «aconsejarle» que separara las actividades mercantiles de las filantrópicas. Sin embargo, la versión del juez es otra. Castro no llega a asegurar que el abogado del Rey recomendara al duque parapetarse detrás de testaferros, pero anda cerca.
Una falacia
Romero, «bajo la cobertura del principio de que Urdangarín podía hacer lo que quisiera pero siempre y cuando no figurara en un órgano de gobierno», le «instó» simplemente a «desvincularse del gobierno de la fundación». Y es el asesor del Rey el que, siempre según el magistrado, se encargó de dar «mayor credibilidad a la disolución de la fundación», cuyo dinero terminó pasando a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, la institución de ayuda a los niños discapacitados que el yerno del Rey y el ex profesor de Esade supuestamente usaron para evadir capitales.
El instructor explica que el apartamiento de Urdangarín en verano del 2006 de Nóos por orden de la Zarzuela es una falacia «lejana de la realidad como se ha visto y se verá hasta la saciedad».
«Tal apartamiento fue sólo una apariencia para satisfacer el deseo, consejo o insinuación del Rey»., dice el instructor.
«Todos sabían sobradamente que Urdangarín seguía estando al frente del Instituto Nóos así como de todas las entidades del entramado», zanja el juez
http://www.diariodeleon.es/noticias/...ra_765270.html
Noticias relacionadas
El Rey mantiene al secretario de las infantas en su cargo
madrid 31/01/2013
La Casa del Rey hizo la interpretación más benévola de la imputación de Carlos García Revenga en el caso Nóos y don Juan Carlos decidió que siga en su puesto hasta que declare ante el juez el 23 de febrero. García Revenga, por tanto, tiene asegurado su puesto de trabajo durante 24 días más.
La Zarzuela interpretó que la citación del instructor «no lleva consigo acusación alguna» y, por tanto, no se justifica la adopción de medidas contra el secretario de las infantas. El Rey solo tomará una decisión sobre García Revenga una vez que haya «valorado» la declaración que preste ante el instructor José Castro.
La Zarzuela emitió ayer, 24 horas después de la imputación, un comunicado de cuatro puntos en el que explica que la citación «no especifica cargo alguno». Es más, la Casa del Rey entiende que la condición de imputado proporciona al secretario de las infantas «una mayor garantía de sus derechos» ya que podrá responder al juez, al fiscal y a las partes personadas asistido por un letrado. Por todo ello, la Casa del Rey decidió esperar y ver.
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Entonces que yo me aclare
Felipe aun cuando ya sabia cr de los tejemanejes de Urdangarin
no le importó mantener una relacion normal con su cuñado y hermana
pero cuando se hace pública la imputacion entonces es cuando no quiere saber nada
pero que conducta mas hipócrita chaval
alguien debe ser integro siempre no solo cuando hay cámaras
o es público y notorio
Es como cuando fueron todos a la clínica
decia que su padre se alegraba de ver a toda la familia junta
para luego saber que no habian coincidido en la habitacion parece ser
o si pero los herederos salieron despues como no queriendo foto juntos
Portadas gracias por las fotos de portada
Re: El socio de Urdangarin, Diego Torres, salpica al rey y a la infanta con un correo del duque
El asesor del rey?
me parece indignante que un tipo que está percibiendo una cantidad millonaria de los presupuestos del Estado se lo monte de forma privada y no me refiero al sexo precisamente como si de un empresario se tratase pero sin obligaciones fiscales ni responsabilidad por sus actos ante la ley
creo que mas que evolucionar se retrocedió en el tiempo y el resultado es lo que estamos viendo ahora
los responsables deberian pagar por ello no estar ocupando cargos por sinverguenzas
La fianza confirma el saqueo
La fianza "confirma el saqueo"
Compromís insta al Consell a personarse urgentemente en el caso Nóos "como perjudicado"
Directorio Generalitat Compromís Corts Valencianas Alberto Fabra Iñaki Urdangarin
EUROPA PRESSVALENCIA, 30 Ene. (EUROPA PRESS) -
El portavoz de Compromís en las Corts Valencianas, Enric Morera, considera que el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, "tiene que reaccionar urgentemente y hacer que la Generalitat se persone en el caso Nóos como parte perjudicada".
Morera, en un comunicado, considera que la fianza impuesta a Iñaki Urdangarin y a su socio, de 8,1 millones de euros, "revela que el Fiscal ha calculado en esa cantidad todo el dinero saqueado a las diferentes administraciones públicas, en clara connivencia con los responsables políticos que apoyaron y subvencionaron dichas acciones".
Para el síndic de Compromís, la fianza es "muy aclaratoria" y "se confirma que ha habido un saqueo tolerado y permitido de los recursos público". Por ello, advierte de que de no personarse el Consell como parte afectada, "situaría a Alberto Fabra como cómplice de todo ese daño que se ha hecho a las arcas públicas valencianas y también a la credibilidad y la imagen de nuestras instituciones".
Por otro lado, Morera ha informado de que ha registrado este miércoles una pregunta parlamentaria para que el Consell explique "por qué motivo, y ante tanta evidencia, no se ha personado en la causa de Nóos como parte perjudicada". También ha solicitado la documentación relativa a las subvenciones otorgadas por el Consell a la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau desde 2003 hasta 2012.
http://www.europapress.es/comunitat-...130151610.html
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
http://www.larioja.com/v/20130131/es...-20130131.html
El juez acusa a Urdangarin de invocar al Rey para delinquir con sus negocios
Usó el nombre del Rey, de la Casa Real y el de su propia mujer para hacer negocios ilícitos. En síntesis, «utilizó en su exclusivo beneficio el área de influencia que suele ser inherente a la más alta Institución del Estado». Movido por el «desmedido ánimo de lucro» no tuvo problemas para valerse del «amiguismo», el «compadreo» e incluso la «prepotencia» para conseguir contratos públicos a los que jamás habría podido optar si no fuera por el «respaldo que le brindaban altas personalidades vinculadas a Zarzuela».
Son 542 páginas plagadas de descripciones de presuntos delitos, irregularidades y chanchullos. Es el auto en el que el juez del 'caso Nóos', José Castro, fija una fianza civil de 8.189.448,44 para Iñaki Urdangarin y Diego Torres para responder de las responsabilidades pecuniarias a la que se enfrentarán si son condenados por falsedad documental, prevaricación administrativa, malversación de fondos públicos y fraude a la Administración. Los dos exsocios tienen cinco días para depositar, de manera solidaria, ese dinero -con un aval, en efectivo o con bienes como garantía- bajo la amenaza de embargo.
Pero esa resolución es mucho más que un auto para fijar una caución. Es casi un escrito final de acusaciones, en el que el juez, por primera vez y tras dos años de investigaciones, pone negro sobre blanco cuál era, a su juicio, la verdadera actividad del yerno de don Juan Carlos y qué era la galaxia Nóos.
Modus operandi «Altas personalidades»
Desde el principio, Castro deja claro que todo el entramado Nóos se basó en la figura de Urdangarin y en el uso de sus contactos con la Casa Real. De no haber sido el yerno del Rey, explica el instructor, la fundación nunca hubiera llegado a ser lo que fue. «La directa intervención en persona de Urdangarin» y «el anuncio del respaldo que le brindaban las altas personalidades vinculadas con la Casa del Rey» provocaba que «relevantes cargos públicos y escasamente escrupulosos de la observancia de las normas sobre la contratación pública» se doblegaran a las peticiones del duque de Palma «prescindiendo de los obligados trámites», aun cuando los trabajos que éste les ofrecía no tenían ninguna «utilidad» para las administraciones.
Luego los dos cabecillas de Nóos, «conscientes de que ningún control se ejercería sobre el cumplimiento del encargo» por ser quien era Urdangarin, «despachaban» el trabajo de «cualquier manera». Según el juez, en esa estrategia de usar el nombre de la Casa Real para coaccionar a administraciones y empresas participó activamente el secretario de las infantas, el ya imputado Carlos García Revenga, quien «faltó deliberadamente a la verdad» para conseguir dinero para la fundación.
Usó a Zarzuela «Miembro de la Casa Real»
El juez insiste en que el yerno del Rey en su «misión de captación de entidades privadas e Instituciones Públicas para la concertación de muy variados negocios» no dudó en «cantar las ventajas» que para el cliente sería cerrar un negocio con Nóos, que suponía «contar con la colaboración de un miembro de la Casa Real y en algunos casos con el expreso añadido de la esposa de éste (la infanta)» y de Revenga que se presentaba como «asesor de la Casa».
Facturas hinchadas «Escandaloso»
Obtenido los contratos, el beneficio se «derivaba» hacia las empresas de los dos socios a través de facturas falsas o con presupuestos «sobredimensionados escandalosamente». Explica que hay «centenares de correos electrónicos» entre los implicados para urdir esos chanchullos. Y como muestra incluye un mail entre dos asesores: «Este trimestre nos hemos inventado el resultado del IVA porque no hay papeles. Acuérdate de traer los ajustes extracontables». Y cuando las facturas no eran falsas, los socios «derivaban el beneficio obtenido a Belice».
Ingentes beneficios «Compulsivo»
El juez señala que fueron «tan sustanciosos los beneficios» de Nóos merced al acoso a entidades privadas y públicas que los socios perdieron los escrúpulo a la hora de esconder que la fundación era todo menos filantrópica. Explica que «se afanaron de una manera compulsiva en facturar inverazmente por cuantos conceptos tenían a su alcance».
La realidad de Nóos «Lucro desmedido»
«Nóos dista abismalmente de poder ser considerada como una entidad carente de lucro», apunta el juez, que aclara que, en realidad, jamás pretendió ser otra cosa que un negocio privado. «Ni en los fundadores de Nóos ni en la de quienes han venido rigiendo sus destinos hubo en ningún momento ese desprendimiento económico del que dicen haber hecho gala y del que se prevalecieron para obtener contrataciones públicas que, de otro modo, no hubieran podido conseguir». Castro es tajante: la fundación «en la realidad estaba presidida por un desmedido ánimo de lucro».
Administraciones «No son los únicos»
«Dista mucho de que Urdangarin y Torres -relata el auto- sean los únicos criminalmente responsables» de los más de seis millones de dinero público malversado. El juez ya adelanta que es «imposible imaginar» tal desfalco sin los responsables de las administraciones valenciana y balear, «merecedores del más intenso reproche ético y jurídico en tanto estarían quebrantando el especial deber que sobre los mismos pesa en orden a la correcta gestión de los fondos públicos».
Valencia «Descaradamente»
Los convenios firmados por las administraciones valencianas por los que el duque obtuvo más de tres millones, «prescindieron de manera descarada de los principios de concurrencia y publicidad para ser sustituidos por los del amiguismo y oficiosidad», asegura el juez sin medias tintas. Un descaro que alarmó a los inspectores que han revisado esos contratos: «Los redactores del presente informe (con muchos años de servicio en su actividad profesional) jamás se han encontrado con un supuesto como el contemplado». Castro llega a hablar de «lamentables» convenios firmados por el yerno del Rey y las autoridades valencianas basados exclusivamente en «favoritismos y compadreos»
Baleares «Imposición»
En Baleares, donde Nóos se llevó más de dos millones, el juez asegura que el duque llegó a una suerte coacción. Allí se «aparcó toda la normativa sobre contrataciones de las administraciones, doblegándose ante quien se presentaba enarbolando una prepotencia, sin duda alguna derivada de su parentesco con el Rey». «Fue una abierta imposición», sostiene el juez.
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Joer y para cuando una de "monarca no se toca"
es que este no ha utilizado la corona para sus negocios bajo cuerda
es que lo que ha aprovechado el yerno no ha sido con el beneplácito de
o es que no quieren hacer tontos?
puede ser
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
El juez certifica que la Infanta también contrataba al falso personal de Aizoon
El juez que instruye el caso Nóos, José Castro, deja acreditado en los 542 folios del auto por el que establece la fianza a Iñaki Urdangarin y Diego Torres que la Infanta Cristina participaba directamente en la contratación del falso personal para la empresa Aizoon. Así lo relata en el auto el matrimonio que atendía a las labores del hogar en Pedralbes hasta que “en 2007 Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón les propusieron hacerles un contrato por la empresa Aizoon, que era de los señores”.
El juez menciona 17 veces a la infanta Cristina y sugiere que conocía irregularidades de Urdangarin
El escrito del magistrado que fija una fianza de 8,1 millones del euros para el Duque de Palma y su socio, Diego Torres, desgrana todas las pruebras contra ambos en el 'caso Nóos'. El documento recoge la presencia de la hija del rey en tres empresas de la trama y destaca que estuvo presente cuando su marido contrataba a las empleadas de hogar de modo fraudulento.
Última edición por windsor; 31/01/2013 a las 04:03
Re: Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!
Rosa María, podrá parecer chantaje, podrá parecer que Torres está marcando los tiempos, podrá ser o no ético(creo que ninguno de los protagonistas de éta trama conoce el término), pero lo que en realidad es, Torres, como estrategia de defensa es absolutamente legítimo que utilice a su interés y en el momento que considere los correos.
Si no fuera así, Urdangarín, quién está casado con una Infanta de España, todavía tendría mayores ventajas, cómo simplemente es el hecho de que la infanta no este imputada y la mujer de Torres, sí.
Nunca pensé que la pareja que se veía idílica, los del buen saber estar, los padres de familia amorosos, fueran tan ambiciosos y tan aprovechados. Me equivoqué. Y sólo emito una opinión sobre las personas, del caso Nóos, imposible añadir nada.
