Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!.

[ROSA MARIA]

No, definitivamente No. Ser un chivo expiatorio significaria que es inocente, y todos sabemos que no es asi

Urdangarin no es inocente, y pruebas hay tantas que ya resulta absurdo decir otra cosa...... otra cosa muy distinta es que estan involucrados más personajes, y eso lo hemos dicho SIEMPRE aqui: todos sabemos quie JC, felipe, cristina, elena, la reina TODOS lo sabian y seguramente el rey sobre todos, habrá sacado mucho provecho de la situación, pero sobre todo el rey AYUDÓ a Urdangarin con todos sus negocios... es por eso que ahora le estan ayudando, porque eso de que lo han apartado de la casa real no lo cree ni su madre.


No SC, urdangarin no es un chivo expiatorio, y le ayudaran en todo, y lo estan haciendo ya... pero tambien se protegeran para que esto no acabe con el resto de la monarquia, con el negocio del putero, el heredero y sus hijas, porque esto es un negocio familiar

Piensas que lo están ayudando?
En serio piensas eso?
Porqué si lo estarían ayudando no lo dejarían que reciba pitadas en la calle, ni coliseos.
Chivo expiatorio no siempre es el inocente, si no que en una cadena puede ser el eslabón del inicio del cual (a todos los demás) conviene desprenderse
Preguntémonos: En serio te crees lo de la herencia de BALADA?
porque si no se creen lo de la herencia de la tía de Jaime de Marichalar porqué creer en la herencia de Balada y la fundación Hespería?

[l.ola]

Ha abierto la boca el juez para afirmar que no están validados los e-mail?
ha abierto la boca el juez para decir lo contrario?
ha dicho el juez que sean un medio de prueba?
el abogado está obligado a decir la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad a los periodistas?
no es cierto que hasta un imputado puede mentir si ve por ahí defensa?

De momento quien ha dado validez a los e-mail es la casa real.... Pues a reclamar al maestro armero y que nos lo expliquen, coño!!!!!!

- - - Updated - - -

ay, ay, ay....

no removamos la mierda que va a oler más....

que de la herencia también recibieron los querubines rubios!!!!!!!!!!!!!

[gus]

Rana Gustavo

revenga como imputado.

pero me pregunto porque Revenga no ha sido apartado de la Real Casa.

TANTO SABE como para no se apartado?

te cito, porque la rana asi como Epi y Blas llevamos tiempo en el foro y las sabemos largas....

Yo soy Epi y yo Blas......

queridos Epi y Blas, querida Nokia (ke gusto leerte!)
Revenga "no fue apartado" porque creo que sinceramente le quieren en la Casa y pretenden que "es inocente" como lo pretendia Iñaki hasta que hubo PRUEBAS (mails)... La imputacion no dice el motivo... todavia hay esperanza de escabullirse con un "buen interrogaorio"...apartarlo antes de que el Juez Castro le pregunte significaria reconocerse culpable...y ...Todos mirariamos a "las Infantas" y sabriamos que Revenga es su tapadera, es el perrito faldero que se come el marron por ellas. De momento es el escudo hasta el 23F a la 14h
No creo que sea un chantajista, le veo mas servil (aunque no para irse al trullo)
y porque en la Casa no se creen lo que esta sucediendo y hasta hace dos semanas Garcia Revenga estaba simplemente VETADO en la prensa
Igual que esta vetado "hesperia", "el anillo de compromiso pagado por Noos", "cinoscefalos", "Aizoon", "piedrahita", "fundaciones: Ppes de Viana; Ppe de Asturias; Ppes de Girona"

Torres lleva ventaja y es el que mueve los hilos (170 emails)
saca un email y los deja en bragas
igual que Barcenas acaba de dejar en bragas a la cupula del PP con los pagos en "b"

[ROSA MARIA]

esperar el depósito de la fianza
o la apelación del auto que la ordena por cualquiera de las partes involucradas.

[jueves]

Bueno, de momento son casi 8, 2 millones de euros de fianza. Después vendrá el multazo a la Agencia Tributaria por defraudar, que eso todavía no está en el auto de procesamiento.

[gabriela]

Rosa maria el juez no puede obligar a declarar a Torres sencillamente porque todo acusado tiene derecho a no declarar, así lo dice la ley.

[sentido comun]

Ha abierto la boca el juez para afirmar que no están validados los e-mail?
ha abierto la boca el juez para decir lo contrario?
ha dicho el juez que sean un medio de prueba?
el abogado está obligado a decir la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad a los periodistas?
no es cierto que hasta un imputado puede mentir si ve por ahí defensa?

De momento quien ha dado validez a los e-mail es la casa real.... Pues a reclamar al maestro armero y que nos lo expliquen, coño!!!!!!

- - - Updated - - -

ay, ay, ay....

no removamos la mierda que va a oler más....

que de la herencia también recibieron los querubines rubios!!!!!!!!!!!!!

No l.ola, rosa maria pone palabras en la boca del juez, el abogado de Urdanpillin descalifica los mails, ¿que otra cosa va a hacer el imbecil? pero eso está muy lejos de que el juez los considere invalidos, yo pienso que muy por el contrario, si despues de los correos el juez ha imputado a Revenga es porque les está tomando muy en cuenta

Creo que mas bien rosa maria persiste en su defensa, pero eso es otra cosa

[ROSA MARIA]

Rosa maria el juez no puede obligar a declarar a Torres sencillamente porque todo acusado tiene derecho a no declarar, así lo dice la ley.

ya está acusado? no era que está imputado al igual que Urdangarin?

[SOYHELENA]

El Duque se interesó por la dirección de Calatrava en un correo remitido al secretario de las Infantas

Tanto Urdangarin y García Revenga como el arquitecto valenciano están imputados en el caso Palma Arena, instruido por el juez José Castro


31.01.13 - 17:58 -





Enviar


El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, se interesó a principios de 2005 por la dirección del arquitecto Santiago Calatrava a través de un correo remitido al secretario y asesor de las Infantas Cristina y Elena, Carlos García Revenga. Los tres se encuentran imputados en la actualidad en el caso Palma Arena, si bien en dos piezas separadas diferentes de las 27 que componen esta compleja causa de presunta corrupción.
"¿Podrías mirarme la dirección de Santiago Calatrava en Nueva York?", es la pregunta que le formula Urdangarin a García Revenga en uno de los últimos emails aportados, por parte del exsocio del Duque Diego Torres, a las pesquisas centradas en las supuestas irregularidades cometidas a través del Instituto Nóos.
En concreto, el correo, al que tuvo acceso Europa Press, está fechado el 28 de febrero de 2005, periodo en que el marido de la Infanta Cristina era presidente de Nóos y más de dos años antes de que el artista valenciano fuese favorecido de forma presuntamente irregular por parte del Govern entonces presidido por Jaume Matas, al percibir 1,2 millones de euros para elaborar el anteproyecto de un Palacio de la Opera en Palma que nunca llegó a ser construido.
Tanto Urdargarin y García Revenga, destinatario de la misiva remitida por el Duque, como Calatrava están siendo investigados por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro. Mientras los dos primeros se encuentran encausados en la pieza número 25 del caso Palma Arena, el arquitecto lo está en la número 3, en la que también están imputados Matas y su exconseller de Educación y Cultura Francesc Fiol.
Es más, mientras el magistrado decretó este miércoles una fianza de responsabilidad civil de 8,2 millones de euros para Urdangarin y Torres, sobre Matas ya acordó una medida cautelar de la misma naturaleza por valor de 1,6 millones de euros a raíz de la contratación de Calatrava, pese a que el expresidente, durante la declaración que prestó ante el juez, defendió la legalidad del expediente tramitado para contar con los servicios del artista.
Por su parte, el conocido ingeniero manifestó ante el juez que fue el exmandatario balear quien le propuso encargarse del anteproyecto del teatro de la Opera, lo que le habría transmitido en un desayuno en Roma, en septiembre de 2006, según informaron fuentes jurídicas a Europa Press. A finales de marzo de 2007 le fue adjudicada la elaboración del anteproyecto, sobre el que rechazó haber sido ilícitamente favorecido.
Cabe recordar que, a nivel global, el caso Palma Arena investiga el presunto desvío de más de cincuenta millones de euros públicos durante la construcción del velódromo palmesano así como su conexión con el enriquecimiento supuestamente ilícito de Matas durante su último mandato como jefe del Ejecutivo autonómico (2003-2007) y la financiación presuntamente irregular del PP balear. Todo ello a lo largo de 27 piezas separadas con más de sesenta imputados.

[nokia]

queridos Epi y Blas, querida Nokia (ke gusto leerte!)
Revenga "no fue apartado" porque creo que sinceramente le quieren en la Casa y pretenden que "es inocente" como lo pretendia Iñaki hasta que hubo PRUEBAS (mails)... La imputacion no dice el motivo... todavia hay esperanza de escabullirse con un "buen interrogaorio"...apartarlo antes de que el Juez Castro le pregunte significaria reconocerse culpable...y ...Todos mirariamos a "las Infantas" y sabriamos que Revenga es su tapadera, es el perrito faldero que se come el marron por ellas. De momento es el escudo hasta el 23F a la 14h
No creo que sea un chantajista, le veo mas servil (aunque no para irse al trullo)
y porque en la Casa no se creen lo que esta sucediendo y hasta hace dos semanas Garcia Revenga estaba simplemente VETADO en la prensa
Igual que esta vetado "hesperia", "el anillo de compromiso pagado por Noos", "cinoscefalos", "Aizoon", "piedrahita", "fundaciones: Ppes de Viana; Ppe de Asturias; Ppes de Girona"

Torres lleva ventaja y es el que mueve los hilos (170 emails)
saca un email y los deja en bragas
igual que Barcenas acaba de dejar en bragas a la cupula del PP con los pagos en "b"

Buenas Barrio Sesamo!

No te digo que no tienes tu parte de razón.


Revenga también aconsejo a Elena sobre esa sociedad que duro dos días y una noche....


Revenga es la mano derecha tanto de Elena como de Cristina. Si yo se que mis hijos tienen como consejero/amigo/chico para todo pero también chupoptero, yo como al mostruomcome galletas le doy el finiquito con todos los honores pero lo aparto de mi familia.

pero Revenga sigue en el cargo, que miedo tiene la Real Casa como para no darle un par de fontanedas? Si ayer estaba comiendo ostras!!!



sobre Torres, le haria una buena tortilla de patatas a cambio de que me dejara echar una ojeada a esos e-mail!!!!!


prometo Diego Torres no hacerlos públicos,anda....déjeme echarle un ojito......


NOTA....no se si tiene mas peligro Torres o Revenga.....



nos jugamos unas chiquilin?

[gus]

Chiquilinnnnnnn! jo estan insuperables esas... no comprendo como no las exportamos al Japon y a la China... son brutales esas galletas
Quizas tengas tu razon nokia... me dejo llevar demasiado por los sentimientos (de cariño y lealtad) y los atribuyo a gentes que son probablemente REPTILES (por supervivencia digo, con semejantes padres en ksa, no podia er de otro modo)

[ROSA MARIA]

ocho millones, estarán sacándolos de las cuentas en Suiza, Grand Cayman o Panamá?

[SuperCotilla]

De manera general un email puede ser tomado como evidencia en un tribunal pero la otra parte tiene el derecho de refutarla, debe de refutarlas en cuanto esas pruebas se aportan y no esperar a que un juez las tome como buenas. Por otro lado la parte que quiere mostrar un email como evidencia tiene que ser capaz de probar que el email proviene de quien dice provenir, tomando el ejemplo que nos ocupa la unica manera que la parte de Torres tiene de probar que los emails provienen de quienes dice que provienen es entregando el disco duro del ordenador desde donde esos emails se escribieron para que los expertos lo revisen y vean las cookies o entregando su propio ordenador de la epoca. Incluso teniendo el ordenador un buen abogado puede intoducir en el tribunal la duda de que otra persona se sento en el ordenador de su defendido y envio emails en su nombre desde su Outlook o email abierto con el unico objetivo de perjudicarle. ¿Tiene Torres guardado el/los ordenadores que se utilizaron para escribir los supuestos emails de Urdangarin? Un email es un documento muy facil de falsificar por eso los abogados de la otra parte inmediatamente elevan moción en contra de la prueba y toca a la otra parte probar que son legítimos y a un juez asumirlos, luego de sopesar todo lo anterior, como prueba en tribunal. El juez tiene que ser completamente imparcial y llevarse solo por los hechos y toca a las partes comprobar o destruir con la ciencia en la mano las evidencias que la otra parte presente como pruebas. En resumen: un buen abogado apoya sus evidencias y destruye las del contrario científicamente con ayuda de la ciencia forense y un buen juez oye a las partes y si una de las partes se opone a una de las evidencias aportadas al tribunal toca al juez re-evaluarlas y con la venda en los ojos de la justicia admitirlas a lugar o no como pruebas. Si un juez descarta un documento de evidencia este no se podra utilizar nunca mas durante el proceso y si lo toma como bueno evidentemente si. La prensa no es la que da un documento como bueno o no aunque lo muestre mil veces, de hecho no deberian de estar las evidencias en manos de la prensa, crasso error, el único que puede otorgar veracidad o no a un documento presentado como evidencia es el juez del caso, de ahi la importancia en que sea imparcial y es por eso que las pruebas forenses son tan importantes, ellas dicen si esos emails son legítimos o fraudulentos.

[Diarios]

TRAS LA IMPUTACIÓN DE REVENGA

El abogado de Urdangarín dice que la infanta Cristina está "muy afectada"



El abogado de Iñaki Urdangarín, Mario Pascual Vives, ha desvelado que la infanta Cristina está "muy afectada" por la imputación de su secretario Carlos García Revenga.

Así, ha indicado que no se esperaba la imputación del asesor y secretario de las infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga, por su supuesta implicación en el caso como tesorero del Instituto Nóos.

Tras la reunión de este miércoles con los duques, Pascual Vives ha concretado que la infanta "está muy afectada" por la imputación de García Revenga, que está citado a declarar el 23 de febrero –el mismo día que Urdangarín– en los juzgados de Palma de Mallorca.

Por otro lado, ha considerado que los emails aportados por el exsocio del duque de Palma, Diego Torres, a la investigación del caso Nóos merecen "poca credibilidad", aunque deberá ser el juez quien determine si son veraces.

El abogado de Iñaki Urdangarín lo ha declarado este jueves ante las puertas de su despacho de Barcelona, donde ha explicado que habrá que investigar los emails que no tiene ni sabe "de dónde han salido".

Respecto a la fianza de 8,1 millones de euros que ha impuesto pagar el juez del caso, José Castro, de forma solidaria a Urdangarin y a su exsocio, Pascual Vives ha explicado que estudiará si el duque la va a apelar o la va a pagar.

http://www.libertaddigital.com/espan...es-1276480920/

[Rimas y Leyendas]

Vaya! ahora la infanta está muy afectada porque imputan al secretario. No sé por qué me da a mi la impresión de que va a dejar al maridín en la estacada y que se le está bajando el enamoramiento de golpe. Y sería el colmo de la desfachatez, que ahora abandonara el barco, después de trincar cual primera dama de palma.