Caso Urdangarin Parte XXXI. UH: El juez impone una fianza de 8,1 millones para Urdangarin y Torres y UH: Garcia Revenga imputado!!! TODO AQUI!!!!.

[Antenita]

http://ecodiario.eleconomista.es/pol...del-hogar.htEl Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ofreció en presencia de su mujer, la Infanta Cristina, contratos presuntamente irregulares a empleados que llevaron tareas domésticas en el domicilio particular del matrimonio, quienes fueron contratados a través de la empresa que ambos comparten al 50 por ciento a pesar de que su labor nada tenía que ver con la misma: la inmobiliaria Aizoon.


En el auto de medidas cautelares, al que tuvo acceso Europa Press, por el que el juez instructor del caso Nóos decretó este miércoles una fianza civil de 8,2 millones de euros para Urdangarin y su exsocio Diego Torres, el magistrado recoge las distintas declaraciones prestadas por varios testigos que aseguraron haber sido contratados por la empresa "de los señores", en referencia a Aizoon, si bien sus servicios los desarrollaban en casa de los Duques de Palma.

Unos hechos que, corroborados indiciariamente mediante la declaración de múltiples testigos y diversa correspondencia electrónica, lleva al juez a aseverar cómo los trabajadores eran adscritos "caprichosamente" a las distintas empresas "con independencia de para cuál de ellas prestaran materialmente sus servicios", dato que "ni ellos mismos conocían", y cuando "a fines inconfesables convenía, se pasaban de unas a otras en clara concurrencia de prestamismo laboral".

Así, una de las empleadas, al ser preguntada por su vinculación con la inmobiliaria, afirmó que pese a estar dada de alta en la Seguridad Social como trabajadora de esta mercantil "nunca" trabajó para esta empresa. Según manifestó, tanto Urdangarin como la Infanta le entrevistaron para ver si la aceptaban como empleada del hogar, momento en el que el Duque, delante de su esposa, le comentó que no le harían contrato de trabajo sino que "cobraría en negro".

Sin embargo, cuando le dijeron que "estaban contentos" con ella y que se podía quedar, la empleada le solicitó a Urdangarin un contrato de trabajo dado que estaba en trámites de obtener la nacionalidad española, a lo que accedió el yerno del Rey Don Juan Carlos contratándola a través de Aizoon. "Cuando lo leí y me di cuenta de ello no protesté porque me interesaba más un contrato como empleada de una empresa que no como empleada doméstica", apostilló.

Otro de los empleados que fue contratado para llevar a cabo tareas domésticas explicó que tanto él como su esposa estaban dados de alta en Aizoon si bien en realidad prestaban servicios domésticos. Por su parte, su esposa recordó coo tanto Urdangarin como la Infanta les propusieron hacerles un contrato a través de Aizoon, que "era de los señores".

Contratos para reducir la tributación del IRPF
De hecho, en este sentido la Agencia Tributaria acusa a Urdangarin de haber "interpuesto" a la sociedad Aizoon para facturar "ciertos servicios de carácter personalísimo" que nada tenían que ver con la actividad de la inmobiliaria, todo ello con el objetivo de reducir su propia tributación en la declaración del IRPF.

En un extenso informe al que tuvo acceso Europa Press, Hacienda señalaba así cómo durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como los de su propio servicio doméstico o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior (el aplicado a las sociedades).

El informe llegaba a señalar que la "teórica" plantilla de la sociedad estaba integrada, entre otros, "por cuatro empleados del hogar, una estudiante, una encuestadora que dice trabajar para otra persona, dos personas que nunca nadie ha visto trabajar para la sociedad, un chico de los recados y una con primero de estudios de Enfermería haciendo 'corta y pega' de Internet" ml

[nokia]

Revenga mejor imputado que como "testigo" asi puede mentir a saco ... de hecho ese debe de ser el "problema" con Cris... si la llaman como "testigo" esta obligadisima a decir "la verdad toda la verdad y nada mas que la verdad" (so pena de cometer perjurio) mientras que si la "imputan" (estigma social mayor, sin duda) entonces puede salir airosa soltando todas las trolas que quiera... peeeeero.... habra estado "imputada" hete aqui el paradigma

y la pobre Infanta "preocupada" por el embargo... no... si vamos a ir todos a manifestarnos para que no la embarguen...
justicia poetica
la infanta choriza la embargan por no tener liquidez
y nosecuantos embargos diarios en el pais por el mismo motivo
no se libra nadie de los embargos verdad Cristina?
y sin embargo... no es lo mismo

Rana Gustavo

revenga como imputado.

pero me pregunto porque Revenga no ha sido apartado de la Real Casa.

TANTO SABE como para no se apartado?

te cito, porque la rana asi como Epi y Blas llevamos tiempo en el foro y las sabemos largas....

Yo soy Epi y yo Blas......

[gabriela]

Lo se.....es tan solo el recurso del pataleo, que es lo único que nos queda, me temo....
Pero es que lo veo venir, Urdangarín se irá de rositas de alguna forma, no se cual, pero ya buscarán alguna vía y de últimas el famoso indulto que ya habrá alguien presto a otorgarlo antes o después....y Felipe tendrá su 23F , los medios proclamarán su lucha contra la corrupción dentro de casa real y limpio de polvo y paja tendremos nuevo monarca por otros 30 años o mas.....hoy soy pesimista.

[l.ola]

La noticia de hoy es que CR ha pedido a hurtangarin que deje de usar el titulo de "Duque de Palma de Mallorca".

creo que la noticia no es esa, sino que el ayuntamiento de palma va a pedir que deje de usar el título de duque de palma....



Una pregunta: si los e-mail no están validados, por qué la casa real les da credibilidad? lo digo porque tardaron ná y menos en eliminar a iñaki de su pagina una vez salio a la luz que el duque se pasaba la vida empalmado.....
Será que la casa real SI los cree legítimos?
Porque ya vemos como están actuando con Revenga: lo mantienen en el puesto hasta ver como van desarrollándose las cosas.... O es que al empalmao no le temen y al otro si?

Si alguien lo entiende, por favor, que lo explique....

[nokia]

DE LO MÁS VERSÁTIL

http://www.cotilleando.com/imagenes/sp.gif

El sobrino mensajero de Urdangarin se gana unos cuartos como azafato

http://www.cotilleando.com/imagenes/sp.gif

ESD/EP

http://www.cotilleando.com/imagenes/sp.gif

Algunos días después de que acudiera a declarar ante el juez por repartir sobres de su tío de los que, asegura, desconocía el contenido, Jan se ha dejado ver en la 080 Barcelona Fashion. http://www.cotilleando.com/imagenes/sp.gif

http://www.cotilleando.com/imagenes/sp.gif

Conejo. Estuvo en el desfile de Mango y por lo visto un periodista lo reconocio y salio disparado cual,gallina cuando lo identificaron, de galga viene el monte o al reves?

[ilpatrone]

"Que caigan todos, y que caiga todo, pero a Corinna no tocármela.


Corinna, simplemente, NOOS atrevais...


Sacádmela de la prensa a la orden, pero ya"

[Tercera]

Conejo. Estuvo en el desfile de Mango y por lo visto un periodista lo reconocio y salio disparado cual,gallina cuando lo identificaron, de galga viene el monte o al reves?

El sobrino de Urdangarin, de mensajero en Aizoon a 'azafato' de pasarela

Iñaki Urdangarín


Jan Gui, sobrino de Urdangarin, en la pasarela 080 de Barcelona (I.C.)





http://www.vanitatis.com/casas-reale...asarela-22684/

[Dámaso]

Urdangarin no es mas que un chivo expiatorio, lo he dicho desde el día 1 y lo mantengo, hoy mas que nunca. Al tiempo.

Gracias, pienso lo mismo.

[Raro]

Aqui el que lo tiene verdaderamente cruda Es Garcia- Revenga. El Rey le dice "a mi hija no se la toca"..Cristina le dice "Ni a mi Ni a mi marido nos tocas".. Torres ya se la Metio hasta el esternon, y no se cortara en soltar todo lo que tenga sobre el, incluyendo numeros de cuentas
Los malabarismos verbales que va a tener que hacer van a ser dignos del Cirque DU Soleil

[JEJEJE]

Gracias, pienso lo mismo.

No, definitivamente No. Ser un chivo expiatorio significaria que es inocente, y todos sabemos que no es asi

Urdangarin no es inocente, y pruebas hay tantas que ya resulta absurdo decir otra cosa...... otra cosa muy distinta es que estan involucrados más personajes, y eso lo hemos dicho SIEMPRE aqui: todos sabemos quie JC, felipe, cristina, elena, la reina TODOS lo sabian y seguramente el rey sobre todos, habrá sacado mucho provecho de la situación, pero sobre todo el rey AYUDÓ a Urdangarin con todos sus negocios... es por eso que ahora le estan ayudando, porque eso de que lo han apartado de la casa real no lo cree ni su madre.


No SC, urdangarin no es un chivo expiatorio, y le ayudaran en todo, y lo estan haciendo ya... pero tambien se protegeran para que esto no acabe con el resto de la monarquia, con el negocio del putero, el heredero y sus hijas, porque esto es un negocio familiar

[kanica]

Siga en vivo la rueda de prensa de Cospedal sobre el 'caso Bárcenas'
'Caso Nóos'
La Infanta Cristina, 'muy afectada' por la imputación de Revenga

http://estaticos03.cache.el-mundo.ne...59632089_0.jpgPrimera imagen de la Infanta tras conocer la imputación de Revenga. | Europa Press

• El abogado de Urdangarin resta credibilidad a los correos de Diego Torres
• No desvela si el duque irá a medias con Torres en el pago de la fianza
• Los duques afrontan 'con preocupación' la posibilidad de un embargo

Europa Press | Barcelona

Actualizado jueves 31/01/2013 12:51 horas
Comentarios 35


El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha desvelado que la Infanta Cristina está "muy afectada" por la imputación de su secretario Carlos García Revenga. Vives ha dicho que no se esperaba esta imputación.

Así, ha indicado que no se esperaba la imputación del asesor y secretario de las Infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga, por su supuesta implicación en el caso como tesorero del Instituto Nóos.
Tras la reunión de este miércoles con los duques, Pascual Vives ha concretado que la Infanta "está muy afectada" por la imputación de García Revenga, que está citado a declarar el 23 de febrero -el mismo día que Urdangarin- en los juzgados de Palma de Mallorca.
Por otro lado, ha considerado que los e-mails aportados por el ex socio del Duque de Palma, Diego Torres, a la investigación del caso Nóos merecen "poca credibilidad", aunque deberá ser el juez quien determine si son veraces.
El abogado de Iñaki Urdangarin lo ha declarado este jueves ante las puertas de su despacho de Barcelona, donde ha explicado que habrá que investigar los e-mails que no tiene ni sabe "de dónde han salido".
Respecto a la fianza de 8,1 millones de euros que ha impuesto pagar el juez del caso, José Castro, de forma solidaria a Urdangarin y a su ex socio, Pascual Vives ha explicado que estudiará si el duque la va a apelar o la va a pagar.
Pago de la fianza

Para la defensa del duque, los cinco días hábiles para depositar la fianza impuesta por el juez pueden dar "mucho de sí" en las negociaciones con el abogado de Torres, Manuel González Peeters, con quien tendrá que hablar.
"Mi estrategia y si vamos a ir a medias con Torres me lo reservo", ha señalado Pascual Vives, que ha recordado que su obligación primera es ante el juez y no ante los medios de comunicación.
Al ser preguntado sobre la supuesta intencionalidad de Peeters de querer involucrar a la Infanta Cristina en el caso como imputada, Pascual Vives ha afirmado no estar sorprendido, pues "cada abogado lleva su defensa y sus estrategias".
Tras reunirse este miércoles con Urdangarin y la Infanta en su casa de Pedralbes, el abogado ha aclarado que Urdangarin no está en su mejor momento y que los duques afrontan "con preocupación" la posibilidad de un embargo.
También ha comentado que Urdangarin está afrontando la decisión del juez con preocupación "por dentro y por fuera", pero que es el proceso el que manda.



http://www.elmundo.es/elmundo/2013/0...359632089.html

Ya sabemos dónde tenía el duque el cerebro. En la punta el capullo. ¡ Qué tonto el pijo !

[l.ola]

bueno...
pero pronto nos daremos por vencidos
aqui la mente pensante va a ser Letizia.
el empalmao toda su vida es un dechado de virtudes: jamás mintió para no ir a la mili.
jamás dejó una multa por pagar
jamás dejó a una novia
jamás intentó nada con el coe
jamás su libro de cabecera fue uno de mecánica.

Letizia, ya antes de caminar, puso en marcha la maquinaria para que este empalmao tuviera que pasar por este calvario.

Luego, al cabo de unos años, Letizia se alió con felipe y con el patrón y entre los tres lo echaron al foso de los leones. Al empalmao no le quedó otra que luchar para salvar su vida y la de la causante de sus empalmes.

Es, sin duda, una mala jugada del destino. Pero cuando las cosas se vayan calmando vendrá su hermana y HABLARA, que parece ser es la única que tiene la verdad verdadera y la única con el VALOR Y EL AMOR A SU HERMANO suficiente para ayudarle al salir del pozo. Su sobrino lo ha dejado tirado. Su santa esposa podía pedir ir a declarar de testigo: sería una gran muestra del amor que le profesa y una muestra ante nuestros ojos de que de verdad ellos están limpios como las patenas. Por qué se esconde la duquesa del empalmao?

[ROSA MARIA]

A la forera que sin decir mi nombre me cita, sólo le comento lo siguiente: EL JUEZ TIENE QUE SER LIBRE Y NO TENER PRESIÓN NI DE ARRIBA, NI DE ABAJO NI DE LA PRENSA.
Si el Juez se deja presionar, deja de ser libre.
Hasta ahora ha emitido un auto que contiene la orden de pagar la fianza, ese auto tiene que estar motivado como así lo ha hecho, pero hay un punto que si llama mi atención: CÓMO TIENE INDICIOS RAZONABLES SIN LA DECLARACIÓN DE TORRES?
En cuanto a los emails, el señor Juez, cómo puede SIN VALIDAR ESOS CORREOS TOMARLOS COMO MEDIO DE PRUEBA?
Pascual Vives, lo ha dicho, los correos no están validados.
Eso si es grave, porque se sienta un mal precedente en la administración de justicia. De ahora en adelante, todos a cuidar sus emails, sus posts en facebook, twitter, etc. etc. porque no sabemos cuando ni dónde un amigo se tornará en enemigo mostrando correos etc. para acusar, limpiándose.
Ahora bien, eso llama mi atención, modestamente por cierto, cómo es que el señor Juez deja el proceso al albedrío de Torres (o parte del proceso) y me pregunto, el Juez tiene facultades o no, para conducir a TORRES de fuerza a declarar o no?
porque si las tiene y no las usa, NO PARECE SER MUY LIBRE.

[leyes]

Todas las pruebas son auténticas. Todo lo que ha hecho el juez Castro es legal. Si hubiese algo falso ilegal o estuviera instruyendo el sumario con pruebas falsas ya le habrían acusado de PREVARICACIÓN y estaría apartado del caso.

[gus]

El Sr. Urdangarin será duque de Palma mientras siga casado con la infanta Cristina guste a quien le guste o disguste a quien le disguste.

Si vamos a eso podemos decir que Sofía renuncie al título de reina porque a pesar de seguir casada con JC es público y notorio que Corina ocupa ese lugar al ser la acompañante asidua del rey, y que Sofía aparece SOLO en asuntos de protocolo, Corina a título oficial solo podrá ser considerada como su "amiga" o amante.

Tienes razon: sera duque de Palma mientras esté casado con la duquesa de idem (a veces no es asi, los varones estan discriminados en cuestion de titulaje aristogatico: un marido de reina no es rey, un marido de condesa no es conde)
Podrias negar que la ciudad de Palma en éste caso tiene cierto "peso moral" para "pedir, solicitar" al duque de "no utilizar" SU titulo? (aunque siga siendo suyo)
No le dicen que no SEA duque , le piden que no "use" el titulin (facil: hace un comunicado oficial de que "por favor no le pongan titulo delante del nombre" y punto)
El unico que puede quitar el titulo es el que se lo dio.

Pierde "estatus social" el que se comporta de modo no-ejemplar, no su conyuge.

Tu analogia no es de recibo pues la Reina Sofia esta casada con el Rey y no HA HECHO NADA PARA MANCILLAR EL NOMBRE DEL PAIS (Iñaki si) (toda mujer de rey es "reina" y toda esposa de "conde" es "condesa" pero eso aparte que es discriminatorio)
Los reyes y condes tienen amantes igual que los taxistas, y eso no provoca que las esposas pierdan el estatus (faltaria mas que ademas de cornuda, apaleada).

Iñaki ha mancillado el nombre de la ciudad que lleva en su titulo. La ciudad le pide que no use mas su nombre pues es persona non grata.
Tiene todo el derecho a ignorar a la Ciudad de Palma. Total ya, una mas o una menos...

lo unico que me sorprenderia seria un comunicado oficial de Iñaki pidiendo "perdon a todos y prometiendo devolver el dinero a plazos y con intereses en los proximos 4 años y de paso anunciar que él y Revenga estan liados y van a adoptar una cria filipina"