Es que dicen que llevan un tren de vida de mucho gasto y además, el problema es que si tienen mucho dinero pero escondido a ver como lo justifican si lo presentan, porque hay que justificar su procedencia. Siempre pueden pedir dinero a un hermano de esos que tiene el rey entre los jeques... en menudo lío se han metido. De todas formas, en el pasado el rey tuvo un lío también con un préstamo que le hizo el rey de Arabia Saudi y luego no podía devolverlo, ahí hubo también mucho lio, hicieron algo no muy correcto me parece. Tiene que ver con las Torres Kio, el pelotazo aquel, de ahí dicen que el rey sacó el dinero para pagar al rey saudita
Pues que pagen y todo lo que derive de ello
ya queda menos para el desenlace final
Me parece perfecto. Para ESO estan los jueces. Las leyes se construyen sobre principios morales y no eta mal recordarlo cuando se ha cometido un delito, en vez de unicamente "en virtud del articulo nosecuantos"... no no no detras hay PRINCIPIOS y el que los quiera ignorar le seran reocrdados... sobre todo a los demas que etuvierna tentado de hacer lo mismo. Es "fuerte" porque, degraciadamente, hace mucho tiempo que no le dan una colleja a ningun "pez gordo" en este pais. Pero los Jueces estan para eso: para aplicar la ley y "pegar collejas" a los que van de listillos.
Lo que es "fuerte" de verdad es fundar la Asociacion de ayuda para crios con Cancer una vez que te hueles que Noos esta bajo sospecha... hace falta ser un verdadero monstruo.
Por favor que éste caso sirva de ejemplo historico para el fin de la corrupcion en este pais (que ingenua mi plegaria, pero ahi va)
Me pregunto como se siente el juez que mando a la carcel a esa madre por gastar 192 euros en comida y pañales sin darle la oportunidad de pagar el dinero hurtado + multa.
jajajaja el juez Castro ha descubierto la cuadratura del circulo, la familia usa la Casa para llevarselo caliente de cualquier lado desde el patron del barco que le regalaron los mallorquines hasta Felipito Tacatum, todos toditos hacen exactamente lo mismo, animo al fiscal que continue investigando a los de la Casa, aun que deje al margen al patron por obligacion constitucional, estaria bien que investigara a todos los demas. Podria comenzar desde 1975 hasta hoy, tiene tela marinera...... podra pedir unas fianzas que solucionaran muchos problemas economicos.
Como todo ex-jugador de balonmano retirado de 45 años, y en el paro (que se sepa) se declarará insolvente, y nada más...
No hay que escribir tonterias, haran un recurso para tratar de rebajar la fianza y luego Urdangarin pagara aun el juez no rebaje ni un euro.
No se en que mundo vive la gente, parece que no os deis cuenta que Diego Torres lo que pretende es no tener que pagar nada , porque es bien consciente que Urdangarin lograra reunir los avales por el total de la fianza si es necesario, que no quiere decir que sea justo que Torres pretenda que solo pague su ex socio.
Todos estan interesados que se coma el marron Urdangarin solo, la casa real porque les interesa y conviene y Diego Torres porque no quiere pagar ni quiere hacerse responsable de algo.
Aquí de momento lo único que ha quedado claro porque el mismo lo ha dicho es que Urdangarín quiere que Torres se como el marrón él solo, esto es lo que ha quedado claro. Ocurrió hace un año, cuando declaró por primera vez ¿o no te acuerdas? Urdangarín echó toda la culpa al socio y a partir de ahí, Torres se ha limitado a defenderse viendo el juego sucio que se disponian a llevar contra el y yo le aplaudo, porque si la otra parte juega sucio el tiene derecho a sacar sus cartas, nunca mejor dicho.
No os habéis enterao... Lo de los cinco días no es cierto... Tiene dieciocho días naturales para depositar la fianza, por eso lo de los ocho millones... Tiene 8 millones de segundos, para depositar los cien mil euros de fianza...
(Si es que los Autos judiciales, a veces no se entienden bien por los que no son Letrados)...
Cachis de pueblo llano inculto...
(No se lo iban a poner tan difícil)...
Fijaos si está pillado García Revenga que según ha dicho la abogada de Manos Limpias esta mañana, el juez le llama como imputado (sin haber especificado los delitos en el auto el juez, dice que la gente se preguntará por qué se le llama como imputado) porque las preguntas que le va a hacer son tan comprometedoras para él que si acude como testigo y no dice la verdad sería automáticamente imputado por delito de falso testimonio. Es un favor que le ha hecho para no tener que imputarle por este delito si miente ante el juez, así que ya va imputado directamente.
El juez deberia llamar al conde de Fontao el asesor del rey , la vanguardia publica emails que muestran que este hombre le decia lo que tenia que hacer Urdangarin y a donde debia ingresar dinero.