Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Claro que las preguntas fueron hechas previamente por Don Fumao Caduco. La gente que tiene una vida cutrilla, jamás va de pecho abierto, principalmente porque sabemos exactamente lo que hay.Iniciado por DALAY
Muchas personas en España todavia están ciegas o no saben ver más allá, pero tiempo al tiempo.
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
lucir se lucieron en la boda del mas preparado y ahora toda esta parafarnalia de la familia el pueblo no es tonto y como bien dices un billete de ida
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
parece ser que la que no llegó a tiempo a ver la entrevista fue ELENA, porque llegó con retraso, jejejeje.
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Anoche, Pilar Urbano comentó, que con esta entrevista, Cachuzo había perdido
una gran oportunidad
Supongo se referia a no haber permitido que Hermida le hiciera ciertas preguntas
que los españoles esperábamos respondiera, como por ejemplo el tema de su yerno, ( decano de los ladrones)
Sus salidas a la caza de elefantes, el problema de Cataluña y mas cuestiones que, como Jefe de Estado, deberia haber respondido con la transparencia y honradez que se le suponìa....
Tambièn comentó que el rey "necesitaba" esta entrevista y que con ella no había perdido nada, pero que tampoco había ganado
Creo que ha sido otro error más de los muchos que esta familia esté cometiendo
en estos últimos años, que no da pie con bolo
"Una bendiciòn"... refiriéndose a su hijo, el alelao, enfatizando lo "preparado" que está, hace que nos rìamos en su propia face, porque es el mayor disparate que pudo contar a un pueblo que ya no aguanta sus muchas MENTIRAS
Pienso que tambièn el Rey, llegó con cierto "retraso"
Small is nice
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Pilar Urbano es otra q ya le vale.La amiguita de la Reina.Informacion 0 Verborrea 10.
A Hermida le podremos criticar en un foro pq somos libres o algun periodista q lleva haciendolo años tipo FJL y poco mas pero ¿Los compañeros periolistos y periolistas?¿Las Barbies de la Sexta?¿Los de Prisa?¿Los tertulianos paniaguados ? ¿Los estomagos agradecidos q van a un programa donde a Bono lo reciben como al Mesias?..solo hace falta q Sara Carbonero diga algo tambien.
Se hubiesen arrastrados todos pq todos llevan callando años ¿O es q ahora han descubierto q no pega palo al agua y solo permite q lo baboseen?
P.D-En cuanto al latiguillo del Preparao es evidente q lo repiten tanto pq no se lo creen ni ellos si fuese verdad no haria falta recalcarlo cada poco ademas este niño acabo los estudios como cualkiera sabiendo q le quedaban muchisimos años hasta heredar y no ha tenido ni preocupaciones intelectuales ni caritativas ni de ningun tipo q se le conozcan desde los 25 años.Lleva esperando el turno 20 años con los brazos cruzados.Me recuerda a la Thyssen cuanda habla del hijo Borja q dice q esta muy preparao tambien pq es capitan de yate o piloto de helicoptero.
Última edición por Nesee; 06/01/2013 a las 04:28
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Siempre es el viejo trabajando, dando entrevistas, etc
EL preparado ni se moja, prefiere heredar sin pegar golpe.
Yo al rey no le echo la culpa de nada, francamente se lo ha currado, pero felipe y urdanga no se merecen ni el pan que comen.
La mirada del artista carece de la simplificación que la vida práctica imprime en las cosas.
El artista mira más allá.
http://www.hollywoodco.blogspot.co.es
Extraconfidencias
Astrologia de Felipe y Letizia
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Como, contrariamente a la leti, campechano no se zampa Cotilleando según se tira de la cama, no tiene idea de que basta con decir "Preparao" como para que muchos nos descojonemos vivos.
Por otra parte no miente cuando especifica que culogordo es el más "preparao de todos los príncipes de Asturias". Estos no se escolarizaron jamás normalmente. Recibían de preceptores alguna instrucción en palacio, que apenas les daba para firmar las dedicatorias en las fotos. Luego algún clérigo les enseñaba lo que procediera en lo piadoso, que ellos se lo saltaban a la torera inmediatamente, o de algún militar, que habría que ver en qué consistía y para qué servía.
El primero que ha ido a la escuela normalmente, con el provecho que sea, que parece más bien poco, es culogordo, así que en eso campechano no miente, este es el primero que parece saber leer y escribir de toda la cadena de príncipes de Asturias.
De hecho, por esa falta de educación básica de que adolecen los borbones, es una de las razones por las que la leti, marisabidilla y charlatana compulsiva, les debió parecer tan sumamente lista, a campechano incluído. En una familia que por falta de neuronas, por extranjería y por educación deficiente, ninguno parece capaz de organizar verbalmente la "o" con un canuto o componer oraciones subordinadas sin que les estalle una vena, el parloteo contínuo e impostado, arrastrando errrrres y esssses de la mutante, les debió parecer "lo más de lo más" de la listez.
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
pues como yo creo que el borbon viejo es muy espabilado y tienen muchos espolones y tal vez el no lea cotilleando pero CORINA igual si! por eso SALTA LO DE PREPARAO, yo que creo que es para ridiculizarle más! LO DE PREPARAO ES DE DESCOJONO en cuanto a la opuseta de la URBANO da como asquito, otra que también esta en la cruzada del PREPARAO! je,je, TODO LO RELACIONADO CON LA FAMILIA IRREAL ES UN GRAN MONTAJE QUE SE CAE TROZO A TROZO, tal vez quien preparó la NOTICIA lo hizo con la intención de que fuera un CHURRO!
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Después de ver parte de la entrevista al rey le vi en su linea nada diferente, la venta del hijo se le noto mucho, estaba vendiendo la gerencia de la empresa y...lo bueno se vende solo sin necesidad de recordarnos lo preparao"que está
tengo serias dudas de esa afirmación despues de ver la elección que hizo para esposa y futura consorte.
En mi opinión el quiso aparentar cercanía.
No es compatible el servilismo y cortesanismo del periodista con la cercanía hablandonos de un mundo mas igualitario para todos... ese servilismo señor,señor, vuestra majestad....alejaba y mucho de lo que querían vender,fallo garrafal... el entrevistador.Se ha conseguido el efecto contrario de lo que pretendían.
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
DECEPCIÓN EN LOS MEDIOS Y LAS REDES SOCIALES POR EL “MASAJE REAL” DE TVE
Todos coinciden en subrayar las “ausencias”: Urdangarin, las cacerías, los rumores sobre crisis matrimonial o las amistades saudíes
(El Plural.com)
Buena parte de la prensa coincide hoy en destacar que la entrevista del Rey realizada por Hermida en TVE no incluyera los temas que de verdad han afectado al monarca y la Casa Real en 2012. Ni una sola referencia a Urdangarin, los rumores sobre crisis matrimonial –léase Corinna-, la cacería de Botsuana y otras, ni la relación con poderosos saudíes, la fortuna incrementada de Don Juan Carlos o la opacidad de la Zarzuela.
Un borrón para Hermida
El Mundo critica en su editorial que habría que poner “un borrón en el trabajo del periodista más prestigioso de la historia de la televisión”, ya que “no preguntarle sobre Urdangarin o el episodio de Botsuana fue un error”. Para el diario de Pedro J. Ramírez, estas omisiones “pueden acabar convirtiendo en noticia precisamente las preguntas que no se hicieron”.
Pedro J., en Twitter: “tres errores”
Ramírez aprovechó Twitter para señalar “tres errores” de la entrevista: tratar de ‘tu’ al súbdito Hermida, no hablar ni de Botswana ni de Urdangarin, acabar con el topicazo yes we can. Y tres aciertos: “dar a entender que hay que reformar la Constitución, darle cera al ‘maximalismo’ de Mas, transmitir sentimientos”.
El País recuerda que las preguntas estaban pactadas
En El País, el artículo que firma Antoni Gutiérrez-Rubí recuerda que se habían negociado con anterioridad a la entrevista las preguntas y que esto añadido a la “autolimitación por parte del laureado Jesús Hermida y de TVE en abordar los temas más actuales y candentes, han jibarizado la entrevista hasta convertirla en casi una caricatura del género”.
El artículo critica la actitud “sumisa” de Hermida, su “gesticulación, la cadencia, el exceso de vocalización y la sonrisa boba” del periodista y su abusivo uso del tratamiento ‘señor’ dirigido al monarca.
El verdadero titular de la entrevista
El articulista de El País destaca que el titular de la entrevista fue que “el Rey mantiene sus privilegios: ninguna pregunta incómoda, ningún tema inadecuado, ningún tratamiento democratizador. La Monarquía sigue teniendo trato preferencial, como en la futura Ley de la Transparencia que prevé excluir a la Institución de su control, es decir del control de los ciudadanos”.
La campechanía del Rey y un país desmoralizado
En otra columna, esta vez firmada por Ricardo de Querol, El País incide en que en la entrevista “todo fue medido, encorsetado. Planos muy calculados, sobrios, no daban opción a que la cámara capture un gesto, un detalle que delate algo. Las preguntas, todas del tipo ‘de qué está más orgulloso’ o ‘qué nombre pondría a su generación’, fueron en algún momento repetitivas, lo que es difícil de perdonar en una charla tan breve y con tantos temas ausentes”.
La critica subraya que “Don Juan Carlos explota su simpatía personal, eso que llaman campechanía, aunque con la edad y las operaciones se le ve corporalmente más rígido”. Pero puntualiza que “el tiempo corre en contra de la campechanía” porque “un país desmoralizado por el empobrecimiento súbito no encajaría del mismo modo nada que pudiera entenderse como una frivolidad de su jefe de Estado. Los consensos sociales de la transición en torno a la figura real se han debilitado; la República ya no es tabú en el debate. En la estrategia real que siguió al traspié en África, y que pasó por una petición de disculpas sin precedentes, don Juan Carlos se dedica a preocuparse por sus compatriotas e inyectar algo de esperanza. Un rey más concienciado. Más cuidadoso”.
Las polémicas que no entraron en el guión
Libertad Digital también destaca este sábado que “las polémicas que durante 2012 han rodeado a la Casa Real no entraron en el guión de la entrevista emitida por Televisión Española y enumera los “temas que Don Juan Carlos y Hermida dejaron de lado”.
Polémica en Twitter
Pero donde quedó mejor plasmada la decepción por la entrevista fue en las redes sociales. Allí internautas en general y profesionales de los medios de comunicación, incluso alguno de TVE, criticaron con dureza al entrevistado y al entrevistador por dejar de lado los asuntos candentes y convertir la charla en un “masaje real”.
Críticas de profesionales de los medios
María Escario mostraba en su cuenta de Twitter su decepción: “¿Entrevista?”, se preguntaba la comentarista deportiva. La periodista de Onda Cero Julia Otero escribía: “¿Los que han perpetrado lo del Rey asumirán su responsabilidad. Has visto a Somoano –director de Informativos de TVE?, él no sabe aún lo que ha hecho”. Por su parte, Àngels Barceló, de la SER apuntaba: “Vaya tarde que nos están dando Rato y el Rey”. Por su parte, Pilar Rahola opinaba: Vaya entrevista: ni Urdangarin, ni elefantes, ni Corinna, ni crisis matrimonial, ni amigos saudíes, ni corrupción. ¡Viva el periodismo!
¿Ficción?
Miki Nadal le daba un toque de humor al debate en Twitter: “En cuanto a la entrevista del Rey, por una vez me voy a mojar… me voy a la ducha, mientras Juan Ramón Lucas dejaba plasmada su asombro: “Pero es ficción esto, ¿no?”. La presentadora de Telecinco Sandra Barneda también dejaba su crítica. “Editada la entrevista. Han cortado cuando Su Majestad iba a hablar de la vertebración del Estado…Mmmm. ¿Generación de libertad?”.
01/06/2013 en actualidad | Enlace permanente
TrackBack
URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/services/trac...7c3557f5e6970b
Más abajo hay una lista de los enlaces de los blogs que hacen referencia a DECEPCIÓN EN LOS MEDIOS Y LAS REDES SOCIALES POR EL “MASAJE REAL” DE TVE :
- - - Updated - - -
UN PERIODISTA VENEZOLANO HABLA SOBRE EL REY DE ESPAÑA, estoy alucinada de como le ponen, he copiado el enlace del blog "AVATARES DE LA VIDA A TRAVÉS DE LOS OJOS DE UN GATO" y también el árticulo que he puesto antes que es del blog de Iñaki Anasagasti.
http://www.youtube.com/watch?v=CPg7Cvgf968&feature=player_embedded
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Tenía a Jesús Hermida por gran profesional .
Desde la infausta entrevista , he cambiado de parecer totalmente .
En tele 5 anoche , lo querían arreglar diciendo que Hermida no es Entrevistador ( jejeje )
Cada vez siento más pena por mi país .
Estamos en manos de cuatro ineptos , bufones , ladrones , timadores , vasallos ....
La amiga de la reina y supernumeraria del OPUS , dando jabón a culogordo . Si el chico sirviera para algo , no necesitaba que nadie lo vendiese .
No me imagino a Isabel II , hablando de Charles , como " el mejor preparao y una bendición " la verdad , es que ni harta de ginebra ....
Y ya , lo que faltaba por oir , que el rey tiene celos de las virtudes que adornan a culogordo ....
Verdaderamente , cuando uno es arbol caído todos hacen leña de tí , hasta tu mujer .
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Lo que faltaba por oir, ahora la reina sera la culpable de todo lo que esta pasando. El unico culpable es el rey, es culpable de la mala educacion que ha dado a su hijo, la educacion siempre es cosa de los dos progenitores, no solo de la madre y de personas del servicio , de la actitud de su muje harta de que le pongan cuernos hasta en la vejez , de consentir la mierda de boda del heredero con una loca que deberia llevar bozal y tenerla totalmente al margen de intrigas palaciegas, de romper a la familia hasta en la vejez colecccionando amigas, la ultima la alemana, de que su yerno se metiera en el embolado que se metio , de habar enchufado a su yerno en una de las mega empresas privadas como hizo posteriormente con Telefonica cuando termino de jugar el balonmano y cuando termino los estudios , si el Gobierno ha enchufado a Rato, el Rey podia haber hecho lo mismo con su yerno desde el principio, de consentir que el yerno siguiera inmerso en las irregularidades, en señalar al yerno antes que nadie, de tener unos jefes de casa real totalmente impresentables, de permitir que su hijo y nuera conspiren a sus espaldas para que se jubile, alardeando desde hace años que ya esta Preparado, en consentir que la nuera cerrara el contenedor de mierda que llevaba a cuestas cerrando bocas , culpable de vivir en su mundo particular dedicado a ganar dinero y a diversiones varias a costa de los españoles y dejar los asuntos de la casa en manos de jefes de la casa a cual mas baboso , manipulador y servil incluido el Sr. Sabino un militar franquista convertido en jefe de su casa que le tapaba la caca del wc, de los calzoncillos y de donde hiciera falta.
Ha llegado el momento que todos han visto al rey desnudo con el culo lleno de mierda y no hay vuelta atras, tiene la vejez que el mismo se ha trabajado desde que subio al trono, dicen que uno se muere tal como ha vivido, la trayectoria del rey es penosa , ahora tiene la vejez que ha cosechado.
La reina no es responsable como mucho es cobarde de no haber pedido el divorcio, pero claro por su educacion ella desea que su amado hijo sea rey y nunca haria nada que creyera puede perjudicar a su amado hijo, ahora ya mayor se esta dando cuenta que al final lo unico que le quedaran seran sus dos hijas y sus familias, el hijo lo perdio el mismo dia que se caso, ella intento con el apoyo a su nuera indirectamente apoyar a su hijo, pero la nuera ya le esta dando coces mientras espera impaciente darle la coz final que la remate y la lleve lejos de la proxima familia real.
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
Misión imposible en Zarzuela o cómo recuperar en 37 días el prestigio dilapidado en 37 años
Jesús Cacho
Cuenta Isabel Burdiel en su monumental Isabel II, una biografía (Ed. Taurus), que la noche del 22 de febrero de 1863 Leopoldo O'Donnell fue despedido de los salones regios por su Graciosa Majestad, la reina Isabel II, “como un lacayo que cumple mal”, después de que el militar le presentara la dimisión -la segunda, y aún habría una tercera- de su cargo como Presidente del Consejo de Ministros. La decepción del hombre que había logrado “salvar la monarquía de sí misma” durante cinco largos años fue tanto más profunda cuanto que siempre creyó contar con el cariño y gratitud de la reina castiza, sentimientos que, en palabras de Antonio Rubio, secretario que fue durante años de la Regente María Cristina de Borbón-Dos Sicilias, “no anidaban mucho tiempo en el corazón de Isabel II, pues la gratitud es una virtud vulgar que no obliga a los Reyes, en quienes la ingratitud misma puede ser deber y virtud cuando lo exige la razón de las razones que es la Razón de Estado”.
Ha sido una constante en nuestra Historia: el empeño del pueblo español por salvar a la Monarquía -y más concretamente a los Borbones- de sus propios errores en infinidad de lances. Desafiando tan larga tradición, Juan Carlos de Borbón lo tenía todo para haber dejado su sello indeleble en los libros de Historia, esa Historia que tantas tropelías registra de sus antecesores en el trono. La capacidad del entonces Príncipe para, en 1975, traicionar el legado de Franco y propiciar la llegada de la democracia fue el gran aval, el salvoconducto que animó al pueblo llano a echarse a la calle y llenar las aceras cada vez que el matrimonio por él formado con Sofía de Grecia recorría ciudades y pueblos de España. Todo lo tenía, y todo, o casi, lo ha echado por la borda. Los secretos, de alcoba y de dinero, durante décadas reservados al conocimiento de unos pocos, son ahora lugar común de charla en mercados y tabernas, tras un año 2012 que ha resultado apocalíptico para el prestigio y, lo que es peor, el futuro de la institución. Una intensa campaña de imagen, que el viernes conoció uno de sus momentos cumbres, trata ahora de recuperar el tiempo perdido. Demasiado poco, demasiado tarde.
Lo acontecido desde que estallara el escándalo de corrupción de Iñaki Urdangarin, que ha afectado de lleno a la propia hija del Rey, Cristina, y por extensión a toda la Familia Real, es de sobra conocido y está descrito con audacia y libertad en Internet. Nada se ha dicho, en cambio, de la responsabilidad contraída por los distintos gobiernos a la hora de hacer dejación de sus responsabilidades en la vigilancia de determinados comportamientos nada ejemplares del Monarca en estas décadas. Tanto Felipe González como Aznar –por no hablar del patético Zapatero- miraron hacia otro lado, consintieron, mientras el Rey iba y venía, hacía y deshacía, a su antojo dentro y fuera de España. En El Negocio de la Libertad se relata la anécdota de un González que, ofuscado después de que el Monarca le hiciera esperar en la antecámara más tiempo del usual, se atrevió a meterle el dedo en el ojo al intendente, Manuel Prado y Colón de Carvajal, el hombre de los dineros reales durante muchos años, interpelando a Sabino Fernández Campos de esta guisa: “Y dile a Manolo Prado que se conforme con el 3%, porque eso de cobrar el 20% es una barbaridad...”.
En ese libre albedrío ha jugado un papel capital durante la Transición el silencio cómplice de los medios de comunicación en lo que atañe a las conductas del Rey, de acuerdo con un pacto no escrito según el cual el Monarca es intocable y debe ser protegido de cualquier crítica por leve que sea, manifestación que evidencia los débiles cimientos de una democracia obligada a consentir con los comportamientos impropios del jefe del Estado. La urna de cristal que durante décadas protegió a nuestra Monarquía de la más leve crítica se rompió en pedazos a lo largo y ancho del recién terminado 2012, annus ciertamente horribilis en el que España, sumida en una aguda crisis económica, a punto estuvo varias veces de irse por el desagüe de los países intervenidos a la manera de Grecia y Portugal, aunque el inicio de las desgracias regias cabría ser fechado con propiedad en noviembre de 2011, con el estallido del “caso Palma Arena” y el conexo escándalo del Instituto Nóos de Urdangarin.
La “luxación de Corona” de Botswana
Con todo, la fecha que marca un antes y un después en los anales del juancarlismo se alcanzó el 14 de abril –precisamente- del pasado año, cuando fue necesario organizar a uña de caballo un operativo para trasladar al Rey malherido a una clínica de Madrid desde un resort en Botswana, donde se hallaba cazando elefantes. El escándalo se hizo carne y habitó entre nosotros al conocerse que Juan Carlos estaba acompañado por Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una supuesta princesa con la que mantiene una relación sentimental desde hace años y, al parecer, con quien comparte también alguna cuenta corriente. Se rompía así el velo que durante décadas cubrió el estilo de vida el Monarca, pasto a partir de entonces de las chanzas del pueblo llano. También aquí, de nuevo, la responsabilidad de quienes, en la presidencia del Gobierno y en el entorno de los servants de Zarzuela, no supieron poner coto al desastre, especialmente evidente tras la salida por la puerta de atrás de Fernández Campos. Años antes, José Joaquín Puig de la Bellacasa había pagado cara la osadía de atreverse a llamar la atención al “jefe”. Como secretario general de la Casa, con todas las papeletas para suceder a Sabino, Puig de la Bellacasa duró en el cargo lo que tarda en persignarse un cura loco. En realidad un verano en Mallorca, tiempo en el que tuvo agallas para puntualizar que había cosas que un Rey de nuestro tiempo no podía hacer, como escapar por una ventana de Marivent en plena noche. Se lo cargó la entonces “íntima” del Monarca, la palmesana Marta Gayá. Fulminado.
La “luxación de Corona” sufrida en Botswana dio lugar a una pública petición de perdón (“Lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir”), iniciativa sin precedentes que, al tiempo que humanizó su figura, contribuyó a rebajar drásticamente su auctoritas, la cualidad moral sobre la que se edifica ese prestigio que el imaginario popular cree implícito en la jefatura del Estado. Pero, como las desgracias nunca vienen solas, el Monarca se embarcó tras las vacaciones de verano en una campaña para, con el respaldo del gran empresariado, vender en el exterior la marca España y, de paso, la suya propia, tan necesitada de un alicatado hasta el techo. De modo que en septiembre no se le ocurrió cosa mejor que encerrarse una mañana con la redacción del New York Times (NYT). Aquello resultó una encerrona que obligó al Monarca a batirse en retirada ante las agresivas preguntas de los periodistas sobre sus dineros y sus relaciones con Corinna. La respuesta del NYT apareció en la edición del 28 de septiembre: “Al revés que otros Monarcas europeos, Juan Carlos llegó al trono tras la muerte del dictador Franco con lo puesto, y ha trabajado duro para generar su propia fortuna al margen de la asignación anual que le otorgan los PGE. (…) El Rey es valorado en los círculos empresariales como una especie de deal maker o embajador económico de España, pero la forma en que ha amasado su gran patrimonio personal sigue siendo un misterio. La fortuna de la familia real española se estima en más de 2.300 millones de dólares…”.
Aunque los lectores de El Negocio de la Libertad saben, en parte, desde el año 1998 cómo se amasó esa fortuna, por primera vez un medio de referencia le ponía cifras concretas, hasta el momento no desmentidas. Para rematar la faena, el diario de la progresía neoyorquina publicaba días después un atroz reportaje sobre nuestro país (“La austeridad y el hambre en España”) donde, entre otras perlas, aparecía gente removiendo contenedores de basura en busca de comida. La imagen de España a tomar viento. Como si, en súbita conjura, los hados hubieran decidido vengarse al fin de quien, frustrando tantas expectativas, consagró su vida en el altar del hedonismo a la búsqueda del placer y la acumulación de dinero, todo parece haberle salido mal al Monarca en los últimos 18 meses, empezando por el grave deterioro de su salud, traducido en una movilidad anormalmente restringida para su edad, y terminando por un problema político de primera magnitud como es el intento secesionista de los nacionalismos del País Vasco y, sobre todo, de Cataluña.
¿La Historia se repite? De Felipe V a Juan Carlos I
La política del avestruz y paños calientes seguida al respecto durante años por la Casa Real y los grupos de poder que sostienen al régimen ha derivado en el callejón sin salida al que hoy se enfrenta España, Cataluña incluida, por culpa del aventurerismo de Artur Mas. La desazón que ahora embarga a las elites españolas ante lo que está ocurriendo está más que justificada, en tanto en cuanto viene a certificar el fracaso de la Transición en su intento de hacer realidad esa “tercera España” de concordia acorde con el famoso “espíritu”, mediante el establecimiento de una democracia digna de tal nombre, no carcomida por las termitas de una corrupción galopante como la actual. La decisión de CiU de caminar hacia el Estado propio marca el fin de una época y el inicio de una nueva era cargada de incertidumbres. Si con los Decretos de Nueva Planta, Felipe V, primer rey de la Casa Borbón, puso en marcha el intento de centralización del Estado español, muy bien pudiera ser ahora que a su descendiente, Juan Carlos I, le tocara presidir la disgregación del mismo.
Pretender, ante la arboladura de los problemas aquí apuntados, aventar la tormenta que se avecina con una campaña de imagen pactada con los grandes grupos de comunicación se antoja un intento tan fatuo como infantil. De nuevo los españoles intentando salvar a la Monarquía de sí misma. La entrevista del viernes conducida por Jesús Hermida resultó un fiel retrato de ese final de época. Tanto su formato como, sobre todo, su contenido, certifican el estado de opinión de las encuestas sociológicas, con la imagen de un Rey prematuramente avejentado y al frente de un régimen agotado que ha perdido del todo el apoyo de las jóvenes generaciones. La encuesta publicada por El Mundo el pasado jueves así parece certificarlo: la Monarquía solo contaría ya con el respaldo del 54% de los ciudadanos. La imagen más deteriorada es la del Rey, solo valorado positivamente por el 50,1% (62,3% en el caso del Príncipe). Los españoles, en cambio, están divididos en cuanto a una posible abdicación: el 45% es partidario, mientras el 40% la rechaza.
Un estado de opinión, en suma, que parece querer dar la razón a quienes, casi desde las catacumbas, vienen reclamando como imprescindible la apertura de un nuevo proceso constituyente capaz de redefinir el futuro de España. Como ya se dijo en estas páginas meses atrás, la realidad parece empeñada en demostrarnos que la Monarquía juancarlista ya no es la solución de nada, sino una parte importante de los problemas de España. Cualquier persona inteligente podría deducir de lo dicho que las elites políticas y financieras patrias solo aguardan un cambio de tendencia económica para proceder a colocar en el trono al Príncipe Felipe, una persona preparada que no parece estar contaminada por los vicios y escándalos del padre.
No lo harán, sin embargo, por miedo a poner en riesgo el edificio institucional que, con el Rey cual guinda del pastel, tan pingües beneficios les ha dado (alguien hablaba ayer mismo, tras lo de Rodrigo Rato en Telefónica, de “bunkerización de la corrupción al máximo nivel”). Ese será el último y definitivo error de quienes más obligados están a afrontar con racionalidad y sentido democrático el porvenir constitucional del país. Son los mismos que siguen empeñados en la utilización del Monarca como intermediario en toda clase de negocios internacionales. Con esta clase dirigente, parece evidente que el futuro de España es una incógnita.
http://www.vozpopuli.com/nacional/19...ado-en-37-anos
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
la entrevista fue una **********da
- - - Updated - - -
Que lastima, no habla de la Reina una sola vez
Re: El Rey concede una entrevista a Jesús Hermida para TVE
en el parlamento o en el senado
- - - Updated - - -
la entrevista no me digais , fue una **********da
Citar