REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO DE GALLARDON

[BLUMARINE]

Gallardón restringirá el aborto también en los casos de malformación o minusvalía

• Vídeo
• Foto

play
Vídeo: Atlas | Foto: Begoña Rivas


Gallardón, a la derecha, junto a Sáenz de Santamaría y Alonso. | Begoña Rivas

• 'Es éticamente inconcebible que conviviéramos con esa legislación', dice
• Reitera su idea por recuperar la ley de supuestos y acabar con la de plazos
• PSOE: denuncia que este plan amenaza con 'la penalización total'
• Fundación Mujeres: 'Es una gran tragedia sobre el derecho a decidir'
• Derecho a Vivir califica el anuncio de 'progreso histórico'

Efe | Madrid
Actualizado domingo 22/07/2012 18:35 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 463

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, sigue decidido en recuperar la anterior legislación del aborto pero con novedades, una de ellas muy importante, según ha anunciado: la malformación del feto no será ya un supuesto para interrumpir el embarazo.
La actual regulación establece el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o la salud de la mujer o graves anomalías en el feto, y sitúa en 16 años la mayoría de edad para adoptar la decisión.
En una entrevista que publica el diario 'La Razón', Gallardón afirma que la legislación volverá a un sistema de supuestos "que no será exactamente el que estaba vigente con anterioridad a la ley de plazos".
"La experiencia nos demuestra que algunos de esos aspectos deben de ser revisados", opina el ministro. Entre los supuestos revisados anuncia uno: la minusvalía o malformación. Y lo explica así: "No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación".
"Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación", subraya el ministro de Justicia sobre este supuesto.
Gallardón continúa su razonamiento: "Y creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos".
En el capítulo de reacciones, el PSOE se ha mostrado totalmente en contra y ha denunciado que supone una "amenaza de una penalización total" que nos retrotrae "a la clandestinidad y la inseguridad sanitaria y jurídica".
La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, pregunta al ministro de Justicia si quiere volver "a la hipócrita España de los 70", en alusión a las mujeres que viajaban a Londres para abortar y a las que tenían que hacerlo en España "en condiciones inseguras o directamente peligrosas" por falta de recursos.
Fundación Mujeres: es una 'tragedia'

La presidenta de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, considera que "es una gran tragedia en relación al derecho a la mujer a decidir".
Soleto ha calificado las palabras de Gallardón de "demagógicas", y ha advertido de que con dicho anuncio se "enciende de nuevo el debate social" sobre el aborto, algo que ha calificado de "peligroso" porque confunde a la gente. Además, considera que suprimir ese supuesto del aborto "crea inseguridad" jurídica y sanitaria.
Por último, ha apuntado que desde comienzo de año Gallardón "sólo suelta anuncios" sobre la reforma de la Ley del Aborto, "que luego no se corresponden con nada. Si sabe cómo será la reforma, que la saque".
Derecho a Vivir: 'Es un progreso histórico'

Por su parte, Derecho a Vivir ha calificado este cambio de "progreso histórico en la protección de la dignidad humana". La portavoz de dicha plataforma, Gádor Joya, ha animado al ministro de Justicia a suprimir también el supuesto del aborto en casos de riesgo para la salud mental de la madre, al considerarlo un "coladero".
Asimismo, ha instado a Gallardón a presentar el proyecto de reforma antes de agosto para salvar así vidas humanas de niños y niñas que tienen una discapacidad.
"Cuando le contemos a nuestros nietos que en España se abortaba a un niño o una niña por tener síndrome de Down, nos mirarán con vergüenza y compasión, como si viniéramos de una época bárbara y oscura", ha señalado.
En un comunicado, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) ha valorado el anuncio y recuerda que desde hace años el aborto eugenésico por razón de discapacidad es contrario a los derechos humanos, ya que parte de la premisa de que la vida de las personas con discapacidad es menos valiosa que la del resto.


Publicidad
c

[yomisma]

Hace mucho tiempo que no escribo en el foro .. xq sinceramente es tal la desilusión que tengo con el pp q prefiero ni comentar.
Pero este tema me interesa mucho.

Si Hace unos años me preguntan que q es lq opinaba sobre el aborto, habria respondido desde la perspectiva de la comodidad de estar estudiando sin preocupaciones de ningún tipo, que me parecía una barbaridad bla bla bla.

Hoy ya desde el punto de vista de una mujer de veintitantos,mi chip ha cambiado y ya diria depende.

He llegado a la conclusión dq el aborto guste o no esta ahi.. que x muchas reformas q hagan, las q quieran abortar abortarán, las q podamos nos iremos a Londres xa hacerlo, las q no irán a clínicas de dudosa calidad, arriesgando sus vidas.

Yo se lq yo haría, xa empezar utilizar tdos los medios a mi alcance xA no quedarme embarazada si no lo deseo y en el hipotético caso deq se rompa el condon (cosa muyyyy dificil xeo q puede pasar en algún momento) pues tomrme la píldora del día después. De esta forma es prácticamente imposible quedarse en estado.

Ahora bien si mañana me quedo embarazada y me dicen que mi hijo viene mal, lo siento mucho pero yo si abortaría, aunque quisiera ser madre, por muchísimas razones.

Para empezar vivimos en un país en el que no s ayuda apenas a stas familias, y yo x suerte x desgracia estoy trabajando y no puedo dejar de hacerlo. Segundo: he visto en mi familia como se vive con un niño con una parálisis importante y quien diga q se lleva bien MIENTE, ni por pare de la familia ni por parte del niño.

Gallardón era de ls q mejor me caía xeo francamente ha patinado. Que venga ahora este sinverguenza dando lecciones de lq tenemos q hacer las mujeres lo veo ridículo. Cuando el mismo no puede dar lecciones de nada, cuando tdo el mundo sabe en Madrid q a su mujer le pone los cuernos cn niñas de veintantos.. esta falsa moral me hace vomitar.

Sinceramente ningún hombre tiene derecho a decir lq tenemos o no q hacer.. y lo digo entre otras cosas xq xa desgracia nuestra en tdas estas familias quien apechuga es la madre, quien se levanta x la noche es la madre, quienes se quedan en los hospitales son las madres...quienes pasan de puntillas son los hombres y no admito que me digan lo contrario xq en el 95% de los casos es asi. Lo he visto, como al míniimo problema un hombre se larga con otra. Hay casos en ls q no es así pero son los mínimos.

Asq señores del pp arrenglen la situación ecónomica q tdos los políticos han causado y dejen de meterse en nuestras vidas.

[Bubi]

Estos viven de espaldas a España, pero de espaldas, tal como veo las coas les quedan 3 años y poco. Que disfruten mientras puedan.

[Volandovoy]

Es muy duro plantear a una familia o madre que sigan adelante con un embarazo de este tipo si al mismo tiempo no se está presupuestando y planteando una muy seria batería de medidas para atender a ese nacido con problemas. Que para mí pasaría por ingresarle permanentemente en un centro donde reciba absolutamente todos los cuidados que requiera o ponerle atención domiciliaria 24 horas en un hogar al que habría que dotar de todas las adaptaciones necesarias. Porque a estos niños se les está abortando porque las madres no sienten que vayan a poder ser capaces de afrontar estas cuestiones. Ni el señor Gallardón ni España creo que ahora mismo estén en posición de garantizar ni presupuestar ningún plan en este sentido porque ni incluso cuando la caja parecía estar llena hubo jamás iniciativas en este sentido; se prefería gastar el dinero en aeropuertos sin aviones o expos más que atender a dilemas éticos de este tipo. Claro, es que este señor podría sacar pecho si acompañado a esta reforma anunciase que las AAPP van a dedicar 500M€/año a atender convenientemente este 3% de casos anual que se da de niños nacidos con hándicap. Mientras tanto está haciendo demagogia y condenando a situaciones extremas muy injustas a muchas personas.

[sak]

Francamente creía que Gallardón iba a ser la cara menos "ultra" del gobierno pero con ésto se ha mostrado como el mas retrógrado de los peperos. ¿Le habrán presionado?. En cualquier caso dá tánta verguenza como pena ver esta insensibilidad y dogmatismo. La respuesta ha sido la lógica, incluso la mayoria de las mujeres de su partido están en contra.

[Bubi]

Bufffff en fin que vaya tela, el PP está mostrando la peor de sus carasm ahora en serio ¿son tontos? lo pregunto sin caritud porque yo a estos les doy esta legislatura que la terminaran porque tienen maypria absoluta que si no.... yo creo que de esta España sale muy muy escaldada, mas que de la mayoria de Aznar al que le echaron con el país en buen estado económico por ir de espaldas a su país, estos lo hacen peor con el agravante de además la crisis que no deican que iban a solucionar y no tienen idea, ya les echaron una vez por retrogados y chulos ¿que no aprenden?

[princesita]

[lola 5]

Las leyes deberían ser simples y con capacidad de poder elegir lo que mas convenga a la persona afectada.Las creencias, sin las que no podemos vivir, a veces nos hacen malas pasadas.Hay decisiones que te van a marcar el resto de tu vida y ahora mismo que no garantizan ninguna ayuda para tener una mejor calidad de vida, se tiene que valorar seriamente si quieres tener un hijo/a que sabes de antemano que jamas tendrá una vida autónoma y normalizada.


La ley del aborto , la dejaría , de momento, tal y como está. Personalmente, la que urge de verdad y que no interesa ni hablar, es la Ley de la Eutanasia, que se aplica sin problemas en países como en Suiza.
Hasta que punto es ético tener a alguien con respiración artifical,inconsciente, sondado y eternamente sedado? Y no hablo de una persona que pueda estar en coma a causa de un accidente.
Ya va siendo hora de que exista una ley que respete las últimas voluntades de la persona, de cómo quiere o no vivir.

[Carolino]

http://i48.tinypic.com/nv1vh4.jpg

¡CONTUNDENTE!

- - - Updated - - -

Francamente creía que Gallardón iba a ser la cara menos "ultra" del gobierno pero con ésto se ha mostrado como el mas retrógrado de los peperos. ¿Le habrán presionado?. En cualquier caso dá tánta verguenza como pena ver esta insensibilidad y dogmatismo. La respuesta ha sido la lógica, incluso la mayoria de las mujeres de su partido están en contra.

Sak, en diversas tertulias, los periodistas especializados en política no se cansan de decir que Gallardón, de progre, no ha tenido nunca nada, que es tan retrógrado y conservador como el que más.

[Soyyo]

Por favor lola5 no des ideas a esta gentuza, no te entendí bien, creo, ¿no estarás pidiendo una ley de eutanasia en plena recesión económica y cuando están desmochando la sanidad pública en España?

- - - Updated - - -

Gallardito, es un político profesional, con lo que ello conlleva, si hace falta vestirse de pana se viste, que del caballito de Tommy también.

[IDOLO]

Las leyes deberían ser simples y con capacidad de poder elegir lo que mas convenga a la persona afectada.Las creencias, sin las que no podemos vivir, a veces nos hacen malas pasadas.Hay decisiones que te van a marcar el resto de tu vida y ahora mismo que no garantizan ninguna ayuda para tener una mejor calidad de vida, se tiene que valorar seriamente si quieres tener un hijo/a que sabes de antemano que jamas tendrá una vida autónoma y normalizada.


La ley del aborto , la dejaría , de momento, tal y como está. Personalmente, la que urge de verdad y que no interesa ni hablar, es la Ley de la Eutanasia, que se aplica sin problemas en países como en Suiza.
Hasta que punto es ético tener a alguien con respiración artifical,inconsciente, sondado y eternamente sedado? Y no hablo de una persona que pueda estar en coma a causa de un accidente.
Ya va siendo hora de que exista una ley que respete las últimas voluntades de la persona, de cómo quiere o no vivir.

Me parece que con los gobernantes tan retrógrados que tenemos podemos esperar sentados.

Me gustaría ver quien vota la reforma de la ley del aborto en el PP....No me extrañaría nada que la aplaudieran frenéticamente como ocurrió con la intervención de Irak y con las reformas y recortes que llevó a cabo Mariano Rajoy.

[lola 5]

En ningún momento he pensado en ese planteamiento que dices Soyyo, lo que expongo es que en lugar de ir retocando leyes vigentes que funcionan, es necesario legislar temas éticos y que de alguna manera, tarde o temprano nos afectaran a todos, como el de prolongar la vida a límites inhumanos.

[Volandovoy]

Si es que le echan la misma jeta que el ZP. Si hablas de garantizar un derecho - en este caso el de la vida - ; no basta con hacer una pomposa y bonita declaración de intenciones o publicar una ley muy florida: la Constitución obliga a los poderes públicos a hacer efectivo ese derecho, es decir, a acompañarlo de medios económicos y materiales suficientes para no convertirlo en 'papel mojado'. Pues, o viene acompañado de una potentísima batería de medidas de apoyo material o es humo y va a crear unos problemas que están a la vista de cualquiera. Y estos (como los otros) creo que han dado sobradas muestras de que prefieren darle los millones a Bankia o al primer banquero que pase (o ¿por qué no? echárselos al bolsillo) que apoyar a familias con problemas.

[Cupcake]

Totalmente de acuerdo con Volandovoy; yo había pensado lo mismo.
Muchas mujeres con un hijo con malformaciones abortan porque se angustian pensando que ese hijo requerirá atencion 24/24 , 365 días. El mismo tipo de atencion que requiere cualquier adulto dependiente.
Ahora bien, si el Estado le dice a una madre: tu hijo tiene derecho a una atención 24/24 a domicilio con 3 turnos de enfermeras o en un centro especializado en cuidados pediatricos, veremos a ver si esa madre aborta.
Por favor, gasten el dinero de mis impuestos en ayudar a los que realmente lo necesitan, y déjense de derrocharlo en mandangas.

[Volandovoy]

Y no modificar la ley. Simplemente informar: si usted decide seguir adelante se le garantiza atención 24/24, bien en un centro o en el domicilio, un miembro de la unidad familiar pasa a tener tratamiento de 'liberado': el Estado asume el pago de su nómina mensual y cotizaciones. Por supuesto pasan a tener el carnet de gratuidad y prioridad absoluta - todos los miembros de la unidad familiar - en cualquier beca, acceso a instalaciones, cupo especial en acceso a oposiciones, descuentos, acceso a VPO, plaza colegios etc. Pasan a ir los primeros de la lista, y con gratuidad absoluta, en cualquier ayuda, lista de espera o ventaja pública.

Claro, es que con esto...ya se empieza a ver desde otra perspectiva, el asunto.