Negocios (fracasados) de Jaime del Burgo, marido de Telma Ortiz. Gadeinsa, Hormimeco, etc. UH Nos ha contactado el abogado de Jaime del Burgo.

[loqueveo]

Primero de todo, enhorabuena por conseguir tanta información. Sois unas fuera de serie

Respecto a los dos últimos posts... ¿El hombre de las fotos es Jaime del Burgo? Es que dudo mucho que si en el año 2005 (en el Almudenazo) Del Burgo físicamente ya era como ahora, y el hombre de los dos últimos posts tiene más pelo, está más gordo y, paradójicamente, más joven.
No sé, pero me da que este "Arturo del Burgo" no es el mismo del que hablamos...

La imagen que acompaña estos dos últimos artículos , no es Jaime de Burgo , marido de Telam .
La boca , labios , totalmente diferente . También el cuerpo es diferente .

[SuperCotilla]

He editado un mensaje y borrado otro chic@s pues no hablaban de del Burgo marido de Telma sino de su hermano Arturo. Ojo que los hombres de esta familia son como los Buendia, todos son Arcadios o Aurelianos pero nuestro del Burgo es Jaime Arturo del Burgo Aspiroz.

1. Jaime del Burgo Torres (Pamplona, 11 de noviembre de 1912 - id., 23 de octubre del 2005) fue un político e historiador español. Miembro prominente del tradicionalismo navarro, formó parte del Requeté y destacó durante la dictadura franquista. Fue padre del político Jaime Ignacio del Burgo.
   

1. Jaime Ignacio del Burgo Tajadura (Pamplona, 31 de julio de 1942) es un político y escritor español, de tendencia conservadora y encuadrado actualmente en el Partido Popular, aunque anteriormente estuvo afiliado a Unión del Pueblo Navarro, mientras ambos partidos permanecieron integrados en Navarra.
   

Tiene seis hijos:

1. Blanca del Burgo Aspiroz,
   
2. Jaime Arturo del Burgo Aspiroz, *Telma*
   
3. Ignacio del Burgo Aspiroz,
   
4. Paula del Burgo Aspiroz
   
5. Arturo del Burgo Aspiroz
   
6. Myriam del Burgo Aspiroz
   

[loqueveo]

Asi para buscar la información hay que poner " Jaime " ...y entonces salga información sobre el padre .
Es que son muchos " De Burgo " ......
Y muy relacionados con la casta política y funcionaria y mediatica , forman parte de ella .

[SuperCotilla]

Cuando comienzas a indagar queda clarisima la diferencia; un Arturo mas o menos no nos puede confundir. Todo lo que se ha colgado hasta ahora tiene que ver con Jaime del Burgo marido de Telma excepto un par de mensajes que se confundieron con el hermano.

[Loqueveo]

Total , hay que poner nombre completo . Me llama atención la preposición " de " en este apellido . Tampoco quiere decir que ran nobles , tal vez solo aspirantes a serlo..
Paseando por la Red, encuentro una página web titulada Heraldaria.com, de la que extraigo los siguientes párrafos:

Mucha gente cree, erróneamente, que la preposición «de» antepuesta al apellido es indicadora de una antigua hidalguía. Esta creencia procede, sin duda, de nuestro país vecino, Francia, donde siglos atrás se reclamó la partícula «de» como un distintivo de nobleza y de posesión de un territorio. En el siglo XVI se llegó a prohibir en Francia el uso de tal partícula a quienes no fueran de estirpe noble, y se llegó a ridículas situaciones en las que los plebeyos ricos compraban el derecho a añadir dicha preposición a su apellido.

Esto nunca fue así en España y muchas de las casas más antiguas y nobles de nuestro país nunca usaron esa preposición, cuya significación no es más que de procedencia cuando se anteponía a un nombre de lugar o de filiación cuando se anteponía a un nombre de pila.

Es cierto, no obstante, que, debido a la influencia de las costumbres francesas, desde el siglo XVIII algunas familias españolas nobles o aspirantes a nobles adoptaron esta partícula a imitación de los franceses. Sin embargo, su uso nunca se restringió a clase alguna, ni alcanzó jamás el significado e importancia que tuvo en Francia.

[ROSA MARIA]

no me extrañaría que los proyectos que ha puesto en la web sean para captar incautos, el personaje célebre gancho ya lo tiene, ergo, thelmizzia la absurda mujer, asi James Bulg-Z piensa que picarán el anzuelo, le inyectarán el dinero en efectivo, luego creará una empresa y desviará a esa y dirá el proyecto no sale, estamos en quiebra y vende las acciones a todo a un euro, mientras tanto el dinero contante y sonante ya lo sacó y a través de otra empresa lo "limpia".
El tema de Urdangarín es, ofreció sus servicios a entidades públicas, éstas LE PAGARON y está por descubrirse si ese dinero lo aplicaron a la fundación o se lo sacaron para sus bolsillos repartidos entre TORRES, MAUTAS Y URDANGARÍN y en cuánta cantidad para cada uno o uno solo se llevó todo.
JAMES BULG-Z es un tiburón, arma y desarma empresas.
A ver.
Creamos la empresa X y presentamos el proyecto que engancha a la gente, ésta le inyecta dinero en cash para el capital social, a la inauguración va un célebre político y todos se comen el cuento.
A LOS DOS AÑOS, ojo al piojo, DOS AÑOS la empresa no sirve, la quiebra, pero antes de esto, ya hay otra empresa que resulta que es la salvadora y como se la venden a un EURO porque no vale nada, la empresa salvadora la compra.
PREGUNTO: QUÉ EMPRESA SOLVENTE COMPRA UNA EMPRESA QUEBRADA SI YA NO VALE NADA A UN EURO? MEJOR DICHO, CÓMO PUEDE COSTAR UN EURO UNA EMPRESA QUE PRETENDE SER COMPRADA POR UNA EMPRESA SOLVENTE??????????
O SEA CÓMO COMPRO YO A UN EURO, ALGO POR LA QUE TENGO QUE PAGAR MILLONES EN DEUDA??????????

QUÉ HOMBRECITO JAMES BULG-Z
Y no me digan que el padre no dirigía la operación!! pero si estaba metido hasta el cuello en el poder político y las cajas soltándole el dinero a diestra y siniestra, con razón España está como está!!!!!!!!

Los verdaderos culpables de la crisis.

Este debe ser el título de un libro.

[A bordo del Titanic]

COMPAÑÍA TECNOLÓGICA DE CORELLA-CONSTRUCCIÓN S.A. (oPREFABRICADOS SELFHOR)

Os pongo en antecedentes. El embalse de Itoiz es el embalse más grande de Navarra y su construcción estuvo envuelta en la polémica porque se llevaba por delante tres reservas naturales y diversos estudios geológicos indicaban ,además, que la zona embalsable estaba afectada por frecuentes corrimientos de tierras y pequeños seísmos. El pantano recoge aguas del río Irati (afluente directo del Ebro) y se hizo para abastecer de agua al área metropolitana de Pamplona y 220 poblaciones más, a diversos núcleos industriales y a la actividad agrícola de varias zonas, incluidos unos nuevos regadíos en Ablitas, en el límite con Aragón. Para abastecer estos regadíos se proyectó otra obra mastodóntica, el llamado Canal de Navarra. Los escándalos de corrupción salpicaron sin cesar estos dos grandes proyectos, que movieron cantidades astronómicas de dinero.

Básicamente, el mecanismo de trinque fue el que ha funcionado en toda España en las últimas décadas y que nos ha llevado a la ruina presente. Proyectos faraónicos de obra pública y constitución de empresas ad hoc para ejecutar esos proyectos. En esas empresas entraban como socios alguna compañía grande (a la que se le concedía la obra a cambio de un porcentaje de trinque para partidos políticos y sujetos políticos individuales) y otras pequeñas compañías semi-fantasmas relacionadas con los políticos del lugar y en donde estaban hijos, hermanos, cónyuges, amantes, cuñados o amigos de esos mismos políticos. Para rizar el rizo, la Caja de Ahorros del lugar –controlada también por comisarios políticos- solía aportar dinerito para estos mastodónticos proyectos. ¿Os suena el rescate bancario que vamos a pagar a escote las clases medias y bajas españolas a base de confiscaciones de renta, impuestos indirectos abusivos y recortes? Pues eso.

En el caso que nos ocupa la empresa creada ad hoc fue esta Compañía Tecnológica de Corella etc, la compañía grande era FCC (a través de su pantalla Prefabricados Delta, en cuya creación estuvo el hermano del entonces presidente de Navarra) y los acompañantes pequeños eran constructoras locales y personas individuales relacionadas con los políticos del partido que gobernaba la región. El cocinero encargado de ligar la salsa fue Jaimito del Burgo, que se ocupó de “coordinar la formación del capital social de la empresa y fue nombrado presidente del consejo”.

Veamos, estimados foreros. Voy a haceros un regalo. Nada de citas de prensa. Esto esta sacado de un informe académico titulado “Corrupción e irregularidades en la gestión del agua en España” publicado en 2004 y realizado por la Fundación Nueva Cultura del Agua, dependiente de la Universidad de Zaragoza y de la Universidad Politécnica de Valencia. En la página 24 de ese informe se habla del Embalse de Itoiz y del Canal de Navarra. Os lo pongo para que os hagáis una idea de la clase de “actividad empresarial” de la que estamos hablando y de los métodos desarrollados por esta gente.

1.3. EL EMBALSE DE ITOIZ Y EL CANAL DE NAVARRA (NAVARRA):

Existe amplia información sobre el caso de Itoiz, a la que remitimos para una mejor
comprensión del mismo (37). Está considerado como uno de los máximos exponentes del
autoritarismo y corrupción hidráulica institucionalizada en España. A Itoiz hay que añadir
la participación de la empresa pública Riegos de Navarra, S.A., encargada de las
obras del llamado Canal de Navarra, el cual, en teoría, ha de derivar las aguas a unos
nuevos regadíos en la Comunidad Foral, anunciados como el fin último de este polémico
embalse.

Comenzamos en noviembre de 1989, cuando el Gobierno navarro pagó 24.976.000
pesetas (150.000 euros) a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) por un informe
sobre Itoiz que nunca recibió. A través de la Orden Foral 1378/1989 de 27 de noviembre,se autorizó ese gasto «como importe de tal colaboración económica a llevar
acabo por la CHE» acerca de asuntos de seguridad de la futura presa (38).

Una persona clave en éste y otros casos de corrupción es Antonio Aragón, ex-
Consejero navarro de Obras Públicas y ex-Presidente de la CHE, condenado a penas de
prisión por cobrar comisiones ilegales (39). Entre otras cuestiones,empleó sus influencias
para conseguir comisiones para que las constructoras Lain (40) y Cubiertas y MZOV se llevaran
el contrato. La cantidad pagada por Lain se estima entre un 1’5% y un 3% del
monto total de la obra (15.000 millones de pesetas, 90 millones de euros) (41),efectuándose
el pago mediante el tradicional sistema del maletín. En marzo de 1997, ya se contaba
con un sobrecoste de 8.600 millones de pesetas (51 millones de euros) (42).

Miguel Sanz (UPN), Presidente del Gobierno regional, fue relacionado también con las
obras, ya que la CompañíaTecnológica de Corella-Construcción SA, del pueblo de Corella
donde Miguel Sanz fue alcalde, se constituyó en 1990 con un capital social de escasamente
500.000 pesetas (3.000euros) y siete años más tarde contaba con el mayor número
de trabajadores en la obra. Inscrita esta empresa en el Registro Mercantil como
«Prefabricados Selfhor», recibió una bonificación del 50% del Impuesto de Sociedades,
según Ley Foral 24/1996, además de una subvención a la inversión de 351 millones de
pesetas (2.109.000euros) y un préstamo hipotecario de 755 millones de pesetas
(4.537.000 euros), ya que mientras le llegaban las adjudicaciones del Canal de Navarra,
sufrió pérdidas hasta 1999 de casi 500 millones de pesetas (3 millones de euros). Esta
empresa fue la adjudicataria de diversos contratos del Canal de Navarra.

La vinculación navarra de este caso alcanza también a la familia de Miguel Sanz,ya
que una empresa de su hermano, Andrés Sanz Sesma, Hormigones Asfálticos de la
Ribera,S.A. (HARINSA), fue adjudicataria de obras del Canal de Navarra.
Posteriormente,este hermano pasó a otra empresa socia de HARINSA (43), adjudicataria
del tercer tramo del Canal de Navarra junto a ACS por un importe de 7.719 millonesde
pesetas(46 millones de euros), empresa muy vinculada a la CHE a través de Carlos
Escartín, futuro Director de Contratación de ACS y entonces Director General de Obras
Hidráulicas, como se ha visto en el caso del recrecimientode la presa de Yesa (44)

El hermano del Presidente de Navarra participó también en la fundación de
«Prefabricados Delta SA», vinculada a Fomento de Construcciones y Contratas (FCC)
una de las principales constructoras españolas y que, casualmente, fue adjudicataria también
del tramo primero del Canal de Navarra, por un importe de 3.261 millones de pesetas
(19.599.000 euros).

Otra manera de adjudicar contratos a través de la empresa pública Riegos de Navarra
S.A.,encargada de la construcción del canal que oficialmente derivaría las aguas de Itoiz
a lo snuevos regadíos, se basa en la repetición de estudios e informes. Es decir, pagar dos
o más veces por lo mismo. Así, INTECSA cobró dos veces por el estudio de lascondiciones
y soluciones de drenaje de la zona regable del Canal de Navarra (45). Por otro lado,
Dendros S.L. efectuó en 1985 el pésimo estudio de impacto ambiental de la presa de
Itoizy en julio de 1994 le fue adjudicado el estudio de impacto ambiental del Canalde
Navarra, sin publicidad ni concurrencia, dándose el hecho de que uno de sus biólogos,
Jesús Elósegui Aldasoro, fue contratado a su vez por los contratistas de las obras de
Itoiz: Lain, Cubiertas y MZOV y SACYR. Este estudio de impacto ambiental del Canal
de Navarra fue rechazado por técnicos del Ministerio de Medio Ambiente por«incompleto,
insuficiente y mal hecho» (46).

Otras irregularidades, denunciadas por la Coordinadora de Itoiz ante la Cámara de
Comptos(Tribunal de Cuentas regional) el 17 de abril de 1997, dado el evidente perjuicio
a la Hacienda foral, son entre otras cuestiones:

•Falta de valoración de los bienes y derechos expropiados. EPTISA y Riegos de
Navarra fueron contratados a estos efectos sin publicidad ni concurrencia.
•Expropiación de 680 ha más de las 1.096 ha a ocupar por el embalse en un principio,
sin justificación alguna del presupuesto y para su entrega con fines especulativos
a los contratistas.
• 54 estudios y proyectos encargados por el Gobierno de Navarra, adjudicados por
los Departamentos de Obras Públicas, Agricultura e Industria y Riegos de
Navarra SA, sin publicidad ni concurrencia en la mayoría de ellos.
•Subvenciones sin análisis de viabilidad económica por Riegos de Navarra, SA en
diferentes zonas regables, con ocultación del desfase económico, mediante modificación
de la refinanciación de las inversiones.
•Adjudicación a Riegos de Navarra, SA47, sin publicidad ni concurrencia del proyecto
de nueva urbanización en Nagore (Valle de Arce), actividad que se escapa
del objeto social de esta empresa pública.
• Ocultación de los gastos de seguridad de las obras deItoiz.

(…)

__________


Os dejo un enlace donde podéis acceder al informe completo, por si queréis ilustraros un poco sobre el tipo de indecencias y abusos que nos han llevado a estar como estamos.

http://www.unizar.es/fnca/varios/aguaslimpias.pdf

Documento con datos oficiales de los costes de estas obras y fotos de las mismas.
Con semejante volumen de dinero en juego, imaginad cómo debieron de ser las comisiones que se movieron.

http://www.navarra.es/NR/rdonlyres/A...2/16obrash.pdf

[flip]

He editado un mensaje y borrado otro chic@s pues no hablaban de del Burgo marido de Telma sino de su hermano Arturo. Ojo que los hombres de esta familia son como los Buendia, todos son Arcadios o Aurelianos pero nuestro del Burgo es Jaime Arturo del Burgo Aspiroz.

1. Jaime del Burgo Torres (Pamplona, 11 de noviembre de 1912 - id., 23 de octubre del 2005) fue un político e historiador español. Miembro prominente del tradicionalismo navarro, formó parte del Requeté y destacó durante la dictadura franquista. Fue padre del político Jaime Ignacio del Burgo.
   

1. Jaime Ignacio del Burgo Tajadura (Pamplona, 31 de julio de 1942) es un político y escritor español, de tendencia conservadora y encuadrado actualmente en el Partido Popular, aunque anteriormente estuvo afiliado a Unión del Pueblo Navarro, mientras ambos partidos permanecieron integrados en Navarra.
   

Tiene seis hijos:

1. Blanca del Burgo Aspiroz,
   
2. Jaime Arturo del Burgo Aspiroz, *Telma*
   
3. Ignacio del Burgo Aspiroz,
   
4. Paula del Burgo Aspiroz
   
5. Arturo del Burgo Aspiroz
   
6. Myriam del Burgo Aspiroz
   

Gracias!

[pato laqueado]

Gracias a todos los que estàis aportando informaciòn. Interesantìsimo hilo, sobre un asunto en el que si algùn juez decidiera meter la nariz, lo iba a tener fàcil.

[SuperCotilla]

Ya lo ves Pato pero estos temas no son los que molan sino los de la ropa de Letizia o Urdangarin preso ya! No le deseo mal a nadie pero igual un dia algun periodista se decide a, realmente, investigar y no quedarse en la superficie... Sobre todo porque el heredero ha declarado personas non gratas a sus dos cuñados de toda la vida, Marichalar no le importa ni por ser padre de sus sobrinos y ahijado; Urdangarin le apesta porque le puede manchar y en el intento excomulga a su propia hermana y sobrinos....en lo que se da de la lengua con del Burgo, lo eleva al olimpo royal y sobre todo le permite que le pague estancias con dineros que quizá; solo quizá... no sean tan legítimos...

[huele a muerto]

Del Burgo asegura que Gadeinsa (empresa de la que él es presidente) tuvo que hacer una ampliación de capital de tres millones de euros (500 millones de pesetas) y que en total ha perdido 6,6 millones de euros (1.110 millones de pesetas) en Hormimeco.


==

Atando cabos.... Esto es un escándalo en toda regla.

http://i.imgur.com/tDREo.jpg


http://i.imgur.com/mLtQk.jpg

http://i.imgur.com/VSrjl.jpg

http://i.imgur.com/9wnW6.jpg

http://i.imgur.com/LF1bi.jpg

Esto prueba que la utilizacion de los del Burgo por los Borbones como tiburones para sus negocios turbios no es nueva, se remonta a generaciones anteriores. Cada vez mas claro que lo de James y Thelma ha sido un autentico flechazo......con muchos millones de euros que blanquear de por medio. La pista de las propiedades de lujo en New York que la pareja ando explorando es cada vez mas una certeza. Los Asturias y los del Burgo y que todo quede en casa.

[Tercera]

Ya lo ves Pato pero estos temas no son los que molan sino los de la ropa de Letizia o Urdangarin preso ya! No le deseo mal a nadie pero igual un dia algun periodista se decide a, realmente, investigar y no quedarse en la superficie... Sobre todo porque el heredero ha declarado personas non gratas a sus dos cuñados de toda la vida, Marichalar no le importa ni por ser padre de sus sobrinos y ahijado; Urdangarin le apesta porque le puede manchar y en el intento excomulga a su propia hermana y sobrinos....en lo que se da de la lengua con del Burgo, lo eleva al olimpo royal y sobre todo le permite que le pague estancias con dineros que quizá; solo quizá... no sean tan legítimos...

Y porque su mujer dirigió esas palabras a los Dircom.
Ya ves lo que le pasó a la Lendoiro.

En el enlace que pasé de FJL, cómo se quedó callado cuando en el enésimo y último panfleto publicado por El Mundo de BlowJobs, ponía a Libertad Digital de PRENSA.

Estómagos agradecidos.

No van a investigar nada de nada, a no ser que salga el hilo del ovillo como le pasó a Urdangarín.

[Al loro]

Total , hay que poner nombre completo . Me llama atención la preposición " de " en este apellido . Tampoco quiere decir que ran nobles , tal vez solo aspirantes a serlo..
Paseando por la Red, encuentro una página web titulada Heraldaria.com, de la que extraigo los siguientes párrafos:

Mucha gente cree, erróneamente, que la preposición «de» antepuesta al apellido es indicadora de una antigua hidalguía. Esta creencia procede, sin duda, de nuestro país vecino, Francia, donde siglos atrás se reclamó la partícula «de» como un distintivo de nobleza y de posesión de un territorio. En el siglo XVI se llegó a prohibir en Francia el uso de tal partícula a quienes no fueran de estirpe noble, y se llegó a ridículas situaciones en las que los plebeyos ricos compraban el derecho a añadir dicha preposición a su apellido.

Esto nunca fue así en España y muchas de las casas más antiguas y nobles de nuestro país nunca usaron esa preposición, cuya significación no es más que de procedencia cuando se anteponía a un nombre de lugar o de filiación cuando se anteponía a un nombre de pila.

Es cierto, no obstante, que, debido a la influencia de las costumbres francesas, desde el siglo XVIII algunas familias españolas nobles o aspirantes a nobles adoptaron esta partícula a imitación de los franceses. Sin embargo, su uso nunca se restringió a clase alguna, ni alcanzó jamás el significado e importancia que tuvo en Francia.

Los apellidos vascos son nombres de caserios (casas o granjas), las familias tomaban el nombre del caserio en el que vivian como apellido, por eso los caserios vascos se denominan tambien casa solar, y esta es la razon que los que tienen apellidos vascos puedan usar la particula DE delante de su apellido.

[Las Navas]

En el enlace que pasé de FJL, cómo se quedó callado cuando en el enésimo y último panfleto publicado por El Mundo de BlowJobs, ponía a Libertad Digital de PRENSA.

Estómagos agradecidos.

No van a investigar nada de nada, a no ser que salga el hilo del ovillo como le pasó a Urdangarín.

Jaime Ignacio del Burgo y Federico Jiménez Losantos

EFE | 01-11-2007
El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo, con el locutor de la Cope Federico Jiménez Losantos en la presentación del libro de éste De la noche a la mañana. El milagro de la Cope. Detrás, Pedro J. Ramírez.

[ATENCIÓN]

COMPAÑERAS,COMPAÑEROS, FORO COTILLEANDO MENCIONADO HOY EN PROGRAMA FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS, POR EL TEMA DE LA ABUELA DE LETICIA PERO TENGO LA SENSACIÓN DE QUE TAMBIÉN LES INTERESA ESTE TEMA. ESTE HILO HAY QUE INTENTAR TENERLO ARRIBA TAMBIÉN.