MARICHALAR HA PERDIDO EL JUICIO CONTRA LA REVISTA EPOCA Y TENDRÁ QUE PAGAR LAS COSTAS JUDICIALES

[información]

Oído en el programa de Federico J. Losantos hace unos instantes, exclusiva de Carlos Dávila.

[Kampiquipugui]

Tambien lo cuentan en Vanitatis.com.

[Trepizia]

O sea, que era cocainómano???

[anda ya]

VICTORIA EN LOS TRIBUNALES
Carlos Dávila, declarado inocente en la causa que lo enfrentaba con Marichalar
El colaborador de esRadio ha dicho que ni él ni la redactora Eugenia Vilñes acusaron a Jaime de Marichalar de "toxicómano".


0 comentariosImprimirCorregirCompartir:EnviarMenéame TuentiTwitter





Pon tu CV en la base de datos que todos los headhunters y reclutadores usan
Seguro Coche. Ahorra 248€ en solo 3min
Descárgate GRATIS nuestra guía del ahorrador
Vender coche
LIBERTAD DIGITAL 2012-07-09
El colaborador de esRadio y exdirector de La Gaceta, Carlos Dávila, ha sido declarado inocente en la causa que lo enfrentaba con Jaime de Marichalar, después de que el exmarido de la infanta Elena lo denunciara por "un delito de injurias graves" por una información publicada en 2008 en la revista Época.


Libertad Digital ha conversado con Dávila, que ha realizado una "valoración muy positiva" de la sentencia. El periodista ha conocido "esta misma mañana" el resultado de esta a través de sus abogados: ha sido declarado inocente y no pagará ni un euro de las costas.


El colaborador de Es la mañana de Federico ha dicho que ni él ni la redactora Eugenia Vilñes –autores de la información- acusaron a Jaime de Marichalar de "toxicómano", sino que se remitieron "a contar lo que luego pasó" –el divorcio entre el duque y la infanta Elena-.


Dávila ha reiterado que ni él ni Vilñes acusaron a Marichalar de cocainómano, y que se hicieron eco de algo que se decía "en una de las partes". El periodista ha añadido que hay que tener en cuenta la situación en la que se encuentra una pareja cuando comienza un proceso de divorcio, y las cosas que en cada parte se dicen. Carlos Dávila acudirá a por la sentencia el jueves.


Pon tu CV en la base de datos que todos los headhunters y reclutadores usan

[dell]

ahora a por el Urdangarin que a robado mas supuestamente

[Las Navas]

Lo bueno es que los de Intereconomía despidieron hace unas semanas a Carlos Dávila para no tener que pagar el millón de euros que pedía Marichalar como reparación de su mancillado honor. Le dieron la patada en el trasero y le dijeron 'arreglátelas tú solito'. Esperaban una sentencia favorable a Marichalar.

Dávila ya estuvo a punto de ser despedido cuando se le ocurrió publicar en La Gaceta un artículo sobre El Yunque. El artículo fue suprimido por orden directa de Julio Ariza, el jefe del grupo. Otros medios han vínculado a algunos ejecutivos de Intereconomía con esa organización secreta. Para los que no sepáis qué es eso de El Yunque...
Organización Nacional del Yunque - Wikipedia, la enciclopedia libre

[Kampiquipugui]

Segun he oido esta mañana, el quid de la cuestion es que los periodistas nunca dijeron que Marichalar era cocainomano o que consumia ocasionalmente cocaina, los periodistas dijeron en EPOCA que Elena en la demanda de divorcio alego consumo ocasional de cocaina, este matiz , ha sido muy importante para la sentencia. Los periodistas no tuvieron necesidad alguna de presentar pruebas de que Marichalar no es cocainomano, ni ha servido que ahora en el juicio Marichalar demostrara que no consume cocaina, pasados los años no se puede demostrar si en el pasado consumio alguna vez cocaina , el juez con saber las alegaciones de Elena en su demanda de divorcio le ha sido suficiente para dictar sentencia..

[laperouse limonera]

Segun he oido esta mañana, el quid de la cuestion es que los periodistas nunca dijeron que Marichalar era cocainomano o que consumia ocasionalmente cocaina, los periodistas dijeron en EPOCA que Elena en la demanda de divorcio alego consumo ocasional de cocaina, este matiz , ha sido muy importante para la sentencia. Los periodistas no tuvieron necesidad alguna de presentar pruebas de que Marichalar no es cocainomano, ni ha servido que ahora en el juicio Marichalar demostrara que no consume cocaina, pasados los años no se puede demostrar si en el pasado consumio alguna vez cocaina , el juez con saber las alegaciones de Elena en su demanda de divorcio le ha sido suficiente para dictar sentencia..

Luego entonces SI ES CIERTO que Elena alego en su demanda de divorcio que Marichalar era cocainomano. Si de verdad lo es, es muy fuerte. Si no lo es, es mas fuerte aun.

[Cupcake]

Interesante distinción.
En un libro que leí de Valentin Fuster ( jefe de cardiología del Mount Sinai de NY) , la ciencia de la salud se llama, dice tajantemente que todos los ictus que se producen en personas menores de 40 se deben a consumo de drogas ( no recuerdo si exactamente menciona cocaína o drogas en general).
Cuando lo leí, no me quedó duda de que este tío había consumido, aunque fuera ocasionalmente.
Vaya matrimonios que hicieron las dos hermanas; mejor dicho, los tres.

[tseuG]

Segun he oido esta mañana, el quid de la cuestion es que los periodistas nunca dijeron que Marichalar era cocainomano o que consumia ocasionalmente cocaina, los periodistas dijeron en EPOCA que Elena en la demanda de divorcio alego consumo ocasional de cocaina, este matiz , ha sido muy importante para la sentencia. Los periodistas no tuvieron necesidad alguna de presentar pruebas de que Marichalar no es cocainomano, ni ha servido que ahora en el juicio Marichalar demostrara que no consume cocaina, pasados los años no se puede demostrar si en el pasado consumio alguna vez cocaina , el juez con saber las alegaciones de Elena en su demanda de divorcio le ha sido suficiente para dictar sentencia..

Es decir, ¿que Elena SI habría alegado consumo de parte de Marichalar?.

[Soledad P.V.]

Interesante distinción.
En un libro que leí de Valentin Fuster ( jefe de cardiología del Mount Sinai de NY) , la ciencia de la salud se llama, dice tajantemente que todos los ictus que se producen en personas menores de 40 se deben a consumo de drogas ( no recuerdo si exactamente menciona cocaína o drogas en general).
Cuando lo leí, no me quedó duda de que este tío había consumido, aunque fuera ocasionalmente.
Vaya matrimonios que hicieron las dos hermanas; mejor dicho, los tres.

Si es cierto todo, la verdad es que entiendo el divorcio de Elena, un consumo ocasional puede terminar en una adiccion, un marido adicto es lo peor que puede pasar. En el caso de Cristina me parece que su matrimonio es mas que solido y que lo ocurrido con Urdangarin no es nada diferente de lo que ha venido haciendo hasta ahora la familia de Cristina al por mayor. Iñaki lo ha hecho al por menor e indirectamente lo han pillado al indagar las cuentas de el Govern Balear por el caso Palma Arena, pero para mi no es nada comparado con lo que hacen los otros familiares , por lo que entiendo que Cristina esta enfadada con su propia familia y que presta todo su apoyo a su marido que una vez cumplida la pena que le imponga el juez ( sea por delito penal o por delito no penal) continuara con su marido porque se quieren, esto es un buen matrimonio porque hay amor aparte del logico calentamiento del enamoramiento del principio. Para una mujer que dejara de ser familia real en pocos años lo importante es su propia familia no la monarquia propiamente. En estos momentos es un gran bache en sus vidas de las que saldran reforzados ambos en cuanto al amor que se tienen, estaran totalmente al margen de Casa Real, Monarquia asi como de Familia Real, solo seran familia del Rey de España, asi viviran su vida al margen del Jefe de Estado.

[Anti-Letizia]

La que alegó "Consumo ocasional de cocaina" como motivo para solicitar el divorcio,fué Elena .. Es a ella a quien deberia haber denunciado pero siendo hija de un rey,Marichalar ya sabia de antemano y con seguridad que tenia las de perder.

La revista "Epoca" simplemente se limitó a publicar lo que ya habia dicho Elena y si ella no tomó medidas legales contra ellos es porque decia la verdad .. Marichalar seguramente estaba despechado al ver su adicción aireada y por eso fué a por la mencionada revista .. Es evidente que lo que se hace sin bases solidas,termina cayendo por su propio peso y ahy estan las consecuencias de sus actos,ahora a Marichalar le toca pagar todas las costas del proceso judicial.

[tia coco]

La que alegó "Consumo ocasional de cocaina" como motivo para solicitar el divorcio,fué Elena .. Es a ella a quien deberia haber denunciado pero siendo hija de un rey,Marichalar ya sabia de antemano y con seguridad que tenia las de perder.

La revista "Epoca" simplemente se limitó a publicar lo que ya habia dicho Elena y si ella no tomó medidas legales contra ellos es porque decia la verdad .. Marichalar seguramente estaba despechado al ver su adicción aireada y por eso fué a por la mencionada revista .. Es evidente que lo que se hace sin bases solidas,termina cayendo por su propio peso y ahy estan las consecuencias de sus actos,ahora a Marichalar le toca pagar todas las costas del proceso judicial.

Eso no importa subiendo un poco mas el iva tengo herencia para rato

[Berta]

En Vanitatis decían que no tendría que pagar costas por tratarse de abogados de oficio.

[Cabutí]

Marichalar no tiene derecho a un abogado de oficio porque gana un paston cada mes. Los abogados de oficio son para quienes no tienen ingresos y para quienes tienen unos ingresos hasta un maximo de euros , a partir de este maximo no hay derecho a tener un abogado de oficio, porque consideran que se pueden costgear un abogado. Marichalar no es mileurista para tener derecho a disfrutar de un abogado de oficio.