Caso Urdangarin Parte XXIV. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

[frijolito]

La Infanta Cristina no viajará a Palma este verano
EXCLUSIVA CHANCE.- Iñaki Urdangarín se reúne con su secretaria en la sede de Telefónica



Aunque el Duque de Palma llegó a la ciudad condal el pasado miércoles, no se había dejado ver hasta ahora. Pasadas las nueve y media de la mañana Iñaki abandonó el domicilio de Pedralbes sentado en el asiento trasero y acompañado de dos escoltas.

Visiblemente más delgado, vestido con una veraniega americana beige y camisa azul clara la preocupación del yerno del Rey es evidente en su mirada. Esta es la primera vez desde el pasado miércoles que Iñaki sale de su palacete donde ha permanecido recluido desde su llegada de Washington.
El ex deportista salió de su residencia para cumplir con sus compromisos laborales intentado hacerlo de la manera mas discreta posible. En concreto, se sabe cuál ha sido su destino. Chance ha podido saber que el Duque se ha reunido durante más de tres horas con su secretaria del Instituto Noos, Julita Cucarella.

Esta reunión podría tener como objetivo el ponerse de acuerdo en sus declaraciones ante el juez. A pesar de todo, el Duque de Palma lo tiene muy difícil para demostrar su inocencia, por lo que esta visita podría ser una de sus últimas posibilidades para fortalecer su defensa.

Aún así, los Duques han recibido este fin de semana el apoyo de la familia Urdangarin que reside en Barcelona y que han querido acompañar al matrimonio en estos duros momentos. Su abogado Mario Pacual Vives también se acercó a la casa para reunirse con su cliente y preparar detalles de su defensa.
LA INFANTA CRISTINA NO VIAJARÁ A PALMA

El pasado domingo, los cuatro hijos de los Duques de Palma, llegaron a Mallorca con su abuela, la Reina Sofía. Aunque en principio la Infanta Cristina iba a acompañar a sus hijos durante su estancia en Marivent, finalmente ha decidido quedarse junto a su marido, demostrando una vez más que apoya cien por cien a su esposo.

[opinión]

El Gobierno desmantela la unidad que investigó a Urdangarín y Matas

PSOE, IU y los nacionalistas baleares exigen explicaciones al Ejecutivo a través de una pregunta registrada en el Congreso de los Diputados.

PÚBLICO / EFE Madrid 30/07/2012 18:04 Actualizado: 30/07/2012 18:38188 Comentarios
1
2
3
4
5
Media: 4.55
Votos: 67

• Aumentar fuente
• Disminuir fuente
• Vista de impresión

• Email
• Meneame
• Twitter
• Tuenti
• Facebook

ANUNCIOS GOOGLE

• Oferta Ático Navalcarnero
  
  Junto al Pinar Piscina, paddle, zonas verdes
  www.lasterrazasdelpinar.com

El duque de Palma Iñaki Urdangarín. EFE/ArchivoEFE

El PSOE, IU y la coalición nacionalista balear del PSM-IV-ExM preguntarán al Gobierno en el Congreso de los Diputados a través de sus grupos parlamentarios por qué ha decidido "desmantelar" la Unidad Especial de Investigación Judicial contra la Corrupción de la Agencia Tributaria de Baleares. El trabajo de esta unidad ha sido fundamental a la hora de investigar los casos de corrupción relacionados con el expresidente balear Jaume Matas (PP), la exvicepresidenta Maria Antonia Munar (Unió Mallorquina) o Iñaki Urdangarin.Hoy mismo, los diputados socialistas por Baleares en la Cámara Baja han registrado una pregunta escrita al Gobierno y el diputado Pablo Martín ha considerado en un comunicado que es "imprescindible" que se expliquen las causas de este cambio. "No se entiende de ninguna manera", afirma, que la Fiscalía Anticorrupción "trabaje contra reloj" en los diferentes casos de corrupción abiertos y esta unidad especial, encargada de diligencias e investigaciones previas, se quede sin recursos.Sobre este asunto, la diputada autonómica socialista Lourdes Aguiló ha dicho hoy en Palma que se trata de una "muy mala noticia" porque "sin la ayuda de este cuerpo especializado será mucho más complicado perseguir y resolver" todos los procesos abiertos. La falta de recursos "puede retrasar y perjudicar gravemente" estos procesos, ha advertido Aguiló, que ha añadido que hay casos importantes en fase de investigación como la ramificación balear del caso Gürtel.

Comparecencia de Montoro

Mientras tanto, IU solicitará la comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que explique qué asuntos investiga en estos momentos "la Unidad Anticorrupción más eficaz y eficiente de España". "El PP debe explicar por qué quita de en medio a todos aquellos que luchan contra el fraude", ha afirmado el coordinador de IU en Baleares, Manel Carmona, que ha lamentado que esta decisión y ha recordado la reciente dimisión del delegado del Gobierno en Baleares, José María Rodríguez, que está siendo investigado por un asunto de presunta corrupción.El portavoz nacionalista del PSM-IV-ExM en el Parlament balear, Biel Barceló, ha dicho que esta noticia es un "error grave" porque la lucha contra la corrupción política "debe tener recursos", y contar con un equipo de profesionales que han hecho posible que salgan a la luz asuntos importantes que, de no ser por ellos, "no se habrían conocido de ninguna de las maneras". Por ello, esta coalición también pedirá explicaciones al Gobierno central a través del grupo Compromís.Por parte del PP, la portavoz adjunta en la Cámara insular, Margalida Prohens, ha comentado a los periodistas en un acto público que "cree" que esta medida se encuadra dentro de la política general del Gobierno del Estado de reducir gastos y recursos, como está sucediendo en otros campos como el educativo o sanitario porque "no queda otro remedio". También ha expresado su deseo de que esta disminución de medios no afecte a las investigaciones judiciales en curso o a las futuras.

http://www.publico.es/espana/440262/el-gobierno-desmantela-la-unidad-que-investigo-a-urdangarin-y-matas

[opinión]

El escándalo del fraude fiscal en España


28 julio 2012 | Categorías: Justicia Fiscal Global | |

Francisco Morote Costa – ATTAC Canarias
En España, en el contexto de la severa recesión que padecemos, la receta neoliberal para reducir drásticamente el gasto público y a la vez aumentar los ingresos del Estado para hacer frente, sobre todo, al problema de la deuda soberana es, cómo no, la que prescribe universalmente el FMI y, también ahora, la Comisión Europea y el BCE: pacto de estabilidad fiscal, programas de ajuste o austeridad, recortes salariales y sociales, privatizaciones de los servicios públicos y, si no hay más remedio, subida de los impuestos indirectos, preferentemente. Se trata de ahorrar y de sacar dinero de debajo de las piedras hasta acabar, sin importar el coste social, con el déficit público. Sin embargo, hay piedras que no se quieren levantar. Sin ir más lejos las del fraude fiscal.
¿ A cuánto asciende en España?
En el Estado español, según la estimación del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda nada menos, el fraude fiscal anual asciende a 90.000 millones de euros. Esa cifra que los gobiernos niegan se reconoce, no obstante, en diversos estudios universitarios y en la nada sospechosa, más bien al contrario, Comisión Europea.
Y aquí viene el quid de la cuestión, ¿ por qué no se quiere admitir la realidad de ese monumental fraude fiscal?
El siguiente gráfico proporcionado también por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda nos da la clave:

Como se puede ver el 72%, casi las tres cuartas partes del fraude fiscal corresponden a las grandes empresas y a los grandes patrimonios; el 17% a las PYMES; el 9% a los autónomos y tan sólo un insignificante 2% al sector no empresarial, que representa a la gran mayoría de la población.
Así es como queda desvelado el misterio. Esta vez hemos topado, en lugar de con la Iglesia, con el poderoso caballero don Dinero, con la clase que detenta, cuanto menos, el poder económico y mediático en España, una minoría intocable, formada por banqueros y grandes empresarios capitalistas, que han ejercido una tutela permanente sobre los partidos de centro izquierda y centro derecha que han gobernado el país en los ultimos 30 años.
La conclusión es evidente. Si la gran mayoría de los ciudadanos que no defraudamos y, sin embargo, padecemos el yugo de las políticas neoliberales y sus insufribles costes sociales queremos poner fin a esa injusticia flagrante, debemos exigir a todos los partidos el establecimiento de un modelo tributario justo que ponga fin al escándalo del fraude fiscal en España.


http://www.attac.es/2012/07/28/el-es...l-en-espana-2/

[una opinion como otra]

Susilasorrilla, ¡qué alegría das al foro cuando intervienes! Un beso, guapa.

********************************

No sé de dónde se ha sacado que Urdangarín ha dicho que él no está dispuesto a estar un mes sin ver a sus hijos. Son ganas de enredar, hablar por hablar sin siquiera pensar.

Los Palma tienen la patria potestad de sus hijos. Que los niños pasen una semana con su abuela no va a quitar el sueño ni a su padre ni a su madre. Ninguno de los dos tienen necesidad de estar con ellos para su bienestar, la abuela tiene el suficiente servicio para atender a todas sus necesidades físicas. Hay Iphones con los que se pueden hablar y verse las caras cada cinco minutos, si así lo desean.

Los Urdangarín Borbón estan en linea de sucesión, pero ¡qué catástrofe tienen que ocurrir para que les llegue el turno! Esos niños no son propiedad de la corona, como lo son las hijas de Felipe por lo tanto no hay peligro de que nadie se los arrebate a los padres. Las lineas sucesorias eran interesantes para el Gotha, para que se supiera cuantos kilates de sangre azul corrian por las venas de fulanito. Ahora que cualquier mindingui u honrada plebeya/o matrimonia con la realeza, el Gotha se ha aguachinado considerablemente, no es lo que era ni por asomo.

Los anuncios de que mañana se desvelará una bomba, son para captar audiencia. Igualico que son los titulares "Urdangarín robó 5 millones, 8, 28." No nombran en los titulares al que ha hecho el regalo robandolo, ellos sí, de hacienda pública. Es una forma de dar información tan sesgada, tan poco profesional que yo hace tiempo que he dejado de creer lo que digan los periódicos.

Puede que a Urdangarín le echen una multa considerable pero dudo que le metan en la cárcel. Veremos si el juez considera que hay pena, que me da que no, por lo que he oido a algunos abogados. Será interesante el veredicto cuando se separe el grano de la paja y se determine qué es delito ante la ley y qué es lo punible.

Lo más gracioso son los espumarajos por la boca que sueltan los que quieren que este par se divorcie y que se exilen de su país. No creo que hay aviones suficientes para exilar a toda la morralla corrupta de España- Aquí se está atizando a uno porque nadie se atreve con los otros. Que si a Iñaki le daban millones por ser vos quien sois, por miedo, yo qué sé porqué, ya quisiera yo ver cómo se investiga a los que de verdad cortan el bacalao, que son realmente los que tienen el poder de destrozar vidas y haciendas.

Desapruebo totalmente de negocios sucios, de corrupción, de robo a las arcas del estado y de fraude a Hacienda. Desapruebo de las prácticas monetarias de un porcentaje demasiado alto de españoles que estan pringados hasta las cejas y nadie les grita que se vayan, ni siquiera les apuntan con el dedo.

En cuanto hay alguien que intenta escribir con sensatez sobre el tema Iñaki, se tiran a la yugular gritando que una es tan sinvergüenza como los susodichos. Siempre por supuesto con un apodo nunca visto antes.

El mejor post de todos los que he leido sobre el tema de Urdangarin, Torres, Noos y los dos Gobiernos Autonomicos que pagaron a Noos para que les organizara eventos deportivos-sociales.
Ojala yo supiera expresarme tambien como tu.
La pena de carcel llegaria si el Juez puede demostrar que las cuentas en paraisos fiscales que la prensa ( OJO EL JUEZ NO HA DICHO NADA PORQUE NO ESTA HECHO EL SUMMARIO ) dice hay , todas las cuentas estan a nombre de sociedades, al JUEZ aun no le ha llegado informacion del propietario de las sociedades, el juez no sabe quien es el autentico propietario de las cuentas . Las comisiones rogatorias se hacen para llegar a saber quien es el propietario de las cuentas en paraisos fiscales,las comisiones rogatorias no son lentas, son lentisimas deben pasar los tramites burocraticos del pais y del mismo banco.
He comentado con una Censora Jurada en Cuentas muy cercana y a simple vista por lo que dice la prensa, no tiene otra informacion , lo peor seria la evasion de capitales, el resto son penas de multa , calculan el importe indebidamente cobrado mas un tanto por ciento de recargo , mas la correspondiente multa sumado todo sale lo que deberian pagar.
Por mucho que diga la prensa no es un robo por parte de Noos, es un cobro indebido, nadie de Noos entro y se llevo dinero, eran los de Noos que pedian contratos a cambio de importes cantidades de dinero y eran los Gestores Publicos que administraban el dinero publico quienes pagaban a Noos . Respecto a los lios contables de las sociedades Noos y Aizoon, son delitos administrativos, no son delitos penales, sumados todos los delitos que enumera la prensa podria llegar a pena de prision, pero que nadie espere diez años de prision, excepto si lo inculpan de evasion de capitales, calculando que lo declararan culpable de todos los delitos que dice la prensa, cosa inusual porque en los juicios de este tipo suelen salir pruebas exculpatorias de como minimo algunas de las acusaciones que hacen los fiscales.
Es dificilisimo especular sobre las condenas que les pueden caer a los de Noos ( Noos no es solo Urdangarin) cuando el JUEZ aun no ha escrito y cerrado el sumario.
No seria la primera vez que la policia de investigacion presenta pruebas que luego se demuestra que no son tales, que el juez instructor no acepta las pruebas que ha presentado la policia por algun motivo legal.
Hay que esperar a leer el sumario del caso para especular sobre el futuro de todos los implicados en el caso Noos, desde Matas al ultimo mono que el juez ha llamado a declarar como implicado y que al final no sera inculpado de nada, ya lo vereis.
Lo unico que reprocharia al JUEZ de poder hacerlo es que no corto de raiz la informacion que dice la prensa salio de los juzgados, si es cierto que salio de los juzgados, tambien le reprocharia de que vaya tan lento, lleva desde el verano de 2010 y aun no tiene terminado el sumario.

[Vallés forever]

El Confidencial

Matias Vallés: "El primer verano sin Urdangarín (o eso creíamos)"

Empieza el verano siguiente en Mallorca. La labor del cronista se ve dificultada porque no estamos en el mismo país que un año atrás. De hecho, no sabemos si queda país que criticar. Ha cambiado todo menos el Gobierno, idéntico en valoración y logros al vigente hace doce meses. Sin embargo, la figura que domina la vida insular es Iñaki Urdangarin, el ingeniero financiero que comercializó a gran escala su condición de yerno del Jefe de Estado. Recuerden a Jaume Matas, "cómo iba a dudar de un miembro de la Familia Real". En efecto, el balonmanista era sólo un dudoso miembro de los royals en nuestras últimas crónicas de 2011. Y cuántos lectores probos nos alanceaban por poner en tela de juicio su tren AVE de vida.

La versión oficial prohíbe la entrada de Urdangarin en su chalet privado del complejo de Marivent, aunque lo utilizó de trampolín cuando aterrizó en Mallorca desde La Zarzuela, con vistas a su declaración como imputado ante el juez José Castro. El yerno no caía con todo el peso de la ley, sino con todo el peso del rey. Por cierto, se ha destacado la heroicidad del interrogado durante 25 horas, olvidando que el interrogador también sufrió ese calvario, a sus 67 años y sin cobrar ningún plus de fin de semana. Al contrario, el magistrado sacrificó los ingresos de la guardia que en esa fecha le correspondía a su juzgado.


¿Por qué dispuso Urdangarin de Marivent hace unos meses, y ahora es persona non grata en los reales sitios? Precisamente porque, a raíz de la declaración por primera vez como imputado de un familiar del Rey –bajo amenaza de proceder a su detención si no se personaba–, La Zarzuela comprendió tras innumerables vacilaciones que el destino del yerno favorito era el banquillo con un horizonte carcelario. Por tanto, el Jefe de Estado decide actuar como pater familias, cargo más difícil de desempeñar que el anterior, y declara proscrito al pícaro balonmanista que amenaza la estabilidad y continuidad de la Corona. Me ha quedado una frase ansoniana. La última disculpa interpuesta como dique de contención por palacio es que el hijo político de los Reyes no había actuado como un vulgar bribonzuelo, sino dominado por el instinto de emulación que domina a los humanos según el sociólogo Thorsten Veblen. Es decir, quería demostrar a sus nuevos familiares que él también podía salir adelante por sus propios medios.

Sin embargo, la Familia Real es un conglomerado dispar donde la Reina tiene ideas propias, consistentes en pensar y actuar siempre contra las disposiciones de su marido. De hecho, ya intentó trasladar el veraneo regio a Cantabria. Mientras el Rey quiere ver a su yerno en Botsuana, su esposa lo amadrina y lo atrae hacia Mallorca. El polo magnético dominante decidirá sobre la arribada de Urdangarin a las costas isleñas. No ha de instalarse forzosamente en Marivent, los millones de lectores fieles supieron gracias a estas crónicas que Iñaki y señora adquirían pisos masivamente en Mallorca. Hasta cinco, en la capital palmesana. Tres de ellos son tan modestos que se les omitidos piadosamente en los reportajes televisivos de denuncia del enriquecimiento centrifugado de los duques. Los otros dos están situados cerca del mar y a un kilómetro de Marivent.

Siempre a la vanguardia de los escándalos políticos y de su persecución judicial, Palma puede presumir de ser la única ciudad que dedica una de sus arterias principales a un presunto corrupto. Ahí sigue la 'Rambla dels Ducs de Palma' aunque la izquierda chillona desea suprimir esa denominación, seguramente por algo así como 'Rambla Kim Jong Un'. Y como tarea final para quienes hace un año consideraban inverosímil la imputación del yerno y hoy desean que Cristina de Borbón corra idéntica suerte, pueden desmenuzar la frase utilizada por el conservador John Roberts, presidente del Tribunal Supremo norteamericano, para salvar la reforma sanitaria de Obama. "No es nuestro trabajo proteger al pueblo de las consecuencias de sus opciones políticas". El pueblo son ustedes, por si no habían recaído.

[gus]

Familia real de ficción; por Matías Vallés

La devaluación de la Familia Real surge de su empeño en ser más familiares que nadie. No hay sangre azul que resista su dilución por el amontonamiento soviético de concuñados, sobrinos y nietos bajo la misma corona. La incorporación de nuevos miembros debió acompañarse de expulsiones higiénicas por incompatibilidad, que al final han sido inevitables y traumáticas. El pudor obliga a ignorar el número de hijos de Urdangarin, para concentrarse en el número de pisos del duque. Superior al primero.


http://www.diariodemallorca.es/socie...es/783863.html

[paoletta]

El mejor post de todos los que he leido sobre el tema de Urdangarin, Torres, Noos y los dos Gobiernos Autonomicos que pagaron a Noos para que les organizara eventos deportivos-sociales.
Ojala yo supiera expresarme tambien como tu.
La pena de carcel llegaria si el Juez puede demostrar que las cuentas en paraisos fiscales que la prensa ( OJO EL JUEZ NO HA DICHO NADA PORQUE NO ESTA HECHO EL SUMMARIO ) dice hay , todas las cuentas estan a nombre de sociedades, al JUEZ aun no le ha llegado informacion del propietario de las sociedades, el juez no sabe quien es el autentico propietario de las cuentas . Las comisiones rogatorias se hacen para llegar a saber quien es el propietario de las cuentas en paraisos fiscales,las comisiones rogatorias no son lentas, son lentisimas deben pasar los tramites burocraticos del pais y del mismo banco.
He comentado con una Censora Jurada en Cuentas muy cercana y a simple vista por lo que dice la prensa, no tiene otra informacion , lo peor seria la evasion de capitales, el resto son penas de multa , calculan el importe indebidamente cobrado mas un tanto por ciento de recargo , mas la correspondiente multa sumado todo sale lo que deberian pagar.
Por mucho que diga la prensa no es un robo por parte de Noos, es un cobro indebido, nadie de Noos entro y se llevo dinero, eran los de Noos que pedian contratos a cambio de importes cantidades de dinero y eran los Gestores Publicos que administraban el dinero publico quienes pagaban a Noos . Respecto a los lios contables de las sociedades Noos y Aizoon, son delitos administrativos, no son delitos penales, sumados todos los delitos que enumera la prensa podria llegar a pena de prision, pero que nadie espere diez años de prision, excepto si lo inculpan de evasion de capitales, calculando que lo declararan culpable de todos los delitos que dice la prensa, cosa inusual porque en los juicios de este tipo suelen salir pruebas exculpatorias de como minimo algunas de las acusaciones que hacen los fiscales.
Es dificilisimo especular sobre las condenas que les pueden caer a los de Noos ( Noos no es solo Urdangarin) cuando el JUEZ aun no ha escrito y cerrado el sumario.
No seria la primera vez que la policia de investigacion presenta pruebas que luego se demuestra que no son tales, que el juez instructor no acepta las pruebas que ha presentado la policia por algun motivo legal.
Hay que esperar a leer el sumario del caso para especular sobre el futuro de todos los implicados en el caso Noos, desde Matas al ultimo mono que el juez ha llamado a declarar como implicado y que al final no sera inculpado de nada, ya lo vereis.
Lo unico que reprocharia al JUEZ de poder hacerlo es que no corto de raiz la informacion que dice la prensa salio de los juzgados, si es cierto que salio de los juzgados, tambien le reprocharia de que vaya tan lento, lleva desde el verano de 2010 y aun no tiene terminado el sumario.

me alegra leer de vez en cuando algo razonable sobre el caso Noos y sobre Inaki. Creo que hay mucho talibanismo sobre este tema. Soy extranjera, viajo mucho a Espana y conozco este pais casi mejor que el mio, y me entristece mucho la crisis que esta viviendo, que es tambien una crisis de valores. Hay mucho rencor y mucha rabia y bueno, no voy a decir que opino sobre eso, solo me quedo con Inaki & C. Me parece perfecto que los espanoles exigan justicia sobre el tema, pero a veces tengo como la impresion que "justicia" para ellos sea Urdangarin a la carcel. Y sinceramente, leyendo las revistas, no le veo delitos como para ir a la carcel: si tu ofreces un servicio para 10 millones de euro en vez que para 5 millones y te dicen que sì, donde esta tu delito?! no sera delito de quien ha aceptado, despilfarrando dinero publico, sea quien sea el que haya ofrecido el servicio?
Me pregunto, a veces, si la opinion publica y los medios, que se estan ensanando contra Inaki, estan exigiendo realmente justicia, o si estan haciendo una injusticia tan grande como pretender que vaya a la carcel un hombre cuyos delitos tal vez no merecen la carcel (lo dira el proceso, si habra proceso), pero si no lo condenan es porque la justicia no es igual para todos. Pero tratar de demostrar que la justicia es igual para todos, mandando a la carcel uno que no lo merece, es una injusticia bien grande...

[Troll letiziero]

me alegra leer de vez en cuando algo razonable sobre el caso Noos y sobre Inaki. Creo que hay mucho talibanismo sobre este tema. Soy extranjera, viajo mucho a Espana y conozco este pais casi mejor que el mio, y me entristece mucho la crisis que esta viviendo, que es tambien una crisis de valores. Hay mucho rencor y mucha rabia y bueno, no voy a decir que opino sobre eso, solo me quedo con Inaki & C. Me parece perfecto que los espanoles exigan justicia sobre el tema, pero a veces tengo como la impresion que "justicia" para ellos sea Urdangarin a la carcel. Y sinceramente, leyendo las revistas, no le veo delitos como para ir a la carcel: si tu ofreces un servicio para 10 millones de euro en vez que para 5 millones y te dicen que sì, donde esta tu delito?! no sera delito de quien ha aceptado, despilfarrando dinero publico, sea quien sea el que haya ofrecido el servicio?
Me pregunto, a veces, si la opinion publica y los medios, que se estan ensanando contra Inaki, estan exigiendo realmente justicia, o si estan haciendo una injusticia tan grande como pretender que vaya a la carcel un hombre cuyos delitos tal vez no merecen la carcel (lo dira el proceso, si habra proceso), pero si no lo condenan es porque la justicia no es igual para todos. Pero tratar de demostrar que la justicia es igual para todos, mandando a la carcel uno que no lo merece, es una injusticia bien grande...

Como bien dices, son culpables quienes le dieron el dinero a Urdangarín, pero él no está exento de culpa. Defraudó a Hacienda, traficó influencias, tenía trabajadores fantasmas en sus empresas y también hay otros delitos legales y faltas éticas, como usar fundaciones de beneficiencia para desviar dinero a paraísos fiscales. En lo que estoy de acuerdo contigo, es que es el chivo expiatorio de esta familia, porque si los periodistas tuviesen sus huevos bien puestos, saldría a relucir toda la mierda que se esconde bajo las alfombras de las dos Zarzuelas. Estan toditos pringados, desde los Ortices hasta el bribón mayor del reino.

[MAMARRACHA]

perdona, ¿quieres decir que el juez miente, los abogados mienten, y esos delitos de los que se le acusa: prevaricación, cohecho, etc. , no merecen carcel?si estás pidiendo justicia justa para iñaki y que no se hagan juicios paralelos y por supuesto presunción de inocencia, no caigas en los mismo que criticas y no seas juez y parte. se hará lo que el juez diga que para eso se está investigando. pero no me digas que no hay delito cuando no tienes ni idea de la investigación ni de lo que se cueze ahí.

[IDOLO]

Desgraciadamente en éste país van a la cárcel los que han robado por ejemplo ...


una pizza

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...233123400.html

media barra de pan

http://www.publico.es/espana/204235/...a-barra-de-pan

12 años por robar un jamón y una televisión

http://www.20minutos.es/noticia/9373...ision/indulto/


Pero los chorizos de verdad salen siempre de rositas y mas si tienen relaciones con las altas instancias. Éste es nuestro país.



A los quieran una explicación un poco mas detallada pongo un enlace.

A Urdangarin se le acusa de 4 delitos como son: malversación de caudales públicos -como cooperador necesario-, tráfico de influencias, cohecho y falsedad documental.

http://www.losgenoveses.net/Los%20As...urdangarin.htm

[sang i fetge]

Como bien dices, son culpables quienes le dieron el dinero a Urdangarín, pero él no está exento de culpa. Defraudó a Hacienda, traficó influencias, tenía trabajadores fantasmas en sus empresas y también hay otros delitos legales y faltas éticas, como usar fundaciones de beneficiencia para desviar dinero a paraísos fiscales. En lo que estoy de acuerdo contigo, es que es el chivo expiatorio de esta familia, porque si los periodistas tuviesen sus huevos bien puestos, saldría a relucir toda la mierda que se esconde bajo las alfombras de las dos Zarzuelas. Estan toditos pringados, desde los Ortices hasta el bribón mayor del reino.

El JUEZ NO PUEDE MENTIR DESDE EL MOMENTO EL JUEZ SOBRE EL CASO NOOS NO HA ABIERTO LA BOCA.
EL SUMARIO NO ESTA HECHO, NO PODEMOS SABER CON EXACTITUD DE QUE INCULPARA EL JUEZ A NOOS , A TORRES y A OTROS INCULPADOS QUE NO SABEMOS AUN QUIENES SERAN, HASTA HOY HAN DECLARADO COMO IMPUTADOS, como no esta hecho el sumario nadie sabe cuantos y quienes seran finalmente inculpados.

[MAMARRACHA]

cuando salgan noticias sobre otros presuntos delitos de ambas familiar lo criticaré. por ahora solo se puede criticar al que está imputado. ¿cabeza de turco? pues no te metas donde no debes y no habrá ni cabezas de turco, ni sospechas, ni historias raras que por ser quien eres y estar casado con quién te has casado no deberian de haber caido sobre tí. debería de haber trabajado discretamente en algo, cobrar su sueldo y punto pelota.

[kçlklçklç]

cuando salgan noticias sobre otros presuntos delitos de ambas familiar lo criticaré. por ahora solo se puede criticar al que está imputado. ¿cabeza de turco? pues no te metas donde no debes y no habrá ni cabezas de turco, ni sospechas, ni historias raras que por ser quien eres y estar casado con quién te has casado no deberian de haber caido sobre tí. debería de haber trabajado discretamente en algo, cobrar su sueldo y punto pelota.

La verdad es que casi todos los Ortiz y varios Rocasolano estan tambien imputados no se si lo has criticado ya.

[Paradoja]

cuando salgan noticias sobre otros presuntos delitos de ambas familiar lo criticaré. por ahora solo se puede criticar al que está imputado. ¿cabeza de turco? pues no te metas donde no debes y no habrá ni cabezas de turco, ni sospechas, ni historias raras que por ser quien eres y estar casado con quién te has casado no deberian de haber caido sobre tí. debería de haber trabajado discretamente en algo, cobrar su sueldo y punto pelota.

Ese es el problema que aquí salen las noticias de lo que algunos le interesa, pero no me creo que Urdangarin solito sea responsable de todo.

El rey es el mayor responsable y el que más pringado está, seguido del principe, pero nadie saca la porquería ni llena horas de telediario
enmierdandolos, no interesa ni a la prensa ni a los politicos, todos tienen algo que tapar.

Hay otros tres de esa familia imputados y ni se les nombra.

Nadie de ese nivel tiene un trabajo discreto ni sueldo discreto, solo tenemos que ver como viven para darnos cuenta. Ahora si queremos creernos el cuento allá cada cual.

[Tercera]

Cómo???????????

Que han desmantelado la unidad de investigación????

UUffff...va a ser que como todos los imputados son del PP, vamos a tapar más mierda.