Caso Urdangarin Parte XXIII. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

[Portada el mundo]

La parte XVIII la podeis encontrar aqui:

Caso Urdangarin Parte XXI. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!

=================

Toma pelotazo

De la declaracion de 2006

Parece que desvio las plusvalias de aizoon.

Esta en la portada del mundo de mañana

[Cenicienta]

ESPAÑA | Caso Noos
Urdangarin ofrece declararse culpable para evitar la cárcel




Urdangarin llega a declarar a los juzgados de Palma como imputado por la trama Nóos. | El Mundo
E.Urreiztieta | E. Inda | G. Gonzalez |
Actualizado martes 01/05/2012 09:18 horas



El abogado de Urdangarin ha planteado a la Fiscalía la disposición de su cliente a declararse culpable de los hechos delictivos que se le imputan a cambio de que le pidan una condena inferior a dos años con lo cual, al carecer de antecedentes penales, no ingresaría en prisión. Tres cuartos de lo mismo ha hecho el letrado de su socio Diego Torres. Aunque cada una de las dos defensas –Pascual Vives y González Peeters– se ha dirigido por separado al Ministerio Público, lo cierto es que se trata de una acción concertada. Tanto uno como otro justiciable se comprometen a devolver el dinero público distraído en Valencia y Baleares. Anticorrupción sólo se plantearía negociar si se le indica dónde están los fondos evadidos a paraísos fiscales.

ñaki Urdangarin y su socio Diego Torres se han puesto en contacto en las últimas semanas con la Fiscalía Anticorrupción para trasladar, de manera aparentemente independiente pero coordinada en el fondo, el mensaje de que están dispuestos a declararse culpables mediante un acuerdo de conformidad a cambio de eludir su ingreso en prisión.

Mientras el Ministerio Público y la Policía Judicial continúan desentrañando la telaraña societaria y contable en el extranjero del duque de Palma y de su otrora íntimo amigo, sus respectivos abogados han realizado una aproximación a la Fiscalía al considerar que, con los elementos que atesoran los investigadores, el ingreso en la cárcel de sus clientes es «irreversible». No en vano, el principal delito que les atribuye a ambos el Ministerio Público, el de malversación de caudales públicos por quedarse con la mayoría de fondos que les otorgaron los gobiernos autonómicos balear y valenciano para la organización de una serie de ciclos de conferencias, tiene una pena que oscila entre los tres y los seis años.

Por lo que, aun en el supuesto de que fueran condenados en su variante más leve y pese a que ninguno de los dos cuenta con antecedentes penales, ingresarían en prisión.

Entramado societario

En estos momentos ya ha quedado acreditado por parte de los fiscales y del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía que Urdangarin y Torres destinaron a los actos en sí una pequeña parte de los siete millones de euros públicos que percibieron por la organización de las tres ediciones del Valencia Summit y las dos del Illes Balears Fórum. El primero, concebido oficialmente para analizar «el impacto de los grandes eventos en las grandes ciudades». Y el segundo diseñado teóricamente para «investigar la relación entre el Turismo y el Deporte».

Y que el resto del dinero, que en la mayoría de las ediciones de estos ciclos de conferencias asciende a más de la mitad del millón de euros adjudicado sin que mediara el preceptivo concurso, se lo desviaron con facturas falsas a un entramado de sociedades instrumentales controlado por ellos. En una de las principales empresas pantalla, la promotora Aizoon, en la que colocaron al menos 750.000 euros procedentes del Instituto Nóos, se encuentra como accionista y secretaria del Consejo de Administración la Infanta Cristina.

El acercamiento

Durante los primeros contactos establecidos a lo largo del último mes, los letrados Mario Pascual Vives y Manuel González Peeters han hecho llegar a Anticorrupción la intención de sus clientes de alcanzar un acuerdo. En estas conversaciones preliminares ya han avanzado que admitirán la comisión de los tipos delictivos que les atribuye la Fiscalía Anticorrupción –prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la



http://www.elmundo.es/index.html?a=R...8&t=1335452910

[gus]

primero se lo tira todo al socio y se define como "inocente total y victima de su socio"
y como el socio se atrevio a sacar el ventilador y enmerdar a Cris, JC y Pilar de Borbon
vieron que nada le pararia y encontraron esta "negociacion" que me parece ridicula
porque 3.5 mill no es lo sustraido!!! es mucho menos!!!! lo sustraido: devuelto y lo que ha costado la encuesta y los interrogatorios y todo eso... tambien a pagarlo
y luego ya veriamos si hauy carcel o no hay carcel...

[Menta]

Considerando que la noticia sea verdad.
La justicia puede y deberia aceptar el acuerdo, no es la primera vez que existen este tipo de acuerdos, si se han hecho estos acuerdos en otros casos tambien puede hacerse en este caso. No se trata de ricos y pobres, se trata de devolver integramente lo robado , como ha sucedido alguna vez con el dinero robado a un banco, una saca de transporte de seguridad como hubiera sido en el caso de Dioni o lo cobrado que no correspondia cobrar como en este caso, porque no hay que olvidar que Noos pedia dinero a las administraciones y los politicos de las administraciones pagaban lo que Noos pedia .

Lo importante es que con este acuerdo REGRESA a la administracion todo el dinero cobrado indebidamente a dos administraciones publicas .
He oido en la radio que lo cobrado indebidamente entre la administracion de Baleares y la administracion de Valencia son 10.000.000 millones de euros, si hay acuerdo ambos socios deberan devolver los 10.000.000 millones de euros mas la multa correspondiente , mas las costos ocasionados a la administracion de justicia.

Ha sido una jugada inteligente de Diego Torres para evitar la carcel, Diego Torres durante los ultimos siete años ha ido guardando pruebas de la vinculacion con su socio y ha guardado pruebas de que familiares politicos de su socio tenian vinculacion con Noos colaborando y cobrando por tales colaboraciones .

Ahora se entiende que Diego Torres no quisiera declarar en el juzgado antes que lo hiciera Iñaki Urdangarin, queria hacerlo despues para dejar que fuera su socio quien delatara a la familia , Iñaki Urdangarin no lo hizo, en su declaracion, fue vago, evasivo, echo pelotas fuera, inconcreto y cansino para el juez que hasta le reprocho por la forma de declarar,ahora entiendo esta declaracion hecha unicamente para no destapar la activa colaboracion de su familia politica a cambio de recibir una retribucion. Su familia politica tiene dinero porque lo sacan hasta de debajo de las piedras, de donde sea. Iñaki Urdangarin en su declaracion intento mantenerlos al margen con sus evasivas, no mintio respecto a su socio, era su socio quien llevaba todas y cada una de las cuentas de los negocios que hacian , lo que le ha permitido poder guardar los correos, facturas, cuentas y demas cosas que ahora sirven para un acuerdo con la fiscalia.
Ambos socios se enriquecieron con Noos, pero no fueron solo ellos quienes chuparon dinero de Noos . Comprendo ahora el porque eran tan caros los servicios de Noos, habia otros con que repartir las ganancias de Noos.
Si Urdangarin pretende un acuerdo con la fiscalia para declararse culpable y devolver el dinero cobrado indebidamente sera para evitar salpicar aun mas a su familia politica destapando los chiringuitos que tienen montados para ganar dinero extraoficial, no olvidar nunca que su familia politica es la familia de su mujer y de sus hijos, familia que tienen mucho poder y carta blanca, su mujer sabia perfectamente aunque dejaba hacer a su marido y familia, como mucho trasladaba alguna peticion puntual, quien estaba metida era la familia y ahora es entendible el panico escenico que le entro al hermano, el comportamiento del padre , el famoso cortafuegos para no quedar todos carbonizados, el enfado de la hija con el hermano y con el padre, la buena relacion con su madre que sabe todo desde el inicio y le dolera que su hija y yerno pasen como unicos responsables cuando lo son todos y principalmente su marido por consentir y participar en tales actividades.
Si Diego Torres pretende un acuerdo con la fiscalia es porque ante todo quiere evitar la carcel a su mujer que ha trabajado junto a el desde que se casaron, como persona muy inteligente ha guardado pruebas por si llegaba este dia, lo mas probable porque era consciente que con la familia de su socio siempre acaban comiendose los marrones otros, en la historia hay muchos nombres de quienes tuvieron que tragar de todos los colores para preservar a la familia.

Noos ha sido una ramificacion de los negocios de la familia , negocios que llevan decadas haciendo y que les ha venido saliendo siempre bien, la diferencia es que esta ramificacion les salio rana porque destaparon Palma Arena y un juez comenzo a tirar de un hilo y ha ido deshaciendo la madeja hasta toparse con el nudo infranqueable da la familia.

Todo lo que he dicho no quiere que Urdangarin no sea responsable, Urdangarin tiene su parte de responsabilidad por incorporarse al engranaje de su familia politica, podia haberse negado en redondo, de haberlo hecho la familia él no habria podido demostrar a su familia politica que podia mantener a su mujer con un nivel de vida propio de la hija de un rey teniendo en cuenta que Urdangarin nunca ha tenido asignacion del Estado ni asignacion por parte de su suegro.
La ambicion es buena y necesaria, no obstante tiene una linea limite que cuando se traspasa resulta ser mala por exceso, como ha sido en este caso.


Antes que el foro se me eche encima diciendo que defiendo a Urdangarin y por centesima vez repitan que es ladron, que ella es cretina y estaba en el ajo y todo lo que habitualmente se dice de machorra, borracho ,el ladron...... dejo una teoria de lo que puede haber sucedido, habran otras, pero esta es mi teoria y considero que puedo escribirla en un foro . De ningun modo intento imponer mi verdad ni trato de convencer, trato de entender con logica lo sucedido.

[Cenicienta]

primero se lo tira todo al socio y se define como "inocente total y victima de su socio"
y como el socio se atrevio a sacar el ventilador y enmerdar a Cris, JC y Pilar de Borbon
vieron que nada le pararia y encontraron esta "negociacion" que me parece ridicula
porque 3.5 mill no es lo sustraido!!! es mucho menos!!!! lo sustraido: devuelto y lo que ha costado la encuesta y los interrogatorios y todo eso... tambien a pagarlo
y luego ya veriamos si hauy carcel o no hay carcel...

Me identifico 100 % con lo que dices. Es lo mismo que estoy pensando.

[bambina]

Exacto. Torres quien tiene la sartén agarrada por el mango y su brillante defensa, los retrasos, las exigencias, las manipulaciones, las amenazas indirectas, consigue al fin unirse a iñaki para pedir una reducción de los cargos, ellos dos, en conjunto, se ofrecen a Fiscalía, se confiesan culpables y el castigo tiene que ser el mismo.
Hay cambios cuando empieza a involucrar directamente al rey y a sus niños, evidenciados con emails entre otras cosas; ya no son asuntos secretos de estado por lo que no podía extenderse en sus explicaciones.
Todo predecible, se veía venir. Brillante Torres y cómo ha encaminado su defensa. Por algo ha sido el cerebro de esta operación .Iñaki le ha faltado malicia, ha sido utilizado, y no ha tenido los recursos para desligarse de su ex socio, ni la libertad para involucrar a los que en su momento le dieron el visto bueno. Apoyo solamente de su familia y de su mujer, el resto encondidos como avestruces. Un asco todo.
Creo que lo peor ya ha pasado.

[windsor]

espero que no sea verdad y le condenen a 8 años de cárcel, que le embarguen las cuentas y devuelva toooodddooooo lo que ha robado no sólo 3 millones de euros.

Así roba cualquiera, robas 16 millones , te declaras culpable y devuelves 3 millones con la condición de que no te metan a la cárcel.
Hay pruebas de sobra para condenarle!!!!!!

[USANA]

Urdangarín ofrece devolver 3,7 millones y declararse culpable para evitar la cárcel

El instituto del duque, que solo por la malversación podría ser condenado a 8 años, ingresó el cuádruple en sus «años dorados»

(...)

Sin embargo, el camino para alcanzar un pacto de este cariz está erizado de dificultades. Además de la Fiscalía, hay dos acusaciones particulares en la denominada ‘pieza 25’ del ‘caso Palma Arena’, el Gobierno Balear, que no apenas actúa en este proceso, y Manos Limpias, el beligerante sindicato ultraderechista, que llegó incluso a pedir, sin éxito, la imputación de la infanta Cristina. Y Manos Limpias no quiere oír ni hablar de un acuerdo de conformidad, que así se llama jurídicamente el pacto al que quiere llegar Urdangarin con la Fiscalía.
Por añadidura, hay dos temas que la propia Anticorrupción no considera de recibo: solo por el delito de malversación Urdangarin podría ser condenado a una pena máxima de ocho años de prisión; amén de que la oferta apenas llega a los 4 millones de euros, muy alejados de los 16 millones que el Instituto Nóos y sus empresas satélites facturaron en los años dorados en los que Urdangarin, como presidente, usó su imagen para hacerse con dinero de todo tipo de administraciones públicas e instituciones privadas.

Compleja investigación

Todo ello, al margen de que todavía no está completa la compleja investigación sobre el supuesto doble entramado de evasión fiscal del marido de la infanta. Primero, con Torres, a través de Londres, con destino a Belice, valiéndose de una fundación de ayuda a niños discapacitados. Y luego, ya sin su exsocio, hacia Suiza. La valoración del dinero que pudo salir hacia paraísos fiscales todavía no se ha completado, por lo que la Fiscalía, por el momento, rechaza hablar de cifras de un hipotético –y lejano, aunque no imposible- acuerdo.
A más a más, reconocieron la noche de lunes responsables de Anticorrupción, está la presión pública sobre este asunto. Aunque la Fiscalía siempre ha tenido como objetivo prioritario y principio general recuperar para el tesoro la mayor parte del dinero defraudado a la administración (más allá de una pena de cárcel que no reporta beneficios para el interés general), la importancia social de este tema –reconocen en Anticorrupción- dificultaría aún más un acuerdo que, dan por hecho, sería difícil de explicar a la opinión pública, aunque sea una práctica bastante habitual en este tipo de procesos, de marcado cariz económico.
http://www.abc.es/20120501/espana/ab...205010908.html

Que no nos priven de la declaración de Torres el día 22. Estos quieren llegar al acuerdo para evitarlo y espero que no puedan.

[bambina]

primero se lo tira todo al socio y se define como "inocente total y victima de su socio"
y como el socio se atrevio a sacar el ventilador y enmerdar a Cris, JC y Pilar de Borbon
vieron que nada le pararia y encontraron esta "negociacion" que me parece ridicula
porque 3.5 mill no es lo sustraido!!! es mucho menos!!!! lo sustraido: devuelto y lo que ha costado la encuesta y los interrogatorios y todo eso... tambien a pagarlo
y luego ya veriamos si hauy carcel o no hay carcel...

El arreglo está preacordado desde hace meses. dejarlo así, que si él hablara (Inaki), arde Cornaria!!

[gus]

(...)

Lo importante es que con este acuerdo REGRESA a la administracion todo el dinero cobrado indebidamente a dos administraciones publicas .
He oido en la radio que lo cobrado indebidamente entre la administracion de Baleares y la administracion de Valencia son 10.000.000 millones de euros, si hay acuerdo ambos socios deberan devolver los 10.000.000 millones de euros mas la multa correspondiente , mas las costos ocasionados a la administracion de justicia.

MENTA !! excelente analisis/articulo ! estoy de acuerdo contigo
por otro lado, me pregunto ahora cual sera el rol de ésta rama familiar que se ha declarado "culpable" pues queda patente que su comportamiento no ejemplar les obligara a estar "fuera" del circuito royal... al menos de la primera fila...

la gente ya comenta en la calle que lo de Urdanga no era "él solito" sino que toda la familia chupaba de ahi... y eso le va a venir mal a los jovenes de la familia... que los otros ya hicieron su agosto durante la epoca "pre-Internet"...

[Virtu]

espero que no sea verdad y le condenen a 8 años de cárcel, que le embarguen las cuentas y devuelva toooodddooooo lo que ha robado no sólo 3 millones de euros.

Así roba cualquiera, robas 16 millones , te declaras culpable y devuelves 3 millones con la condición de que no te metan a la cárcel.
Hay pruebas de sobra para condenarle!!!!!!

Solo esta imputado por cobrar de administraciones publicas, quiero decir que si cobra una millonada de una empresa privada, no es delito, una empresa privada es responsable de su dinero y si su jefe es tan idiota de pagar por algo que no vale lo que le piden alla él por haber pagado.

Las administraciones publicas pagan con dinero publico y si llega este acuerdo, tendran que devolver el dinero de las administraciones publicas.
Entre ambas aministraciones , si cada uno devolviera 4.000.000 millones de uros o un poco menos , devolverian por completo el exceso de dinero que cobraron porquelos eventos si se celebraron. Ademas tendran que pagar los gastos o costas al juzgado y las multas correspondientes. ¿ Carcel ?, no necesariamente cuando se devuelve el dinero y se pagan multas y gastos.
La carcel es para pagar los delitos, si devuelves el dinero y pagas las multas pertinentes no hay que ir a la carcel.
La justicia habitualmente se queda corta y po ello pasa a ser injusticia. Si la justicia fuera mas larga y despues de pagar todo lo que corresponde les impusieran mas penas pasaria a ser injusticia. Creo que el juez se ha topado con un muro de hormigon con el que no puede lidiar y aceptara un trato .


Ambos estan imputados por el dinero publico de Baleares y Valencia , sumando lo que devuelva cada uno, pueden saldar sus problemas con la justicia, que por ahora aun no los han inculpado para ir a juicio, evitan un juicio y muchos gastos de abogados , procuradores y gastos a la administracion de Justicia, devolviendo el dinero que estime el juez, pagando la multa y los gastos judiciales habidos hasta ahora, saldan sus cuitas con la justicia, no serian los primeros ni seran los ultimos que resuelven los problemas con la justicia de esta forma.

[l.ola]

pero no es inocente???????
no vino a defender su honor e inocencia???????

A qué viene ahora este chiste??????

Si es inocente: de qué tiene miedo??????

Lo dicho: este chico es tonto. Primero le dan dineros por ser el duque y él va y los coge.
Segundo: el gran malavado Torres le propone un pacto y va y acepta. Que no, don duque sin: si eres inocente vas hasta el final y caiga quien caiga. El honor no se compra con tres millones y medio, tú y tu inocencia hasta donde haga falta!!!!!!!!!!!!!! y además se lo debes a tu esposa la que nunca se entera de nada.
Venga chaval, que tu puedes!!!!!!!!!! no nos dejes a un@s con las ganas de verte calle arriba y calle abajo y a los otr@s con el sinvivir de pensar que tú pagas solito por todos tus familiares políticos.

Que cante, que cante, que cante!!!!!!!!!!!!

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Virtu: me parece que no es como dices.
Hablan de tres millones y medio de forma solidaria....

Barato les sale a estos trincar!!!!!!!!!!!!!!

[bambina]

MENTA !! excelente analisis/articulo ! estoy de acuerdo contigo
por otro lado, me pregunto ahora cual sera el rol de ésta rama familiar que se ha declarado "culpable" pues queda patente que su comportamiento no ejemplar les obligara a estar "fuera" del circuito royal... al menos de la primera fila...

la gente ya comenta en la calle que lo de Urdanga no era "él solito" sino que toda la familia chupaba de ahi... y eso le va a venir mal a los jovenes de la familia... que los otros ya hicieron su agosto durante la epoca "pre-Internet"...

Distanciados ya están hace rato,el trago amargo ya ha pasado, ahora son libres, cero paripé para las fotos familiares de la familia de los horrores. Todos se han ido desenmascarando poco a poco,solamente quedan los Principes a los que los medios no van a tocar; no es el momento para cambios ni referendums .
Allá los que crean en la honradez de Felipe; de su loca mujer no se puede decir más de lo que ya se ha dicho. Pero de que en unos años les va a tocar lo mismo, que no quepan dudas;ahora tienen que ir muy cuidadosos, sin hacer ruido. Supongo estas nuevas medidas no son de su agrado, era tan estupendo hacer lo que les venga en gana, sin ser cuestionados y menos juzgados.
Son todos iguales, no hay diferencias. Al tiempo. Ha sido una forma de vivir, y lo atractivo que resultaba,!! preguntarle a iIñaki,a jaime y a doña Leti.

[anele]

ESPAÑA

Urdangarín ofrece devolver 3,7 millones y declararse culpable para evitar la cárcel

El instituto del duque, que solo por la malversación podría ser condenado a 8 años, ingresó el cuádruple en sus «años dorados»

MELCHOR SÁIZ-PARDO / MADRID
Día 01/05/2012 - 09.33h



Cambio radical en la estrategia de Iñaki Urdangarin en el ‘caso Nóos’. El yerno del Rey, que hasta hace unas horas había negado absolutamente cualquier responsabilidad en el millonario desvío de fondos públicos a la organización sin ánimo de lucro que presidió hasta 2006, ahora está dispuesto a admitir su culpabilidad. Su gris futuro judicial -que amenaza con convertirse directamente en negro tras la declaración de su exsocio y ahora enemigo, Diego Torres, el próximo 22 de mayo- ha hecho que su defensa intente llegar a un complicado acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción para evitarle, cuanto menos, la cárcel.

Según fuentes cercanas a las negociaciones, la oferta del duque de Palma tiene tres puntos: el imputado admite su responsabilidad penal en los delitos de malversación, fraude a la Administración, falsedad documental y evasión fiscal; devuelve a la Hacienda Pública entre 3,7 y 4 millones de euros; y, a cambio, la acusación pública pide para él una pena menor a los dos años de cárcel. La clave está en esta petición de la Fiscalía. Al no tener antecedentes penales, aunque fuera condenado de mutuo acuerdo por estos delitos, al ser la pena inferior a dos años de prisión no pisaría la cárcel.

La Fiscalía, que desde hace semanas se barruntaba un ofrecimiento de este calado, no ha tomado decisión alguna. Anticorrupción quiere esperar a conocer la versión de Torres, quien hasta hace una semana amenazaba con tirar de la manta. De hecho, su defensa había exhibido hace solo unos días tres comprometedores correos electrónicos que implicaban al Rey en los negocios de su yerno a modo de ‘aviso a navegantes’. Torres, no obstante, no ve con malos ojos el acuerdo que intenta Urdangarin y está dispuesto sumarse a él, compartiendo los gastos, y firmando una tregua temporal, a la vista de que los ataques del uno al otro (y viceversa) no hacen más que empeorar la situación procesal de ambos.

Sin embargo, el camino para alcanzar un pacto de este cariz está erizado de dificultades. Además de la Fiscalía, hay dos acusaciones particulares en la denominada ‘pieza 25’ del ‘caso Palma Arena’, el Gobierno Balear, que no apenas actúa en este proceso, y Manos Limpias, el beligerante sindicato ultraderechista, que llegó incluso a pedir, sin éxito, la imputación de la infanta Cristina. Y Manos Limpias no quiere oír ni hablar de un acuerdo de conformidad, que así se llama jurídicamente el pacto al que quiere llegar Urdangarin con la Fiscalía.

Por añadidura, hay dos temas que la propia Anticorrupción no considera de recibo: solo por el delito de malversación Urdangarin podría ser condenado a una pena máxima de ocho años de prisión; amén de que la oferta apenas llega a los 4 millones de euros, muy alejados de los 16 millones que el Instituto Nóos y sus empresas satélites facturaron en los años dorados en los que Urdangarin, como presidente, usó su imagen para hacerse con dinero de todo tipo de administraciones públicas e instituciones privadas.

Compleja investigación
Todo ello, al margen de que todavía no está completa la compleja investigación sobre el supuesto doble entramado de evasión fiscal del marido de la infanta. Primero, con Torres, a través de Londres, con destino a Belice, valiéndose de una fundación de ayuda a niños discapacitados. Y luego, ya sin su exsocio, hacia Suiza. La valoración del dinero que pudo salir hacia paraísos fiscales todavía no se ha completado, por lo que la Fiscalía, por el momento, rechaza hablar de cifras de un hipotético –y lejano, aunque no imposible- acuerdo.

A más a más, reconocieron la noche de lunes responsables de Anticorrupción, está la presión pública sobre este asunto. Aunque la Fiscalía siempre ha tenido como objetivo prioritario y principio general recuperar para el tesoro la mayor parte del dinero defraudado a la administración (más allá de una pena de cárcel que no reporta beneficios para el interés general), la importancia social de este tema –reconocen en Anticorrupción- dificultaría aún más un acuerdo que, dan por hecho, sería difícil de explicar a la opinión pública, aunque sea una práctica bastante habitual en este tipo de procesos, de marcado cariz económico.


http://www.abc.es/20120501/espana/ab...205010908.html

[Menta]

MENTA !! excelente analisis/articulo ! estoy de acuerdo contigo
por otro lado, me pregunto ahora cual sera el rol de ésta rama familiar que se ha declarado "culpable" pues queda patente que su comportamiento no ejemplar les obligara a estar "fuera" del circuito royal... al menos de la primera fila...

la gente ya comenta en la calle que lo de Urdanga no era "él solito" sino que toda la familia chupaba de ahi... y eso le va a venir mal a los jovenes de la familia... que los otros ya hicieron su agosto durante la epoca "pre-Internet"...

El ROL de esta familia esta fuera del circuito desde el momento de la imputacion, lo exigio el hermano de ella. Todo empezo bastante antes de la imputacion.

Primero hubo filtracion de pildoras debidamente dosificadas en el tiempo a la prensa para ir dirigiendo a la opinion publica el camino hacia el " responsable ".

Al mismo tiempo hubo una desvinculacion economica de la familia entre 2009 -principios de 2012 con la creacion de fundaciones, con los mismos colaboradores que habian colaborado con el cuñado ademas de otros añadidos.

Una vez exploto todo apartaron publicamente al cuñado y de no haber sido por el padre incluso habrian apartado publicamente a la hermana ante la insistencia del hermano.

Continuaran como ahora mientras viva el padre , vivan en España vivan en el extranjero, una vez fallecido el padre , no habra relacion personal con el hermano y pasaran a ser solo la familia del hermano.

Con el relevo el hermano tomara las riendas del negocio familiar y tendra su propia camarilla para negocios de los que sus dos hermanas y familias estaran absolutamente al margen.

En la actualidad mientras no llega el relevo el padre va por su lado con su amiga , el hijo va por su lado con sus asesores , las dos hijas estan al margen de ambas economias de la casa, por las circunstancias en que se encuentran, pero a pesar de algunos de la casa ellas siguen siendo hijas de su padre.