¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL GOLPE A LA MONARQUÍA?

[Volandovoy]

Durante 35 años y hasta hace bien poquito, toda la casta al unísono - estuviese disfrazada de izquierda, derecha o mediopensionista - nos vendía que Juan Carlos era poco menos que un ser de luz al que adornaban todas las virtudes terrenales y, casi, casi, incluso divinas. Y de la noche a la mañana se ha abierto la veda y nos lo muestran, simplemente, tal y como es (y como ha sido durante estos 35 años). ¿A qué obedece esta maniobra? ¿qué intereses hay detrás?. Juan Carlos no ha cambiado ¿por qué hace 30, 25, 12, 8 ó 5 años era nuestro redentor y ahora, sin embargo, siendo el mismo, nos lo presentan como poco menos que escoria?

[FARAONA]

Tengo varios meses preguntando lo mismo.
toda esta transparencia no es..............ni la logica de los tiempos, ni transparencia ni apertura de medios. nou nou nouuuuuuuuuu esta es toda una maniobra.

[Alizia]

Ni idea, pero seguro que tú tienes una teoría al respecto y estoy deseando leerla. Porque esto se pone cada vez más caliente, ahora al campechano lo va a salpicar el caso Urdanga:

http://politica.elpais.com/politica/...92_308136.html

[Los perris y los gatis]

La instigadora del golpe y de los porrazos que se lleva últimamente la monarquía no es, ni más ni menos, que la propia Democracia.

Siempre se ha creído que la monarquía era lo único que unía a los españoles, un pueblo inestable y complicado que necesitaba instituciones sólidas e inamovibles que sirviera de referente para evitar guerras intestinas.

Hace algunos años, la sombra de la dictadura aún era alargada, el golpe de Estado de Tejero también estaba en la retina de muchos. El Rey era para toda España el garante de la democracia y el becerro de oro al que todos adoraban. Todo esto hacía a Juan Carlos un rey muy pagado de sí mismo e incluso aburrido de escuchar millones de halagos día tras día. Para evadirse de tanto baboseo necesitaba soltar adrenalina con la caza, otros deportes igualmente elitistas y frecuentar la compañía de señoritas hacendosas.

Pero el tiempo todo lo cura. Las legislaturas de diferente signo, la entrada en la Unión Europea y la evolución y el cambio de mentalidad de los políticos y la ciudadanía española han hecho que cada día se vea a la monarquía de otra manera, cada vez más anacrónica y prescindible. Incluso la euforia colectiva que han provocado los éxitos del deporte español ha contribuido a que la monarquía ya no sea lo único que une a los españoles.

Muchos aun piensan que la monarquía pone freno a los nacionalismos. Por lo visto, que se casase la infanta Xtina con un jugador de balonmano medio catalán-medio vasco formaba parte este propósito (menudo ardid fracasado). España es lo suficientemente fuerte para soportar un referendum sobre la monarquía. Sólo hace falta que los dos principales partidos políticos dejen de aplaudir espasmódicamente al sucesor de Franco y que los periodistas dejen de ser tan parciales en cuanto al análisis de las actitudes de la Corona, porque la ciudadanía ya ha evolucionado y ha dejado atrás el juancarlismo (porque los ciudadanos españoles jamás han sido monárquicos y muchos menos pro-borbones).

[princesita]

simplemente está saliendo a la luz todo todo lo que han hecho a nuestra espalda.eso no es un golpe.

[l.ola]

es que con la crisis se nos han acabado los algodones en los que cada dia los envolviamos.....

[IDOLO]

Se está empezando a soltar los boligrafos y los teclados.

Hasta ahora no se ha hablado nunca por parte de los periodistas de los asuntos que podían enturbiar la imagen idealizada que se tenía de la monarquía.

Desde luego que no se han abierto totalmente las ventanas de la diafanidad periodistica con respecto a la FR, pero se empieza a hablar de ello mas que nada a raíz del matrimonio de Felipe y Letizia.

Yo creo que ese ha sido un punto de inflexión, pero todavía se calla muchísimo sobre ésta familia.

Se le protege demasiado y los Talones de Aquiles han llegado por los allegados: los yernos y la nuera.

En cuanto han salido asuntos de ellos a la luz, se ha empezado desgajar la muralla construida en torno a su vida.

Cristina está metida en el mismo fregado que su marido y ya han dicho que ni siquiera se la va a llamar a declarar, cosa que no ha ocurrido del mismo modo con la esposa del ex socio de Urdangarin.

Ahí tenemos un dato de que a ésta familia se le sigue protegiendo, pero si los temas saltns por las esquinas agregadas ....las salpicaduras también llegan.

Lo del rey ha saltado a la palestra porque se le ha roto la cadera, sino ni nos enteramos.

Me acuerdo ahora mismo de cuando Felipe Gonzalez quiso buscarle porque tenía que firmar un decreto ....y desconocía el lugar donde estaba con su querida de entonces,...y zas, el Rey no se encontraba en suelo español, sino en Suiza.

[Volandovoy]

Me acuerdo ahora mismo de cuando Felipe Gonzalez quiso buscarle porque tenía que firmar un decreto ....y desconocía el lugar donde estaba con su querida de entonces,...y zas, el Rey no se encontraba en suelo español, sino en Suiza.

Ahora que hablas de Felipe González, lo suyo fue un caso similar. De un día para otro empezaron a sacar compulsivamente en las portadas cosas que eran por todos sabidas y que se habían acallado, manteniendolas lejos de la opinión pública. Luis María Ansón contó después que se trató de una operación orquestada para quitar de en medio a Felipe González pues veían claro que iba a volver a ganar en las urnas y muchos consideraban que había, sin embargo, llegado el tiempo de dar paso a una alternancia en Moncloa. Pues al Rey, obviamente, se le está moviendo la silla y está siendo claro objeto de una campaña para descabalgarle. ¿Quién está detrás?

[pato laqueado]

simplemente está saliendo a la luz todo todo lo que han hecho a nuestra espalda.eso no es un golpe.

No, PRINCESITA...claro que es un golpe. Todo esto, y mucho màs que de momento no sale, ya lo sabìa mucha gente en el mundo que "cuenta", en el de la polìtica y en las altas esferas del periodismo. Ya lo creo que lo saben...todo esto, y muchìììììììsimo màs, y desde hace mucho.

Pero estàn sacando a la luz estas cosas, y presentàndonoslas como si fueran una terrible novedad, un shock que nos coge de sorpresa a todos y nos abre los ojos....estos bravos periodistas, cual càndidas y virginales almas, horrorizados de descubrir cuanta corrupciòn, cuanta irresponsabilidad, cuanto abuso anida en ciertos lugares....què harìamos, si no fuera por estos arietes de la verdad, que con tanto valor estàn denunciando ahora lo que saben desde hace mucho....algunos, por ejemplo, como Zarzalejos, que ahora escribe tremendos editoriales como "La Coron entra en barrena", arremetiò contra un colega suyo, FJL, cuando, hace ya varios agnos, hablò en contra del rey.....y estos mismos periodistas, hace muy pocos meses, loaban a los polìticos que aplaudian al rey en las Cortes....

No sè si son màs miserables los royals o ciertos periodistas.

Y de cualquier modo, la pregunta con la que VOLANDOVOY abre el hilo es la pregunta del millòn...eso mismo nos llevamos preguntando desde que, tan "oportunamente" tambièn, estallò el tema Urdangarìn. Desde que Pedro J tuvo a bien escandalizarse y denunciar al mundo una red de corrupciòn que era conocida desde hacìa tiempo, por lo menos entre quienes frecuentan Internet.....y que, por lo visto, Pedro J ignoraba completamente.

Ya...quièn està detràs del golpe a la monarquìa....?

[Volandovoy]

No seré yo quien defienda la monarquía; pero no me fío de la gente que actúa sin dar la cara y tratando de mover los hilos desde detrás de las bambalinas. No me fío de personas que hace 10 años me vendían que Juan Carlos era un ser de luz y que hoy me lo ponen por los suelos. Me tendrán que contar, en primer lugar, qué ha cambiado en el escenario y qué intereses persiguen ellos ahora (en pos de los cuales, claramente, están tratando de instrumentalizar a la opinión pública). Porque Juan Carlos...siempre fue el mismo; antes y ahora ¿Antes era bueno y ahora no?. ¿Y eso?

[windsor]

Fuera caretas en Zarzuela: los culpables del hundimiento

Jesús Cacho (16-04-2012)

• Compártelo

• 
• 

67 comentarios
Para quienes hace décadas venimos escribiendo sobre las conductas privadas de algunos personajes públicos, tal que el Rey de España, Juan Carlos I, lo ocurrido en la noche del jueves al viernes en Botswana no nos ha sorprendido o lo ha hecho en escasa medida. Lo que mal empieza, mal acaba. En el caso que nos ocupa, lo que empezó un 27 de noviembre de 1975 termina en la vergüenza colectiva que supone descubrir al jefe del Estado divirtiéndose en un país africano con la caza de elefantes y otras bestias, todavía no sabemos invitado por quién o por quiénes, mientras el país, camino de los 6 millones de parados (muchos de ellos jóvenes, de esos que le “quitan el sueño”), se enfrenta a la crisis económica más grave de su reciente Historia. Un escándalo de los que marcan época. Un viaje sin retorno. Sin vuelta atrás.
La situación de fractura de la Familia Real, artificialmente sostenida por el piadoso manto de silencio con el que los medios de comunicación le han rodeado desde la muerte de Franco, ha terminado por explotar con el escándalo Urdangarin, primero, y con el accidente en Botswana, después, sin desdeñar asuntos menores tan relevantes como el tiro en el pie de Froilancito. Fuera caretas. La calma con la que la antaño Princesa Sofía de Grecia y Dinamarca se ha tomado en Atenas su regreso a Madrid, una vez conocido el accidente, suena a venganza en toda regla. Poco más de 20 minutos duró ayer la visita a su regio esposo en la clínica madrileña donde está internado. Es fácil imaginar la escena, los nervios, las miradas cortantes, las cortas frases de reproche, resumen de años de infinitas humillaciones. Tan “profesional” ella, tan alabada por las autoras de libros cuché como sufrida Reina y mujer ejemplar, Sofía de Grecia es una de las grandes responsables, si no la mayor, de ese desastre de familia desestructurada, rota, que tiene La Zarzuela por residencia.
Sometida desde hace décadas al desaire constante de las sucesivas “amigas” del Monarca, la Reina griega, una mujer que nunca ha llegado a ser “ama de su casa”, y a la que durante largas temporadas se le negaban los buenos días por la mañana, decidió hace mucho tiempo tirar la toalla y abdicar, claudicar mejor, para convertirse en una especie de florero público, siempre presto a acudir donde le reclamara una agenda que ella nunca manejó. Desde muy pronto optó por fabricarse su pequeño mundo aparte, un universo estrecho, mínimo, miserable incluso, al lado de su hermana Irene, en Zarzuela –las largas, interminables mañanas, leyendo la prensa en una salita de Palacio con mesa camilla ad hoc-, y de su hermano Constantino, en Londres. Y desentenderse de la educación de los hijos. Pasar de los hijos. Acostumbrada a manejarse habitualmente en griego e inglés, sigue teniendo un pobre dominio del castellano muchas décadas después de su llegada a Madrid, lo que revela su nulo interés por los asuntos españoles. Ni una amiga madrileña que se le conozca. Ni una sola pasión “española”. Ni una afición propia del país de acogida, aparte de esa tan común entre cierta realeza de coleccionar pares de zapatos. Siempre una extranjera.
El trato más que censurable recibido de su esposo, a la sazón Rey de España, no le exime de la grave responsabilidad contraída al haber abdicado de sus obligaciones como madre de familia y Reina consorte. Pero no es la única responsable. Los sucesivos jefes de la Casa del Rey la tienen por toneladas. Nada fue lo mismo en Palacio –fuera en Madrid o en Palma- tras la salida por la puerta de atrás de Sabino Fernández Campo. Él fue el único que se atrevió a decirle al Rey que había cosas que un Monarca constitucional no podía hacer, ni en asuntos de negocios ni en temas de faldas. Hay un landmark, sin embargo, un hito en ese camino de perdición real materializado por la corta estancia como secretario general de la Casa, con todas las cartas para hacerse cargo de la jefatura, de José Joaquín Puig de la Bellacasa.
El viaje a la Antártida de Puig de la Bellacasa
Secretario particular del entonces Príncipe en 1974 y ex embajador en Roma y Londres, entre otros muchos cargos de gran prestigio, José Joaquín duró en su puesto lo que tarda en persignarse un cura loco. En realidad un verano en la isla de Mallorca, tiempo y lugar en el que se atrevió a hacer notar que había cosas que un Rey de nuestro tiempo no podía hacer, como escapar por una ventana de Marivent en plena noche. Se lo cargó la entonces “íntima” del Monarca, la palmesana Marta Gayá. Fulminado. Fuera. Hasta tal punto decapitado por respondón que cuando Paco Fernandez Ordóñez, a la sazón ministro de Exteriores (año 1990), quiso enviarle a una importante embajada tras el incidente, la respuesta llegó contundente: “A ése, donde hay que mandarlo es a la Antártida…” No llegó tan lejos porque Pacordóñez, casi de tapadillo, lo nombró embajador en Lisboa (“No es justo. ¡Qué va a decir la gente… va a pensar que ha metido la mano en la caja…!”). No le han dado ni las gracias.
Desde entonces todo ha ido de mal en peor. Alberto Aza terminó hace escasos meses por irse asqueado, cansado, según amigos personales, de “cantarle las cuarenta sin ningún éxito”. El papel de Rafael Spottorno, ese hombre que sonríe tan aparentemente colmado de satisfacción estos días a la puerta de la Clínica San José, nuevo Jefe de la Casa desde septiembre pasado, es meramente contemplativo. Quizá testimonial. Es opinión general que “el Rey está totalmente fuera de control”, decidido a hacer su vida caigan rayos o chuzos de punta, convencido de que nadie tiene derecho a inmiscuirse en su agenda privada, convertido en una moderna visión de monarca absoluto que solo explicaciones debe al Destino o a la Historia. Era obligación de Spottorno haberle hecho ver que no estaba en condiciones físicas de desplazarse a Botswuana y tampoco morales para tomarse tamaña vacación estando el país como está. Pero Spottorno, prisaico de pro, frío y distante con el débil, cortesano con el fuerte, no lo hizo, si a lo ocurrido hemos de atenernos.
Lo podía haber hecho el presidente del Gobierno, pero de eso, de la responsabilidad de los sucesivos Presidentes del Gobierno en las malas prácticas del Monarca hablaremos en otra ocasión, porque esa es harina de otro costal, merecedora de escrito aparte. Claro que para haberle llamado la atención, Mariano Rajoy necesitaría, primero, haber nacido José María Aznar, milagro de imposible naturaleza, y haber tenido conocimiento previo, después, de la majestuosa cacería de elefantes, cosa que a todas luces no tuvo, a pesar de las piadosas mentirijillas con que ahora Moncloa quiere emborronar la realidad con tinta de calamar. La responsabilidad de los presidentes del Gobierno que han sido, cierto, pero también la responsabilidad de los medios de comunicación españoles a la hora de cubrir durante décadas con un telón de acero de silencio las conductas reales. Y así, pasito a pasito, dejación a dejación, culpa a culpa, hemos llegado hasta aquí. Con un país que le ha perdido por completo el respeto a la Corona.
http://www.vozpopuli.com/blogs/720-f...el-hundimiento

[IDOLO]

No seré yo quien defienda la monarquía; pero no me fío de la gente que actúa sin dar la cara y tratando de mover los hilos desde detrás de las bambalinas. No me fío de personas que hace 10 años me vendían que Juan Carlos era un ser de luz y que hoy me lo ponen por los suelos. Me tendrán que contar, en primer lugar, qué ha cambiado en el escenario y qué intereses persiguen ellos ahora (en pos de los cuales, claramente, están tratando de instrumentalizar a la opinión pública). Porque Juan Carlos...siempre fue el mismo; antes y ahora ¿Antes era bueno y ahora no?. ¿Y eso?

Es posible que esté ya muy mayor para sacarle tanto rendimiento como se le ha sacado antes. Está mas avejentado y mas gastado y es posible que dentro de unos años por ley de vida cambie de barrio.

Es posible también como ocurre a veces con nuestros dientes (perdona la comparación pero es la primera que se me ha ocurrido), que el que quiere aflorar y salir tiene que empujar al que está salido.

Es posible que quieran manejar al heredero para hacerlo a imagen y semejanza de los poderes fácticos, y retirar al padre porque ya no les sirve para sus intereses.

[Volandovoy]

Están presionando muy fuerte; porque si quisiesen dar paso a Felipe no es positivo enguarrar a la institución como lo están haciendo. Están creando una gran desafección hacia la Corona, no solo hacia Juan Carlos. Pareciere que lo que persiguen es un cambio de Régimen, más que una mera abdicación. Es estúpido, para el poco tiempo que le queda al Rey forzar, su abdicación. Si lo que pretendieran fuese esto, lo más sensato sería simplemente esperar 2, 3, 6 años a que el tiempo hiciese su trabajo. Porque el mejor y, quizá, el único aval de Felipe es la excelente imagen que su padre hasta ahora tenía. Pero si ahora resulta que su padre es una mierda...entonces, no veo nada claro, su futuro.

[IDOLO]

Están presionando muy fuerte; porque si quisiesen dar paso a Felipe no es positivo enguarrar a la institución como lo están haciendo. Están creando una gran desafección hacia la Corona, no solo hacia Juan Carlos. Pareciere que lo que persiguen es un cambio de Régimen, más que una mera abdicación. Es estúpido, para el poco tiempo que le queda al Rey forzar, su abdicación. Si lo que pretendieran fuese esto, lo más sensato sería simplemente esperar 2, 3, 6 años a que el tiempo hiciese su trabajo. Porque el mejor y, quizá, el único aval de Felipe es la excelente imagen que su padre hasta ahora tenía. Pero si ahora resulta que su padre es una mierda...entonces, no veo nada claro, su futuro.

Puede que tengas razón pero a mi se me ocurre que Felipe tiene muchas ganas de acceder al trono, porque sabe que cuanto mas tiempo pase, mayor es la desafección hay hacia la monarquía.

¿A que viene según se cuenta tantas invitaciones a Zarzuela II?

Está formando una corte aparte de la de su padre, y piensa que si peor le va a su padre, mejor le puede ir a él si consigue acaparar el interés de los poderes fácticos.

No saca a su mujer mas que lo justo. Prefiere ir solo para potenciarse. Opina que ella es un lastre para él politicamente hablando, pero no puede exponerse a un divorcio aunque estemos en el siglo XXI. Eso le daría muy mala imagen como heredero.

De ahí quizás el cabreo de la otra, que la deja relegada a lo imprescindible, se siente utilizada.

Es mi opinión desde luego

[Volandovoy]

Fede no deja títere con cabeza