Elecciones, una necesidad nacional.-

[Zula]

Elecciones, una necesidad nacional.-



Las primeras medidas de contenido realmente restrictivo del gasto han desvelado la extrema debilidad política del Gobierno. Su vulnerabilidad a las presiones externas se acreditó tras la cumbre europea que lo forzó a tomar las decisiones que días antes, ante Mariano Rajoy, había rechazado por considerarlas perjudiciales para el crecimiento. La falta de reforma laboral, reclamada constantemente dentro y fuera de nuestras fronteras, es el precio que está pagando el Gobierno a una paz sindical impostada, y la movilización de los ayuntamientos contra la prohibición de endeudarse hasta finales de 2011 ha precipitado el más flagrante de los bandazos cometidos por el Ejecutivo, al urdir una trampa legal que hizo pasar por rectificación de errores lo que fue la modificación ilegal de todo un real decreto-ley.

En su ya largo deambular sin rumbo, el Gobierno se ha llevado por delante dos equipos económicos, síntoma inequívoco del descontrol sobre la política económica del país. El de Pedro Solbes siguió el camino de su titular y abandonaron todos el Ejecutivo; el de Elena Salgado no hace falta que se vaya, porque se encuentra sumido en una tercera fila, desautorizado y adelantado por otros ministros e incluso por portavoces del Partido Socialista sin mando en materia económica. Valga como ejemplo el impuesto a «los ricos», confirmado ayer por José Luis Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados para dentro de «breves semanas», según anunció. Por tanto, se despejó en parte la incógnita que enredó a la ministra Salgado, que negó la intención de llevar a cabo esta subida fiscal; a la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, quien, por el contrario, dijo que era «inminente»; o al ministro de Fomento, José Blanco, quien avaló la subida «a los que más tienen», con una doctrina de izquierda al estilo clásico. El caso es que esta medida, que se presenta subliminalmente como una compensación al recorte social acordado el pasado viernes, no va a afectar al «99,9 por ciento» de los contribuyentes, según calculó ayer el presidente del Gobierno, porcentaje que permite preguntarse por el impacto recaudatorio y la eficacia económica que tendrá ese incremento de impuestos, sea cual sea y que servirá, hasta que se produzca, para mantener entretenida a la izquierda más reacia al recorte de pensiones y derechos sociales.
El cuadro general es desalentador, y el presidente del Gobierno debería ser consciente de que enrocarse en posiciones defensivas o responder con arrogancia a las críticas de la oposición o al malestar social no es la opción responsable de este momento. Por el contrario, Rodríguez Zapatero tiene la obligación de preguntarse si cuenta con apoyos suficientes no para salir del paso día a día, sino para liderar la política de restricciones y austeridad que reclama este momento crítico; o si debe acudir a los ciudadanos para recabar una legitimación democrática que renueve su mandato o que se lo confiera a la oposición. En menos de veinticuatro horas, las dos Cámaras han votado en contra de la congelación de las pensiones y hoy es probable que sólo los votos del PSOE, en el mejor de los casos, porque el resultado se presenta incierto, saquen adelante la convalidación del paquete de medidas contra la crisis. Obviamente, el Partido Popular está llamado a la responsabilidad política que le incumbe como partido de oposición y como alternativa de gobierno, sabiendo que su criterio para la votación de hoy está vinculado principalmente a su propio diagnóstico sobre la situación de España y a la valoración que sinceramente le merece el plan de ajuste aprobado por el Gobierno.
Es evidente que, junto con la falta de una mayoría amplia en el Parlamento, el Gobierno carece de respaldo social, lo que se refleja sin excepción en todas las encuestas recientes, pero más palpablemente en el ambiente cotidiano. El problema del Ejecutivo no es que una u otra concreta medida despierten recelo, sino que la sociedad española ya no confía en que José Luis Rodríguez Zapatero sea capaz, en este momento, de encabezar una política en la que él mismo no cree por sus definidos rasgos ideológicos. La arquitectura política de un país en crisis -y no sólo económica- descansa en la confianza de los ciudadanos. Por eso, este es el momento de convocar a los españoles a las urnas, no para ganar tiempo ni para perderlo en campañas rutinarias, ni para emprender una discordia de partidos, sino para comprometer a los electores en un tiempo de sacrificios con programas sinceros basados en la verdad. Sólo una renovación democrática en las urnas dará al nuevo gobierno, sea el que sea, una fuerza de la que ahora carece el de Rodríguez Zapatero, porque ningún partido podrá ya presentarse ante los electores eludiendo la gravedad de la situación. Los grandes olvidados de esta crisis son los ciudadanos, solicitados sólo para pagar más impuestos, recibir menos salarios y perder poder adquisitivo. También tienen un derecho inalienable, que es el de decidir quién los gobierna y cómo. No basta con afirmar que a esta legislatura aún le quedan dos años, lo cual es una obviedad irrelevante en las actuales circunstancias. Para muchos millones de españoles, estos dos años ya vencidos han sido una eternidad. El mandato que recibió Rodríguez Zapatero en 2008 está políticamente liquidado porque de su programa electoral del pleno empleo y la ausencia de crisis hemos pasado a un recorte social sin precedentes y a una falta dramática de expectativas. Pedir ahora elecciones generales anticipadas no es antipatriota ni oportunista. Convocarlas no será una claudicación. En ambos casos, estaríamos ante el funcionamiento de unas instituciones democráticas que se ajustan a los movimientos de opinión pública, a las necesidades políticas del país y, sobre todo, a la auditoría que la sociedad ha practicado al Gobierno de Rodríguez Zapatero.



elecciones, una necesidad nacional - Opinion_Editoriales - Opinion - ABC.es

"al urdir una trampa legal que hizo pasar por rectificación de errores lo que fue la modificación ilegal de todo un real decreto-ley"

Exacto, la irresponsabilidad de este des-bobierno ha llegado hasta tal punto, QUE HA SIDO CAPAZ DE FALSIFICAR UN REAL DECRETO LEY APROBADO EN CONSEJO DE MINISTROS alegando una errata en el BOE.
El Real Decreto se aprobó en Consejo de Ministros, y cualquier modificación del Real Decreto debía haber sido adoptado MEDIANTE ACUERDO EN CONSEJO DE MINISTROS VÍA OTRO REAL DECRETO porque es la única manera legal y válidad de que el Real Decreto adquiera la consideración de norma jurídica. Este bobierno ha falsificado ese acuerdo, ha alterado un Real Decreto vía rectificación BOE.
Este Gobierno NO PUEDE ESTAR NI UN MINUTO MÁS OSTENTANDO EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO.

[zapatitos]

esta claro que si este mamarracho tuvierá aún un ápice de dignidad se hubiese ido con viento fresco y hubiese dejado a otro en su lugar! pero me temo que este tipejo es un populista tipo chavez o fidel castro y por estar en el sillón y obstentar el poder hace lo que sea como: GASTAR DINERO PUBLICO EN COMPRAR VOLUNTADES a editoriales, sindicatos, asociaciones varias que le promocionan en épocas de elecciones o chantajear a partidos a cambio de jorobarles el estatut o no pasarles ni una puta transferencia si no le apoyan en sus proyectos faraónicos! y lo más ridículo que hemos visto es como ha renegado de su IDEOLOGIA RANCIA IZQUIERDISTA POPULISTA adoptando las medidas neoliberales del FMI y disfranzandose de PATRIOTA despues de NEGAR DURANTE DOS AÑOS LA CRISIS y CHULEAR de tener un sistema financiera SANEADO! yo creo que este SINVERGUEZA esta apechugando con todo esto antes del verano y el mundial cuando la gente se relajará porque de verdad que este año las vacaciones son necesarias para la mente y el cuerpo debido a la presión psicológica que el VAMPIRO DE MONCLOA nos tiene sometidos, intentará regular en otoño cuando tiene las elecciones catalanas que probablemente pierda o tal vez debido al desborde la situación económica de otoño intente hacer coincir las catalanas con las generales! pero lo que si tengo claro, clarísimo es que a Z.P NOS VA A TOCAR ECHARLO ENTRE TODOS y por eso pido a los partidos que dejen lleguen a un acuerdo para echar a Z.P, por el bien de la sociedad y por el de SONSOLES.

[JAJAJAJA*]

YO FIRMA YA DONDE SEA PARA QUE SE ADELANTEN LAS ELECCIONES DE ESTE PAIS...........................CON ESTE TIO NO DEBEMOS SEGUIR.

[IDOLO]

¿Y que adelantamos con cambiar de presidente, en el caso de que se cambie? Aparte de quitaté tú y me pongo yo, seguiríamos en el punto de mira del FMI y de la UE. Quien saliera de presidente bien Rajoy o bien Zp tendría que hacer lo mismo, es decir reducir el déficit y sus medidas tendrían que convencer en las esferas interncionales.

¿Que medidas tiene Rajoy para convencer con ellas en los mercados internacionales?

Si hoy no se hubiera podido validar el decreto, a éstas horas, la bolsa estaría en el subsuelo, y España estaría intervenida sin lugar a dudas por la UE y el FMI, pero claro la culpa de todo ello no la tendría Rajoy ni los que han votado en contra, eso por supuesto. Asumir responsablidades que las asuma el Gobierno que para eso gobierna.

Pues a mi tampoco me gustan las medidas impopulares que se han tomado pero el que gobierna es el que se arriesga a ser impopular. Es un precio que hay que pagar por ello.

Ningún partido que se precie le iba a dar su voto en positivo porque a ninguno le interesa parecer ante sus electores como el verdugo de las pensiones y el recorte de los funcionarios. Es que sencillamente estamos a la vuelta de elecciones en algunas CCAA y sobre todo hay elecciones municipales en el 2011.

¿Con que cara se presentan a hacer campaña cualquier partido para ganar votos para sus siglas, (que al fin y al cabo es de lo que se trata) habiendo ayudado al PSOE con sus votos a sacar el país de una situación económica complicada? Uff, que conmigo no cuenten dirán muchos líderes de partidos...


Tengo que sacar muchos votos para mis diputados, alcaldes, concejales...etc etc.

Pues que Rajoy se acuerde de su paisano Fraga que provocó el aislamiento en Europa porque defendió la abstención de la entrada de España en la OTAN.


Y es que nos guste o no estamos dentro de Europa, no somos un país aislado y tenemos que hacer frente a los compromisos en las diferentes materias y sobre todo monetarias y económicas si queremos seguir allí y no vernos expulsados.

[Zula]

¿Y que adelantamos con cambiar de presidente, en el caso de que se cambie? Aparte de quitaté tú y me pongo yo, seguiríamos en el punto de mira del FMI y de la UE. Quien saliera de presidente bien Rajoy o bien Zp tendría que hacer lo mismo, es decir reducir el déficit y sus medidas tendrían que convencer en las esferas interncionales.

¿Que medidas tiene Rajoy para convencer con ellas en los mercados internacionales?

Si hoy no se hubiera podido validar el decreto, a éstas horas, la bolsa estaría en el subsuelo, y España estaría intervenida sin lugar a dudas por la UE y el FMI, pero claro la culpa de todo ello no la tendría Rajoy ni los que han votado en contra, eso por supuesto. Asumir responsablidades que las asuma el Gobierno que para eso gobierna.

Pues a mi tampoco me gustan las medidas impopulares que se han tomado pero el que gobierna es el que se arriesga a ser impopular. Es un precio que hay que pagar por ello.

Ningún partido que se precie le iba a dar su voto en positivo porque a ninguno le interesa parecer ante sus electores como el verdugo de las pensiones y el recorte de los funcionarios. Es que sencillamente estamos a la vuelta de elecciones en algunas CCAA y sobre todo hay elecciones municipales en el 2011.

¿Con que cara se presentan a hacer campaña cualquier partido para ganar votos para sus siglas, (que al fin y al cabo es de lo que se trata) habiendo ayudado al PSOE con sus votos a sacar el país de una situación económica complicada? Uff, que conmigo no cuenten dirán muchos líderes de partidos...


Tengo que sacar muchos votos para mis diputados, alcaldes, concejales...etc etc.

Pues que Rajoy se acuerde de su paisano Fraga que provocó el aislamiento en Europa porque defendió la abstención de la entrada de España en la OTAN.


Y es que nos guste o no estamos dentro de Europa, no somos un país aislado y tenemos que hacer frente a los compromisos en las diferentes materias y sobre todo monetarias y económicas si queremos seguir allí y no vernos expulsados.

Un hombre que lleva mintiendo a los españoles desde el minuto 0, un hombre que se ha dedicado a despilfarrar el dinero de todos los españoles, un hombre que SE HA DEDICADO A ADOPTAR MEDIDAS TOTALMENTE INÚTILES Y QUE SOLO HAN GENERADO GASTO Y DEUDA SIN PONER FRENO A LA CRISIS QUE ESTAMOS TENIENDO, un hombre que es el hazmerreír internacional y que ha llevado a España a ser un país técnicamente quebrado, UN HOMBRE INDECISO preocupado más por comprar votos que le garantizaran su permanencia en Moncloa que por dar una solución real, firme y responsable a la crisis, un hombre que ha perdido toda credibilidad y confianza dentro y fuera de España...ese hombre no puede permanecer ni un MINUTO MÁS siendo Presidente de ESpaña.
Este hombre ha demostrado que es incapaz de enderezar la situación y lo único que se va a conseguir si permanece es QUE LA AGONÍA SEA AÚN MÁS DOLOROSA.
ESTE GOBIERNO ESTÁ INCAPACITADO Y SI EL PSOE TUVIERA ALGO DE DIGNIDAD YA LO HABRÍA VETADO.

[IDOLO]

El tema es que quien quiere presidir la Moncloa no tiene crédito. Hay que elegir entre Malaga o Malagón.

[Zula]

El tema es que quien quiere presidir la Moncloa no tiene crédito. Hay que elegir entre Malaga o Malagón.

Eso lo tendrán que decidir los ciudadanos, ¿no crees? Lo que es incuestionable es que el PSOE está ya DESLEGITIMADO, su programa por el que le llevó a ganar las elecciones ha dado un giro de 180º y como comprenderás los ciudadanos se merecen un respeto y ser ellos los que decidan si aceptan o no su nueva política.
Pero es tal el cinismo, la soberbia, y la chulería de todos estos atajos de desvergonzados que el respeto a los ciudadanos se lo pasan por debajo del forro.

[IDOLO]

Claro que lo tenemos que decidir los ciudadanos, pero para ello tendría que hablar clarito sobre que piensa hacer y que no piensa hacer. Hasta ahora sé que no va a congelar las pensiones, pero no sé de donde sacará dinero para convencer a la UE y al FMI . Eso lo tendría que decir clarito porque lo único que sé es quiere unificar ministerios y por ello hay funcionarios que se quedarán en la calle.

Por cierto, está la Reforma Laboral a debate. ¿Que propone Rajoy? Lo pregunto porque hasta ahora y creo que NO LO HABRÁ, estamos pendientes de un acuerdo de Sindicatos (defendiendo su postura) y la patronal (defendiendo la suya) . Seguramente será el Gobierno quien tenga que dirimir controversias y seguro que a alguna de las partes fastidiará.

¿Que propone Rajoy exactamente? Tenemos derecho a saber que reformas laborales CONCRETAS quiere hacer. Hasta ahora yo no las conozco. Por ahí tendría que empezar para ver si nos convence o no.

[zapatitos]

el problema es la poca credibilidad que tiene z.p en españa y fuera de españa, es un hombre que ha hecho que la sociedad se sienta pisoteada, la ha mentido desde el primer momento y sigue mintiendo, la culpa no es de z.p solamente, si fuese de él que fácil sería, es del sistema mundial en manos neobiberal y nuestro país que no hizo los deberes desde hace 30 años más el retraso que sufrimos con el resto de europa gracias a la dictadura franquista sostenida por la BURGUESIA ESPAÑOLA, EL EJERCITO Y LA IGLESIA MAS ULTRA hemos llegado a un momento donde es necesario un cambio de estado y de formas, eso sería lo más limpio y no seguir dividiendo a la sociedad en BLANCO Y NEGRO, después de leer que el tal TOXO vive en un duplex de un millon de euros con piscina como un semejante individuo va a defender los derechos de alguien? defiende su pesebre y punto. ESTE PAIS NO HAY POR DONDE COJERLO y además la ENVIDIA Y EL CHOLLO es el deporte nacional, ESPAÑA NO ES UN PAIS SERIO.

[Zula]

¡Arreaaa!! El PSOE se ha descarriado, estos ya van dando tumbos sin orden ni concierto.
Juassssssss el Griñán al PP: "Que Zapatero sea malo, no les convierte a ustedes en buenos"





ANÁLISIS | La votación refleja la extrema debilidad del Gobierno
Moción de censura destructiva

José Luis Rodríguez Zapatero y Elena Salgado, durante el debate. | Ap

Lucía Méndez | Madrid
Actualizado jueves 27/05/2010 13:46 horas




Los ojos de Elena Salgado y la mandíbula de Zapatero lo decían todo. La vicepresidenta no es una mujer que deje traslucir sus emociones. Pero cuando subió a la tribuna apenas podía abrir los ojos, como si no hubiera dormido o como si hubiera estado llorando mucho. Y la mandíbula del presidente con la tensión contenida, sin despegar los labios. El PP creía que Zapatero iba a intervenir, pero sólo podía haberlo hecho para echarse a llorar, después de haber escuchado a los portavoces decirle que su tiempo se ha acabado.
Porque durante toda la semana los portavoces de los grupos parlamentarios no han estado hablando del decreto. O no sólo del decreto. De lo que han estado hablando es de la posibilidad real de tumbar o no al Gobierno. Eso, si caía o no el Gobierno, y no el futuro del país, es lo que estaba en juego en una votación que durante los segundos que duró tuvo la emoción de los penaltis en una final de la Eurocopa. Zapatero se salvó por la campana, pero las caras de los ministros y dirigentes socialistas eran un poema.
La sesión del Congreso fue una moción de censura destructiva contra el presidente del Gobierno. La Constitución no la contempla, pero la mayoría de los grupos -hasta los que salvaron al Gobierno de la quema- la pusieron en práctica. Como le dijo el portavoz de UPN, Carlos Salvador, no nos haga pasar otra vergüenza más. Por eso Mariano Rajoy, que había decidido intervenir desde el lunes aunque no quiso decirlo para mantener el suspense, tenía que votar "simple y claramente" que no. "Mi grupo parlamentario no puede contribuir con su voto a que usted siga ahí. Si otros lo hacen será su responsabilidad". Arriesgaba poco. Raro sería que Merkel y Sarkozy, con los problemas que tienen, vayan a llamar al líder del PP para echarle la bronca. Tendrá que aguantar algunas críticas sobre su falta de responsabilidad. Pero ¿qué son esas críticas comparado con el gustazo de decir no, no, y no a Zapatero? Él sabe que no tiene votos para una moción de censura constructiva que alumbre un Gobierno nuevo. Por eso optó por la destructiva, aprovechando además la capacidad de autodestrucción que ha acreditado Zapatero.
Tras el pleno, sabemos que el Gobierno está dando bocanadas, que es CiU quien le ha salvado de la quema y que seguramente en manos de Duran puede estar la fecha de las elecciones generales, porque no las quería antes de las catalanas.
Zapatero no tiene quién le apoye los Presupuestos, por lo que se puede repetir la Historia. Pujol dejó caer a Felipe González después de la Presidencia europea del año 95. Zapatero tendrá que pensar a partir de hoy qué es lo que va a hacer para seguir gobernando en el alambre, aunque hasta las previsiones más optimistas no le auguran más que desgracias.
Cuando Elena Salgado salió del pleno seguía sin poder abrir los ojos. Y los espectadores salieron sin saber qué será del país. Con un Gobierno en situación de extrema debilidad y una oposición dispuesta a destruir, pero no a construir.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/0...274960772.html

[Volandovoy]

En las próximas elecciones yo votaré con una rodaja de chorizo. | Facebook

Vota chorizo. Introduce una impresión o foto de una rodaja de chorizo en el sobre y mételo en la urna. Que sepan que lo sabemos

¿Por qué votar chorizo en las proximas elecciones?

Votar chorizo es un desplante ante la clase política. Son unos ladrones y unos mentirosos y tenemos que decirlo. Por la crisis, por el desempleo, por la jubilacion, por el funcionariado, por los sindicatos…

Por qué no voto en blanco

Hay mucha mitología, sobre si el voto en blanco es un voto rebelde de protesta, y que a los políticos no les gusta que la gente vote en blanco...pero, ¿seguro?

El voto nulo o el no votar es lo mismo, esos votos no cuentan, sin embargo, los votos en blanco si cuentan, es decir, que aquellos votos que han quedado en blanco, van a parar al candidato que lleve la ventaja.

Si hacemos números, el voto en blanco no solo sirve de protesta sino que acaba beneficiando al partido ganador, o los grandes que le sigan; más en un sistema bipartidista.

El voto en blanco en España se considera VÁLIDO según la ley electoral (ver página del congreso http://www.congreso.es/juntapub/ley585.htm.. y por tanto computable dentro del reparto de escaños.... ¿Pero para quién se reparten?

Al hacer el reparto de escaños, el voto en blanco supone aumentar el porcentaje de votos necesarios para asignar un diputado/concejal, y por tanto poniéndoselo mucho más difícil a los partidos pequeños. Por tanto el voto en blanco, con la ley electoral actual, no solo no es un castigo sino que es una bendición para los grandes partidos, de ahí que jamás oigamos un debate entre PP y PSOE pidiendo la revocación de la injusta ley d'hont

Por qué voto nulo

El voto nulo es la mayor señal de protesta contra la clase política. Daña a todos los partidos, pero sobre todo al sistema PPSOE bipartidista. Los políticos tienen que pasar por el trago de ver cómo una asistencia masiva a las urnas les señala con el dedo y desacredita. No pueden explicarlo con el consabido..."se fueron a la playa", "mejor tomamos nosotros las decisiones y el control ya que los ciudadanos no están interesados, como demuestra la abstención" etc, etc.

Y lo que les produciría un cangelo descomunal sería ver miles de votos nulos en el mismo sentido. Además tendrían que explicárselo a las poderes internacionales y del capital que, precisamente, les han puesto ahí y les dejan enriquecerse con las migajas, para que garanticen la gobernabilidad de la masa.

¿Cómo les explicarían esta reacción popular?. Los poderes internacionales les dejarían caer, claramente y cambiarían rápidamente el chip proponiéndo un sistema que garantizase la gobernabilidad. El capital es muy camaleonico y siempre se adapta a las nuevas situaciones para mantener su tranquilidad y el status quo. Cambiaría el escenario de forma radical. Se darían cuenta de que la gente necesita y exige otra cosa. Que ya no vale lo del 78.

Pero ¿para qué andar cambiando, si la gente se conforma con lo de siempre? El Poder nunca te va a dar lo que ni siquiera te has molestado en reclamar. ¿Por qué habría de molestarse en hacerlo?

[Volandovoy]

Joe, el talibán económico éste tiene a medio mundo en vilo...cómo es tan imprevisible; cómo nadie sabe por donde te va a salir o con qué o si va a hacer lo que se le dice o va a tirar de la anilla de la granada económica que tiene entre manos...

¡Ahora cancela en el último minuto un viaje! WHAT?, WHY??. ¿Pero no se da cuenta de que tiene a medio mundo mirándole y al borde del infarto?...Ya parece que lo hace a mala baba, el demente de él.

La repentina cancelaci
¿UNA INMINENTE NOTICIA BOMBA?
La repentina cancelación del viaje de ZP a Brasil desata todos los rumores
elsemanaldigital.com, 27/05/2010

• Decidió cancelarlo esta misma mañana. Según él, por la situación del país. Sin embargo, su actitud en el Pleno y la amenaza de una huelga general hicieron que el río empezara a sonar.

Se suponía que, una vez terminado en el Congreso el Pleno del decretazo, Zapaterodebía poner rumbo inmediato a Río de Janeiro para participar en el III Foro de la Alianza de Civilizaciones. Sin embargo, al salir del hemiciclo el presidente se paró a hablar con los periodistas en el pasillo para contarles de primera mano un repentino cambio de planes: la suspensión de su viaje.
Zapatero firmó que le comunicó de madrugada la decisión a su homólogo brasileño Lula, durante una larga conversación de madrugada en la que éste intentó convencerle de que fuera. Sin embargo, el español le explicó -según su versión- que la situación de España aconsejaba lo contrario.

Y dio dos motivos. En primer lugar, el Consejo de Ministros de este viernes, en el que el Gobierno tiene previsto aprobar el techo de gasto de 2011. Pero sobre todo, porque el 31 de mayo se agota el plazo que el Ejecutivo se dio y dio a los agentes sociales para desatascar el acuerdo sobre la reforma laboral. Así que Zapatero, dicen desde La Moncloa, quiere implicarse de lleno en las negociaciones.

Sin embargo, el presidente era consciente de ambas cosas el miércoles, el martes, el lunes... ¿Y por qué esperar entonces hasta el último momento para cancelar el viaje y plantar a Lula da Silva?, ¿dio Zapatero los motivos reales o no estaba contando toda la verdad? Esas preguntas sin respuesta hicieron que las especulaciones se desataran.

De inmediato comenzaron a correr como la pólvora entre los círculos políticos y periodísticos rumores sobre una inminente noticia bomba. ¿Una crisis de Gobierno tal vez? ¿La convocatoria de elecciones anticipadas, como este mismo jueves le pidieron desde la tribuna del Congreso una vez más Josep Antoni Duran i Lleida y Rosa Díez? La amenaza de una huelga general si la reforma laboral no se pacta con los sindicatos; la pírrica victoria del Ejecutivo en el Pleno del decretazo por un único voto y sin más votos a favor que los del PSOE; la actitud del presidente, que prefirió no intervenir en un debate tan importante... Demasiadas circunstancias adversa que hicieron que el río empezara a sonar con insistencia.

Los primeros sorprendidos con la cancelación del viaje fueron los propios monclovitas enviados a Río de Janeiro como avanzadilla, con el director de Internacional, Juan Cierco, a la cabeza (que está allí desde el miércoles). Los segundos, los periodistas desplazados hasta tierras brasileñas para cubrir la visita del presidente. Agencias, televisiones, radios y periódicos, todos estaban allí ya. Así que las caras de perplejidad fueron mayúsculas. Y de enfado por la decisión de Zapatero sobre la bocina

[Axel]

Eso lo tendrán que decidir los ciudadanos, ¿no crees? Lo que es incuestionable es que el PSOE está ya DESLEGITIMADO, su programa por el que le llevó a ganar las elecciones ha dado un giro de 180º y como comprenderás los ciudadanos se merecen un respeto y ser ellos los que decidan si aceptan o no su nueva política.
Pero es tal el cinismo, la soberbia, y la chulería de todos estos atajos de desvergonzados que el respeto a los ciudadanos se lo pasan por debajo del forro.

El que está pringado hasta las trancas es el PP. Pringado porque si se cree tan capaz debería haer presentado, que día mejor que hoy, una moción de censura...Pero el problema es que tendría que presentar un programa de actuación y , sencillamente, ni lo tiene ni se espera que lo tenga.
No está legitimado para gobernar, porque donde gobierna, no sólo la crisis es más profunda, el paro mayor, los Ayuntamientos más endeudados...Sino que en muchas CCAA sus presidentes son delincuentes a los que no les da ningún rubor declarar que. "por 80 contratos de nada...!
Porque tienen como líder a un tragasables infumable que no cabe en sí de gozo al creer tener en la mano lo que tanto ansía: el PODER...Ese poder que le permita de una vez por todas acabar lo que empezó el que le nombró a dedo: la destrucción absoluta del Estado de Bienestar, la privatización de todos los bienes, por definición sociales, que llevarán a la mayoría de la población a la miseria.

Porque si llegan a gobernar estos corruptos indecentes, estos Trillos traidores que no tienen respeto ni a los muertos ni a los vivos, estos indeseables que ahora rechazan lo que llevan años pidiendo a gritos, estos sepulcros blanqueados indecentes que por un lado privatizan y por otro claman a SU cielo por el recorte de ¡¡¡150 €!!! , cuando lo que ellos pretenden es dejarlos directamente en el paro...Por supuesto, sin subsidio.
Porque estos indecentes que hablan de "redes clientelares" y "subsidiados", empiezan por tener un subsidio permanente para la Iglesia, otro para Cáritas (¿En qué pretenderán que se gaste Cáritas el dinero, en patenas, en sotanas...?) Otros muchos para sus exclusivos colegios concertados, donde sólo van los que ellos dan el visto bueno. Otros para sus FAES...Donde el mayor subsidio es para las empresas a las que benefician en detrimento de otras...Siempre que suelten la pasta gansa.

Estos cuyo "sentido de Estado", pasa por no importarles hundir al país en la vorágine de la ambición, de su ambición.

Si quieren gobernar que se lo curren, que presenten un programa, unas medidas...Que tengan huevos de oponerse al FMI (ja,jaja), que presenten, que para eso se creó, una moción de censura...Y si sale vámonos todos para 20 años al carajo (Bueno todos no, ellos no)
¡Salud y República!

[Zula]

El que está pringado hasta las trancas es el PP. Pringado porque si se cree tan capaz debería haer presentado, que día mejor que hoy, una moción de censura...Pero el problema es que tendría que presentar un programa de actuación y , sencillamente, ni lo tiene ni se espera que lo tenga.
No está legitimado para gobernar, porque donde gobierna, no sólo la crisis es más profunda, el paro mayor, los Ayuntamientos más endeudados...Sino que en muchas CCAA sus presidentes son delincuentes a los que no les da ningún rubor declarar que. "por 80 contratos de nada...!
Porque tienen como líder a un tragasables infumable que no cabe en sí de gozo al creer tener en la mano lo que tanto ansía: el PODER...Ese poder que le permita de una vez por todas acabar lo que empezó el que le nombró a dedo: la destrucción absoluta del Estado de Bienestar, la privatización de todos los bienes, por definición sociales, que llevarán a la mayoría de la población a la miseria.

Porque si llegan a gobernar estos corruptos indecentes, estos Trillos traidores que no tienen respeto ni a los muertos ni a los vivos, estos indeseables que ahora rechazan lo que llevan años pidiendo a gritos, estos sepulcros blanqueados indecentes que por un lado privatizan y por otro claman a SU cielo por el recorte de ¡¡¡150 €!!! , cuando lo que ellos pretenden es dejarlos directamente en el paro...Por supuesto, sin subsidio.
Porque estos indecentes que hablan de "redes clientelares" y "subsidiados", empiezan por tener un subsidio permanente para la Iglesia, otro para Cáritas (¿En qué pretenderán que se gaste Cáritas el dinero, en patenas, en sotanas...?) Otros muchos para sus exclusivos colegios concertados, donde sólo van los que ellos dan el visto bueno. Otros para sus FAES...Donde el mayor subsidio es para las empresas a las que benefician en detrimento de otras...Siempre que suelten la pasta gansa.

Estos cuyo "sentido de Estado", pasa por no importarles hundir al país en la vorágine de la ambición, de su ambición.

Si quieren gobernar que se lo curren, que presenten un programa, unas medidas...Que tengan huevos de oponerse al FMI (ja,jaja), que presenten, que para eso se creó, una moción de censura...Y si sale vámonos todos para 20 años al carajo (Bueno todos no, ellos no)
¡Salud y República!

El programa lo tiene, y bien que lo conoce el dislocado de Zapatiesto. De hecho las medidas que ha venido presentando desde 2008 - que eran cuando se tenían que haber adoptado-, fueron rechazadas UNA POR UNA POR EL PARLAMENTO. Y supongo que sabes el porqué fueron rechazadas.

Pero no se preocupe. Mire, ya Bruselas le ha cortado el chorreo de despilfarro que ha venido haciendo uso este descerebrado y que le ha permitido a modo de trueque comprar votos con lo que sacar adelante su exterminio económico para España -aún me duele el alma el recordar la chapuza de PGE de 2010 y cómo se aprobaron- pero como digo, esto ya se ha acabado. Ahora todos darán la espantada, ya no les sirve Zapatiesto, ya no pueden sacar de él –de los españoles- más dinero simplemente porque no hay, y quizás será a partir de ahora cuando, viéndose asfixiado, aislado y presionado por Bruselas NO PUEDA SACAR NI UNA SOLA PROPUESTA adelante y se vea abocado a convocar elecciones anticipadas.
Sobra decir que el PP no puede presentar una moción de censura, y no porque no tenga programa que lo tiene a espuertas, sino porque es un partido responsable y con sentido de Estado y por supuesto no va a hacer el mismo juego sucio que ha hecho el desgraciado Zapatiesto. No va a ir dando dinero a los nacionalistas para sacar un programa en detrimento de la política económica nacional. Eso téngalo usted por seguro, que no lo hará.

¡Ah! Y Hoy, ha dado el primer aviso el Congreso.

[Volandovoy]

¿Devoción o trabajo, Axel? Veo que Pepe Blanco sigue teniendo muy bien atado el tema de los ciberpepiños en la red. Estoy de acuerdo contigo en que el PP es una basura, pero es que el PSOE es otra, porque juntos conforman el PUH (Partido Único Hispanistaní).

AsÍ que la propaganda de toda esta basura infumable de sistema que tenemos...para el que, a estas alturas y con lo que está cayendo, se la trague. Porque se te ve mucho el plumero con lo de "Trillos traidores" "sótanas" "FAES" y blalalalalá.