CUMBRE CAMBIO CLIMATICO COPENHAGUE 2009- todo aqui por favor

[Pagaycalla]

Sin embargo, yo cada vez estoy más convencida de que el del viento, era un mensaje zapateril en clave:

La tierra = España
pertenece al viento = osea, que la van a llenar de molinos

La burbuja de energía eólica que están formando políticos y oligarquía española va parriba.


DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, DESOBEDIENCIA CIVIL.

Es lo único que nos queda.
Si no lo haces hoy, mañana nuestros nietos trabajaran como chinos por un plato de arroz.
No más autoridad que la propia o la voluntaria.
Hay que crear una resistencia; concienciar a la gente de lo que hay.

Enfrentarse al sistema es legitimarle para que emplee la fuerza para defenderlo. Directamente, hay que dejar de jugar en su sistema - y es algo que todos podemos hacer a diario, con pequeños gestos -; deslegitimarlo, porque ya no es divertido para casi nadie, excepto para los que están arriba.

Aunque estemos separados por muchos motivos; esto es algo que podemos hacer juntos.

CONSCIENCIA para despertar,
VALOR para rebelarse,
FUERZA para resistir e
INTELIGENCIA para sobrevivir.

Y, para poner en marcha todas ellas, NO NECESITAMOS a NADIE.

[jorge garces]

El problema siempre será político. Mientras estas potencias mundiales, Estados Unidos, China, Francia, etc. sigan dominando al mundo para su explotación humana y en recursos naturales, no les interesará el destino de nuestro planeta pues sus intereses son políticos y económicos a costa de la destrucción del medio ambiente general. Seguiremos sumidos en nuestra pobreza ambiental, social y mental, pues no se entiende como aún hoy la humanidad acepte estos modelos de gobierno que solo han causado daño a nuestro planeta y a la humanidad enriqueciendo a unos pocos y que son quienes nos están matando lentamente.

[IDOLO]

El problema siempre será político. Mientras estas potencias mundiales, Estados Unidos, China, Francia, etc. sigan dominando al mundo para su explotación humana y en recursos naturales, no les interesará el destino de nuestro planeta pues sus intereses son políticos y económicos a costa de la destrucción del medio ambiente general. Seguiremos sumidos en nuestra pobreza ambiental, social y mental, pues no se entiende como aún hoy la humanidad acepte estos modelos de gobierno que solo han causado daño a nuestro planeta y a la humanidad enriqueciendo a unos pocos y que son quienes nos están matando lentamente.

ok contigo

[Lo-Lailo]

[Al loro]

Desde el más allá (más o menos)
por Javier Cabanillas?

El verdadero atraco del cambio climático
20 de diciembre.-

Es muy fácil criticar a los que, como el primo de Rajoy, no creen en el cambio climático, lo difícil es intentar comprenderlos. Y sin embargo no es tan complicado. Desde que cerró sus puertas la Sociedad de la Tierra Plana se quedaron intelectualmente huérfanos y por algún lado tenían que reventar.Lamentablemente, el verdadero problema no son los negacionistas (ni siquiera los que les financian), sino los que lo están aprovechando para forrarse. A esos es a los que hay que temer y en Copenhague han desfilado por la alfombra roja. Mientras, a los que de verdad quieren hacer algo la policía los ha tratado peor que cuando vas a reclamar en una tienda de móviles

El gran atraco del cambio climático llama 'Cap-and-Trade' o comercio de derechos de emisión de gases contaminantes (para entendernos, bonos de mierda) y se puso en marcha tras Kyoto. A simple vista hasta puede parecer una solución. Su funcionamiento es sencillo: se asigna a cada empresa un tope máximo ('cap') de lo que puede contaminar. Si quiere ensuciar más, le compra a otra empresa que contamine menos el derecho de ensuciar por ella ('trade'). Cada año, el tope de emisiones permitidas se va reduciendo para animar a las compañías a invertir en energías renovables.

En teoría, maravilloso. En la práctica, una tomadura de pelo cuyo único objetivo es garantizar que en los próximos años contaminar salga casi gratis, y en algunos casos hasta rentable. La idea de crear un verdadero 'derecho a contaminar' y luego asignarle un precio nació del profesor Ronald Case. Una propuesta tan descabellada que tuvieron que darle el premio Nobel de Economía en 1991.

Luego, fue desarrollada por gente como Thomas Crocker, J.H. Dales o David Montgomery que, sin embargo, acabaron reconociendo su error y afirmando que un sistema basado en los impuestos (palo para el que contamina, zanahoria para el que no) era mucho mejor. Y su cambio de opinión no apareció en el Zutabe precisamente sino en el 'Wall Street Journal'. Con decir que hasta el 'Financial Times' (otra de las biblias del capitalismo) defiende esta postura o que un informe del Tesoro británico lo bautizó en 2006 como "el mayor fracaso de un mercado que nunca se haya visto" ya está dicho todo. Bueno, casi todo.

En la práctica, el sistema es perverso hasta el extremo (y aquí sólo hablamos de una mínima parte del problema). Los países conceden derechos a contaminar (más a las empresas más contaminantes) y generalmente por encima de las necesidades reales. Así, sólo las compañías más sucias del planeta tienen que comprar esos derechos. La superabundacia de permisos es la clave, pues permite que los precios caigan a plomo de manera que (y son datos reales) si el precio inicial de lanzar una tonelada de CO2 al aire sale a 30 dólares, en pocos meses pueden llegar a costar uno o dos.

Luego, esos derechos se almacenan y se usan cuando se quiera (o se venden cuando su precio empiece a subir). Este año, debido a la caída de producción provocada por la crisis, prácticamente todas las empresas que han participado en este casino han contaminado menos de lo que pensaban. Así se pueden guardar sus bonos como un 'derecho' para poder envenenarnos en el futuro.

La llamada solución al cambio climático no es más que un alarde de economía paranormal que, azuzando el fantasma del fin del mundo, está impulsado por algunos cuyo único objetivo es forrarse.
Por supuesto, la lista la encabeza el gurú del cambio climático y el mayor ecolojeta que ha pisado el planeta Tierra: Al Gore. Es uno de los fundadores de Generation Investment Management (GIM), la firma americana mejor posicionada en el mercado de venta de estos simpáticos productos financieros. Y junto a él, los sospechosos habituales: Goldman Sachs (los productores de "la crisis de las hipotecas basura", uno de los principales donantes de la campaña de Obama, y una plaga en su Administración).

Luego, a través de la Chicago Climate Exchange y la European Climate Exchange (las bolsas donde se venden estos bonos, ambas en parte propiedad de 'Governemt' Sachs) encontramos a Ford, BP, Morgan Stanley, Shell, DuPont, Internacional Paper, American Electric Power... ¿De verdad alguien se cree que a estos les preocupa el cambio climático?
La explicación de todo este tinglado obligaría a contratar a diez 'blogueros' a tiempo completo y yo soy uno y más bien vago, así que sólo es la punta del iceberg (aquí hay un informe estupendo). Lo que está claro es que el cambio climático existe, que el fin del mundo se acerca y que algunos se van a hacer de oro. Conspiranoia pura, pero no por ello menos cierto.
Opine o lea comentarios sobre este tema

elmundo.es - DESDE EL MÁS ALLÁ (MÁS O MENOS)

[Pagaycalla]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=q3CXMENr1Gg]YouTube - Sumisión Voluntaria... ¿Aceptas?[/ame]

[Pagaycalla]

En el tinglao este de la cumbre, el que se mueve, desde luego, no sale en la foto:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=EcDUJUiOX3I&feature=player_embedded]YouTube - Aktivister ind til kongelig middag[/ame]

[manitoba*]

El Príncipe Hamzah de Jordania durante su discurso en el Bella Center

... este no era uno de los hijos de Noor y Hussein ????? ....

..... lo creía mas mono ......

[Karina]

... este no era uno de los hijos de Noor y Hussein ????? .... ..... lo creía mas mono ......

Manitoba*;
Con todo respeto te pregunto...... crees que si fuese más mono; su ponencia en la Cumbre del Cambio Climático hubiese sido más efectiva, más considerada o tenida en cuenta? Los líderes de los países mundiales que emiten el 90% de la contaminación que nos está dejando al borde de otra era de des-glaciarización y que puede borrarnos del planeta como si fuésemos nuevos ejemplares de dinosaurios (que ya todos sabemos el por qué de su extinción), hubiesen respetado y acatado su propuesta?....... si hubiese sido "más guapo, más mono, de mejor buen ver" o como se diga?
Si así hubiese sido......... Good Lord! Estamos en el horno!!!!

[Al loro]

El lio está en que nos dicen que nos estamos calentando y hay que ver las nevadas que hay en el hemisferio norte.

Si los científicos que han dado todas las ideas a los políticos fueran honestos nos hablarian de la Corriente del Golfo en el Atlantico, del Niño y la Niña en el Pacífico que son los que verdaderamente afectan al clima mundial. De la influencia total del sol, las tormentas solares.

Yo no creo en nadie, todos tienen su agenda. Me limito a cuidar la ecología de la parcela que me corresponde, por pura educación. Y espero que haya referendum antes de comprometerse a dar dinero sin garantías a los dirigentes de paises llamados pobres pero cuyos gobernantes son bastante más ricos que nosotros.

[Al loro]

Sin embargo, yo cada vez estoy más convencida de que el del viento, era un mensaje zapateril en clave:

La tierra = España
pertenece al viento = osea, que la van a llenar de molinos

La burbuja de energía eólica que están formando políticos y oligarquía española va parriba.


DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, DESOBEDIENCIA CIVIL.

Es lo único que nos queda.
Si no lo haces hoy, mañana nuestros nietos trabajaran como chinos por un plato de arroz.
No más autoridad que la propia o la voluntaria.
Hay que crear una resistencia; concienciar a la gente de lo que hay.

Enfrentarse al sistema es legitimarle para que emplee la fuerza para defenderlo. Directamente, hay que dejar de jugar en su sistema - y es algo que todos podemos hacer a diario, con pequeños gestos -; deslegitimarlo, porque ya no es divertido para casi nadie, excepto para los que están arriba.

Aunque estemos separados por muchos motivos; esto es algo que podemos hacer juntos.

CONSCIENCIA para despertar,
VALOR para rebelarse,
FUERZA para resistir e
INTELIGENCIA para sobrevivir.

Y, para poner en marcha todas ellas, NO NECESITAMOS a NADIE.

La Consciencia está despierta.
El Valor para la rebelión está a punto.
La Fuerza la sacaré-
la Inteligencia para sobrevivir está activada.

¿Pero cuales son los pequeños gestos que sean claramente visibles?

[Daisy]

Habian 193 paises que se tenian que poner de acuerdo. Si un pais no quiere, nada se puede aprobar. Es el sistema de la ONU poco democrático porque se deberia de votar y actuar según la mayoria.
Desde el 2 dia se veian problemas, el representante del G77, uno de Sudan trató de boicotear desde el principio.
Me gustaria preguntar a cuáles paises se refieren cuando dicen "los paises ricos" porque a mi al menos me parece que principalmente se refieren a USA.
Como lo he escrito antes hay paises a quienes no les interesa tener acuerdo porque pierden dinero con el oleo. Por ejemplo los paises árabes, Venezuela, etc. y sinembargo nunca se habla de esos paises como ricos.
China no quiso hacer tratos, con él tampoco Venezuela ni Rusia. hay paises unidos a China por varias cuestiones, por ejemplo: Iran, en donde China no hace sanciones- Corea del Norte en donde colaboran los dos paises- China acaba de hacer un gran trato con Rusia con el gas natural - Sudan a quienes China les compra la mitad del oleo-
Venezuela , quienes compran armas en China- Cuba, que están haciendo negociaciones,
Estos y mas paises se adhieren a los deseos de China.
Desde el primer momento los paises "pobres", aqui especialmente los africanos no tomaban nada en serio, solo pedian, pero no habian traido propuestas, no tenian nada hecho , solo se quejaban de lo que todavia no habian visto.
Todos animados por Lumumba, de Sudan.
Los lideres trataron de poner orden, inluso cuando entraron manifestantes, ellos quisieron salir a la calle y empezaron a bailar, a cantar y eso que estaban retrazados, habia un tiempo limite que se pasaron de ancho todo el tiempo.
Chavez haciendo el payaso con su amigo Evo Morales.
Bolivia, Saudi Arabia, Venezuela, Sudan y Ecuador trataron de boicotear la cumbre.
http://www.berlingske.dk/klima/fn-chef-vred-over-uro
Aqui pone que el jefe Ivo de Boer estaba enfadado .
Creo que el 3 dia reunieron a "los grandes" Zarcozy-G.Brown, Angela Merkel para que hieceran grupos de iguales con el resto de los paises, pero no habia manera.
Todos probaron, pero no querian tomarlo en serio, solo se lo pasaban quejandose.
Al final tododos esperaban a Obama como si trajera un milagro. ÈL vino a trabajar y lo dijo, dijo que no venia a hablar pero a actuar, y lo hizo.
El jefe chino no queria hablar con él, lo tuvieron que buscar en el hotel, después de 3 intentos personales de Obama lo logró. Per el chino no queria nada.
Obama prometio dinero y a cambio queria que demuestren lo que hacian, ésto no queria China, ellos querian ayudas pero carta blanca (igual que los paises africanos).
Yo entiendo perfectamente que se quieran pruebas, o sea que sepan en que ha ido el dinero y las ayudas, caso contrario solo va el dinero a bolsillos corruptos.
Y terminó primero que si aceptaban un grupo especial que vigilaria (a todos los paises que recibian ayuda) pero al final no querian.
De todas formas es la primera vez que se acuerda un trato con China y India por ejemplo.
Los paises africanos querian seguir con el Kyoto, pero alli no está ni USA ni China ni India ni ellos mismos, asi no tenian compromiso.. De nada sirve.
Miren ese video del payaso de Chavez y diganme si trae soluciones de alguna manera, porque yo solo lo veo hacer perder el tiempo y eso en la ultima fase de la cumbre cuando ya estaban muy atrazados, él haciendo el payaso, solo hablando mal de Obama y del capitalismo. Dijo quwe USA usa mucho dinero en la militar, pero qué hace él? Total pérdida de tiempo! durante 15 minutos
http://ekstrabladet.tv/nyheder/indland/article1272182.ece

En cambio Obama al menos trata de colaborar. Èl atrazó su viaje a USA varias veces y eso que tenia que salir porque tenia que estar en el senado al dia siguiente por la reforma de la salud. Salió al último momento.En USA se esperaba una tempestad de nieve y tenia que llegar antes de que empezara eso.
Personalmente se involucró bastante. Aqui su video:
http://ekstrabladet.tv/nyheder/indland/article1272073.ece
Ahora están hablando de cambiar las cosas en la ONU porque asi no funciona.
193 paises nunca se pueden poner de acuerdo, luego están los delegados y todas las NGO´s.
Tampoco se trata se "odiar " a uno y seguir defendiendo a los pobres, porque hay paises "pobres" como China por ejemplo que son potencias grandes .
Otra cosa, los paises pobres también exigieron que las ayudas de dinero no se quitasen de las ayudas humanitarias, eso también se aceptó.
El resultado es que mucho de ese dinero que van a recibir terminarán en el bolsillo de corruptos dictadores y otros por el estilo.
Y aqui si que no apoyo! No me voy a pasar la vida pagando impuestos para que se mande mi dinero a otros paises que lo tienen pero que no se organizan, por ejemplo usan mucho dinero en la militar y hay paises también en las que hay gente muy rica, pero muy rica, solo que no pagan impuestos.(o casi nada)
Si en mi pais no muere la gente de hambre es porque levantamos de manera solidaria pagando impuestos todos. En cambio otros paises no lo hacen, asi los ricos se dan la buena vida y dejan al extranjero pagar por sus pobres. Todo tiene un límite, lo siento.