- Registrado
- 27 Feb 2019
- Mensajes
- 1.610
- Calificaciones
- 7.443
- Ubicación
- 27/07/87
Hoy estuve viendo el vídeo de este chico y me recordó lo que comentabais en las últimas páginas. Él habla de fantasía, pero vale para cualquier libro en realidad.
Ay, a este chico le sigo yo y de momento me cae bien y me parece honesto, que habla de lo que le gusta/sabe y se mantiene en su rollo... Espero que no se eche a perder si gana más seguidores o las editoriales le empiezan a mandar mil cosas xD
Ay este chico.... no sé porque no termina de gustarme él, las recomendaciones están bien pero me parece que quiere libritos y fama a toda costa, al principio le seguía pero tiene algo que no termina de encajar, no sé si es por él o porque todos nuestros creadores de contenidos acaban corrompiéndose y al final ya sabemos como acaba esto.
No conocía a este chico. He visto el vídeo y voy a echarle un ojo al canal. Solo espero que no use tanto la palabra "literalmente" en el resto de vídeos, porque no significa lo que él cree que significa. Si lo hace, no le podré seguir, porque me pone muy nerviosa. Literalmente.
A ver, no es un comentario terrible, pero a mí me da perecita. Sean clásicos o no, leer los mismos 4 libros todos los años, de ser verdad, es llamativo como poco, y mira que mi libro favorito lo habré leído 9 veces, pero no sé, de un año a otro aún me acuerdo y tengo otras lecturas a las que hincarle el diente. Que la captura es una respuesta, igual falta contexto y lo de que son eternos y no pasan de moda lo puede estar diciendo sin más o porque se creerá mejor que la persona a la que contesta, ni idea.
Pero vamos, he visto gente bastante más pedante y talifan de la literatura, la captura parece un comentario sin más.
A este chico se le ha borrado completamente la línea entre Twitter y el salón de su casa. Creo que muchos pensaríamos lo que él y lo comentaríamos entre amigos pero ¿a quién se le ocurre publicarlo?
He ido a mirar la sección de respuestas de la usuaria porque me he quedado a cuadros y he visto que es una respuesta inocente a un tuit en el que Juanito decía que le había gustado mucho "Fortunata y Jacinta". También he visto que le responde a tres o cuatro tuits más, siempre con amabilidad.
Y va el muy animal y comparte una captura de un comentario completamente inocente llamando a la señora mentirosa y pedante. Así, de gratis.
Incluso aunque sea mentira y esté tratando de dárselas de culta, ¿tan grave es? ¿De verdad hay necesidad de humillarla así? Por no hablar de que a lo mejor es cierto, a lo mejor a la pobre mujer le gusta releerlse esos libros todos los años y le ha hecho ilusión ver que un influencer que le gusta acaba de leerse uno.
Yo es que flipo, me ha sentado como si me lo hubiese hecho a mí, ¡me ha parecido tan feo y gratuito! No se puede ser más gañán y más bully que este señor, es que no se puede ni intentándolo.
El contexto es que Juan Naranjo se acaba de leer Fortunata y Jacinta, le ha encantado y ha hecho en Twitter/X una reseña muy positiva, la captura es una respuesta a su reseña, una respuesta creo que muy educada y en la que ni siquiera le lleva la contraria a Juan. Podrá parecerle exagerada la chica al decir que se lee esos 4 libros todos los años, pero no me parece que sea para exponerla así (por mucho que haya tapado el nombre, es fácil encontrar el comentario), la llame fantasma y petulante y dé pie a que sus seguidores/palmeros se rían de la chica. Hay una tendencia a llamar pedantes o clasistas a los lectores de clásicos, a los que acusan de sentirse superiores a otros lectores, y a mí me parece más bien al revés, porque si esa chica hubiera comentado que se lee todos los años cualquier saga de libros contemporánea a Juan no le habría molestado su respuesta.
Vaya imbécil. Muy respetable que no le guste releer o que no le gusten los clásicos o lo que sea. Pero, igual que su opción es respetable, las del resto también.
No puedo con este señor desde nunca.
Hay personas que somos muy de releer. Yo no voy a decir que todos los años, pero hay libros que continuamente estoy volviendo a ellos.
Y sí, es que encima en el contexto en el que el señor hace esa mofa de la chica, aún es peor, son ganas de hacer daño.
Es que encima Juan Naranjo tiene un canal de booktube, es decir, que dedica parte de su tiempo a hablar de su pasión por la literatura. Si despreciara o no valorara la literatura, se podría entender su comentario, pero ahora va a resultar que solo pueden hablar intensamente de los libros que les gustan a ellos. Y ni siquiera eso, porque al parecer le ha gustado XD. Es decir, que si dicen "qué maravilla", "la autora XXXXX diosa de la vida", "uno de mis libros favoritos de la vida", o cualquiera de los comentarios copy paste mega intensos que veo en booktube todos los días, entonces perfecto. Si llega una señora y te dice con toda su pasión que lee a Galdós todos los años y que es eterno, MAL. Pues chico, no sé, igual le hacen falta vacaciones y desconectar de la toxicidad de las redes, porque si no, no lo entiendo.
Me parece fatal lo que ha hecho él mofándose del comentario. Pero hay otra cosa que no entiendo, ¿para qué se hs leído ese libro si piensa así de ls gente que los lee?
No entiendo nada.....
