Tema: La dura vida de una mujer: EMANUELA DE DAMPIERRE

Iniciado por ay que cosas

¿Sabes? Yo mas bien creo que Juan nunca pagó a su madre la manda testamentaria.

Ufff, pues eso sería muy, muy grave. Primero, por ser ilegal, ya que en España, la Ley Civil ha protegido a las viudas tradicionalmente. Segundo, porque era un dinero que le correspondía moralmente a ella,... de su dote y de la asignación de las Cortes como Reina de España. Y, tercero, porque era su madre....

¿También implicaría no pagarle la herencia a las dos Infantas, Beatriz y Cristina?. Es otra de las tradiciones de la Ley española, el no poder desheredar a los hijos (salvo casos muy extravagantes, como que intenten asesinar al padre). Todos los hijos heredan lo que se conoce como legítimas.

Lo dicho, vaya pandilla.

En cuanto a Emmanuela, también pudo suceder que su segundo marido no quisiera hacerse cargo de los hijos, o que se casara con ella bajo la condición de que los hijos 'no molestaran'. En esas clases sociales tan raras, no sería el primer caso. Muy ricos todos, pero muy ratas.

supongo que si eligio al segundo marido

pero esa cara de sufrimiento que tiene....... creo que ya es de nacimiento

Iniciado por Marga

Ufff, pues eso sería muy, muy grave. Primero, por ser ilegal, ya que en España, la Ley Civil ha protegido a las viudas tradicionalmente. Segundo, porque era un dinero que le correspondía moralmente a ella,... de su dote y de la asignación de las Cortes como Reina de España. Y, tercero, porque era su madre....
¿También implicaría no pagarle la herencia a las dos Infantas, Beatriz y Cristina?. Es otra de las tradiciones de la Ley española, el no poder desheredar a los hijos (salvo casos muy extravagantes, como que intenten asesinar al padre). Todos los hijos heredan lo que se conoce como legítimas.
Lo dicho, vaya pandilla.
En cuanto a Emmanuela, también pudo suceder que su segundo marido no quisiera hacerse cargo de los hijos, o que se casara con ella bajo la condición de que los hijos 'no molestaran'. En esas clases sociales tan raras, no sería el primer caso. Muy ricos todos, pero muy ratas.

Vamos a ver, que a lo mejor me he explicado mal:

El testamento de Alfonso XIII no dejaba propiedad alguna a Victoria Eugenia. Le dejaba una renta vitalicia que debía abonar su principal heredero, D. Juan.

Lo correspondiente a la dote que le entregó su madre, la princesa beatriz de inglaterra, la que le entregó el propio rey como parte de las capitulaciones matrimoniales y la asignación que le fue fijada como reina de españa y de la que el rey dispuso hasta el exilio, quedaron solventadas con la separación matrimonial. Es decir, hicieron cuentas y el rey, tras muchas peleas y discusiones, le entregó una cantidad que, en teoría, debía corresponder a estos capítulos. Lo cierto es que Victoria Eugenia no quedó conforme y ese fue el motivo de que no asistiera ni a la boda de su hija beatriz ni a la de juan ni a la de jaime.

La herencia de Alfonso XIII tardó muchos años en ejecutarse porque Juan no quería hacerlo. Ten en cuenta que mientras no se hiciera la partición, él, como principal beneficiario, manejaba la totalidad del capital, valores e inmuebles.

De hecho, se han publicado varias cartas que le dirigió el Infante D. Jaime amenazándole con interponer denuncia contra el si no procedía a la partición de los bienes.

Finalmente, creo que ya a finales de los 60 principios de los 70 se procedió a la partición. Alfonso XIII murió poco después de acabar la guerra civil. Si somos malpensadas, podemos creer que Juan tuvo mucho tiempo para hacer de su capa un sayo con respecto a la herencia. Cristina y Beatriz tuvieron su parte legítima de lo que le dijeron que había quedado de la liquidación de la testamentaría.

Personalmente creo que Juan engañó, tal y como suena, tanto a su madre como a sus hermanos. Beatriz y Cristina, por sus matrimonios, no tenían problemas económicos. No era el caso de Jaime, Emmanuela y sus hijos, que dependían única y exclusivamente del capital que pudiera proceder de la herencia o de la asignación que les pasara primero Alfonso XIII y luego Juan.

Respecto al segunda marido de Emmanuela, puede que tengas razón. Mientras ellos no lo digan, nunca podremos saber lo que pasó.

Pero la Duquesa de Segovia es una mujer muy pagada de su linaje, muy orgullosa de quien es y quien ha sido, de donde viene y a donde llegó. Me suena más a puro orgullo que a otra cosa, pero como digo, todo es posible y nada seguro mientras no lo digan.

Un placer cambiar ideas contigo.

Lo mismo digo, 'ay que cosas', un placer. Además, el tema es en sí mismo interesante: dinero, cuernos, poder, Historia,... ¿qué más pedir?.

Iniciado por ay que cosas

La herencia de Alfonso XIII tardó muchos años en ejecutarse porque Juan no quería hacerlo. Ten en cuenta que mientras no se hiciera la partición, él, como principal beneficiario, manejaba la totalidad del capital, valores e inmuebles.

De hecho, se han publicado varias cartas que le dirigió el Infante D. Jaime amenazándole con interponer denuncia contra el si no procedía a la partición de los bienes.

Aaaah, es que la partición de una herencia implica aclarar las cosas, y que cada uno reciba y disponga de lo suyo. Y, claro, eso no siempre interesa a todos los herederos. En fin, la vida misma, y éstos, tanta sangre azul y tanta historia, y resultan tan básicos como cualquier hijo de vecino. No deja de tener su gracia je je je.

Iniciado por ay que cosas

Lo correspondiente a la dote que le entregó su madre, la princesa beatriz de inglaterra, la que le entregó el propio rey como parte de las capitulaciones matrimoniales y la asignación que le fue fijada como reina de españa y de la que el rey dispuso hasta el exilio, quedaron solventadas con la separación matrimonial. Es decir, hicieron cuentas y el rey, tras muchas peleas y discusiones, le entregó una cantidad que, en teoría, debía corresponder a estos capítulos. Lo cierto es que Victoria Eugenia no quedó conforme y ese fue el motivo de que no asistiera ni a la boda de su hija beatriz ni a la de juan ni a la de jaime.

¿Pero ellos llegaron a divorciarse civilmente, o fue un acuerdo privado?. Repasando la vida del primogénito de Alfonso XIII, Alfonso, él se divorcia de Edelmira y se recasa, en plena guerra Civil española (si las fechas no me bailan). Me pregunto si lo habría hecho si el padre estuviera reinando 'en activo', o si todos seguirían guardando apariencias.

FARAONA, espero que sí eligiera a su segundo esposo, pero Emmanuela se siente, sobre todas las cosas, viuda de un hijo de Alfonso XIII, y miembro de la FR española. Una persona menos testaruda los hubiera mandado a todos a freír espárragos hace tiempo, tal y como ha hecho su nieto, tras el plante en su boda.

Fue un acuerdo privado, Marga. Nunca se separaron legalmente y menos aún se divorciaron.

Juan es un personaje muy oscuro.

No pretendo con esto decir que fueran los demás unos santos, pero personalmente creo que Juan fue alguien injusto, rencoroso y egoista con su propia familia.
Maltrató moralmente a su hermano y a los hijos de éste y a su propia madre.

Puede que Emmanuela no sea un dechado de virtudes, estoy segura de ello, pero creo que miente poco en sus memorias. Al menos, lo que he podido comprobar por otras fuentes es bastante exacto.
Otra cosa es que guarde rencor y resentimiento tanto hacia Juan como hacia Juan Carlos. Eso seguro. Pero mentir, creo que no miente.

No hay mucha diferencia entre esta tia y la Nietisima.

No me gusta esta mujer y probablemente exagera en muchas cosas. De todas formas, esa preferencia que dice tenía Don Juan por los hijos que van a ser herederos es bastante creible. Simoneta dijo en alguna entrevista que nunca tuvo mucha relación con él, que entre los nietos en quien más se centraba era en el heredero Felipe. De poco le sirvió, porque él no siguió sus consejos, al menos no en cuanto a matrimonio se refiere.